Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-12 16:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ДОБРЕНЬКИЕ



Чуть меньше подлости и почти на уровне глупости ненавижу категоричность. Поэтому сам категоричен же бываю предельно редко. Как, например, высказываясь насчет суда над Егором Бычковым. И все равно, даже в таких случаях стараюсь проверять и перепроверять себя, анализируя аргументы contra. Поэтому, не пожалев времени, тщательно изучил длинную дискуссию на эту тему здесь, благо, как минимум один из сторонников приговора известен мне, как человек умный, порядочный и заведомо ни с властью, ни с наркомафией не связанный. Изучив же и обдумав, окончательно пришел к выводу, что в данном случае мое суждение верно, а каторичность более чем оправдана. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brewbuilder@lj
2010-10-12 12:29 (ссылка)
Если только это, то конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmi_try@lj
2010-10-12 12:40 (ссылка)
Бычков оправдан по всем эпизодам истязания. Обвинительный приговор вынесен по 4 эпизодам похищения людей и 1 эпизоду незаконного лишения свободы. Приговор суров исключительно в силу суровости прокурорского обвинения - судебная практика по 126 и 127, как правило, куда мягче. Официально признанный мотив преступления - желание обвиняемого насильственно удержать потерпевших от сохранения наркозависимости. О справедливости приговора судите сами. Мои прогнозы на апелляцию - изменение наказания на условное и особождение из зала суда+негласная договоренность закрыть тему с обеих сторон, степень соблюдения которой (опять же, обеими сторонами)прогнозировать не берусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brewbuilder@lj
2010-10-12 13:41 (ссылка)
Странное поведение прокуротуры.
Накомафии проще было бы этого парня грохнуть,
чем наезжать с помощью прокурора, там более, что
вышестоящая инстанция, на том или ином уровне, приговор отменит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-12 13:51 (ссылка)
Грохнуть - сделать героем. Посадить - напугать всех всерьез.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmi_try@lj
2010-10-12 13:54 (ссылка)
Насчет проще грохнуть - не факт, они ж не всю прокуратуру-милицию купили: вся просто не продается(порядочные люди всегда есть - это раз; слишком дорого - это два; отсутствие в органах крепостного права и текучесть кадров - три), так что слишком очевидный заказ был бы опасен. Кроме того, Бычков - это все-таки нижнетагильская локализация Ройзмана и представляемых им политических и финансовых сил. Дискредитация их в нижнем Тагиле для наркомафии гораздо важнее устранения одного представителя. Что до глупости прокуратуры, то комбинация заинтересованного человека, запустившего процесс, с инерцией системы нередко дает самые удивительные результаты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -