По краткости и выразительности этот диалог просто шедевр.

Если взять на реплику выше, впечатление будет другим. А если ещё на несколько реплик выше, впечатление изменится ещё раз. :)

Неужели нашелся еще один Дон Кихот против мельниц в виде Трима :))).
А если серьезно-то кремень-человек, который Виктора Петровича заставил биться в истерике.

Никакому базальту не сравниться по твердости с хохлацким упрямством, прошу у всех присутствующих извинения за неполиткорректность. При всей своей еврейской жестоковыйности вынужден выбросить белый флаг и сделать тризуб. (http://militera.lib.ru/memo/russian/medvedev/08.html) :-(((

Страна УРКаина? Хммм...

А где начало диалога?
Виктора Петровича я пристально наблюдаю уже более полугода. Из бинокля. Чтобы не вступить в ...
дискуссию.

Картинка кликабельна. Нажмите, получится обсуждение постинга "Прыщ".

Если мне не изменяет мой склероз, то впервые прикол с "УРкаиной" был озвучен украинцем П. Губенко (он же Вышня) полвека назад.

Весьма возможно.
Но один еврей может рассказать другому анекдот, в котором жестоко высмеиваются евреи и их называют жидами. Но если бы такой анекдот рассказал русский или украинец моему лучшему другу - а он таки еврей - рассказчик немедленнор получил бы в морду.
Я могу ругать мою мать - это наше семейное дело. Но никто не имеет права этого делать в моем присутствии.

И если у человека есть капля такта, он не будет публично так называть Украину. А особенно сейчас, когда нацлидер России позволяет себе заявлять, что Украина єто не совсем государство - причем публично и в Европе.
Вот не нужно этого делать.

Однако есть масса русских, считающих что так и нужно, что никаких украинцев нет, это придуманная нация, ее выдумали (австрийцы, поляки,большевики - нужное поджчеркнуть)

Только вдумайтесь - это каким же национальным чванством, каким презрением к сорокамиллионному народу нужно обладать, чтобы уверенно ему объяснять, что он не существует - вот так, не моргая, всем сорока миллионам

=Однако есть масса русских, считающих что так и нужно, что никаких украинцев нет, это придуманная нация, ее выдумали (австрийцы, поляки,большевики - нужное поджчеркнуть)

Только вдумайтесь - это каким же национальным чванством, каким презрением к сорокамиллионному народу нужно обладать, чтобы уверенно ему объяснять, что он не существует - вот так, не моргая, всем сорока миллионам=

На столбе мочало, начинай сначала. Может быть, все-таки не стоит расписываться за все 40 млн.? Может быть, все-таки будете говорить ну, хотя бы, от имени миллионов 5-6?

Давайте буде минимально честны.

Я ни за кого не расписываюсь.
Эти люди сами в переписях в Украине и России назвали себя украинцами.
Это первое.

Второе - судя по цифре украинцами Вы склонны считать лишь галичан.
Для всех остальных (ну тех, кто себя украинцами в переписях поименовал) - какую национальность предлагаете

Хотелось бы ознакомиться так сказать с первоисточником.

спасибо. Почитаю, а то тот весь пост прошел мимо меня.

Это козло опять мощно скозлило. Не удивлен, но позабавлен.

"Нападки на самого интеллектуала, а не на его идею, крайне лестны. Они показывают, что никаких аргументов у нападающего нет" /Нассим Талеб/

Он же, между прочим, отметил странную особенность - во время публичного обсуждения его идей солидные люди со степенями теряли способность понимать прочитанное адекватно. И опровергали вовсе не то, что было им сказано. Известный американский психолог объяснил это явление "когнитивным диссонансом"(См «Черный лебедь» - книгу, которую я всячески рекомендую).
Объяснить то он объяснил, но... Вроде бы я не страдаю недостатком терпения, однако и у меня оно не беспредельно - ты говоришь одно, а тебе отвечают (http://trim-c.livejournal.com/15894.html?thread=570902#t570902) другое (http://trim-c.livejournal.com/15894.html?thread=571158#t571158) .
И у любого терпение может лопнуть.

Я не позиции Путника удивляюсь - меня изумляет позиция читателей-комментаторов. Давайте перечтем - вроде ж по-русски написано:


trim_c
ЕА, Вы уверены, что заглядывать нужно на эти сайты, а не в данные соцопросов?
Или мне показать российские сайты, где украинский язык это только "мовно", а страна Уркаина и ВГН - временное государственное недоразумение?
ы обсуждаем официальную политику, которая сказывается в России на гостелеканалах и отражается в соцопросах. Причем тут отдельные сайты????

Мой комментарий: кусок вырезан. Этому предшествовала дискуссия, в которой мой оппонент сослался на антироссийскую пропаганду на сайте, а я ему ответил, что я могу из российских сайтов еще и похлеще набрать примеров. Но цитаты с сайтов мало значат. А реальную картину отношения двух народов друг к другу демонстрируют соцопросы
Вроде ясно. И что мне отвечают?

martin_voitel
Тогда внимание - вопрос: КАКИЕ российские гостелеканалы называют украинский язык "мовном", а страну, где он ЕДИНСТВЕННЫЙ государственный - "временным государственным недоразумением"? Ссылочкой не побалуете?

?????
Ну ведь сказано было, что ТАК НАЗЫВАЮТ НА САЙТАХ – ведь нигде не было сказано, что на госканалах!!! Ведь он опять выдумывает, выдуманное мне приписывает – и выдуманное им же гордо опровергает.
И если б в первый раз – выше я приводил примеры – не то, что не в первый, а просто все время. И мое терпение лопается


trim_c
ЕА, простите, но вот сейчас у меня точное ощущение, что Вы задались целью вывести меня из себя.
Признаться - не ожидал.
Пожалуйста - перечтите наш краткий диалог и приведите Ваш вопрос в соответствие с тем, что я писал

И вот тут вклинивается и торжествует

putnik1
ГЕНИАЛЬНО!!!
Тезис:
==внимание - вопрос: КАКИЕ российские гостелеканалы называют украинский язык "мовном", а страну, где он ЕДИНСТВЕННЫЙ государственный - "временным государственным недоразумением"? Ссылочкой не побалуете?==

Антитезис:
==ЕА, простите, но вот сейчас у меня точное ощущение, что Вы задались целью вывести меня из себя. Признаться - не ожидал==

Путник, скажите, пожалуйста, обществу, сколько раз уже Вы
- влезали в мой диалог
- понимали его неверно и радостно меня изобличали
-я Вам указывал, на очевидный промах ПРИ ЧТЕНИИ – Вы неверно поняли текст
- а Вы извинялись за допущенный промах

Будьте добры, не откажите в услуге. Потому что ВЫ ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛИ СМЫСЛА ОБСУЖДЕНИЯ, НЕ УДОСУЖИЛИСЬ ПРОЧЕСТЬ КОНТЕКСТ – и провозглашаете победу.
А это – очередной позор. И мое замечание о грусти вызвано лишь одним – грустно видеть, как сползает вниз ум, поглощенный и разъедаемый «национальной идеей».

Всякая вовлеченность в этнический национализм пагубна. Но как он ни плох в «позитивном смысле» - когда человек стремится максимально возвысить свою нацию, но гораздо худший вариант – это этнический национализм в «негативном смысле» - когда все силы ума направлены на то, чтобы унизить нацию чужую. У антисемитов подобный эффект многократно отмечался. А Вы являете грустный пример того, что антиукраинство ну ничуть не лучше антисемитизма.

Вы знаете, после того, как в ответ на просьбу привести примеры "русских" аналогов Тягнибока и Фарион Вы сперва назвали Колесниченко и Маркова, а потом не смогли привести примеры их высказываний, хоть сколько-то похожих на высказывания украинских "патриотов", мне перестало быть интересно беседовать с Вами. Тем паче, что в Ваших устах "антиукранство" есть нечто столь огромное, что взглядом нормального человека его не охватить и, следовательно, не оспорить.

Ну-ну, не стоит преувеличивать.
давайте сядем, и подумаем - ну вот поищем прямо на необозримом поле вашего журнала - одно ну ОДНО позитивное высказывание о
- современных украиноговорящих украинских политках
- современных писателях, пишущих по украински
- рядовых избирателей, голосующих за украиноговорящих политиках

Да чего мудрить - наиболее часто цитируемый автор по украинским проблемам "дорогая Мирослава"

Лев Рэмович, она утверждает, что Сталин спасал украинцев от голода в 33-м. И в доказательство воспроизводит статьи из ПРАВДы. А Вы на подобное ссылались.
Хочу спросить, а что бы Вы думали о еврее, взявшемся доказывать, что евреев интернивали в лагеря, чтобы их спасти от гнева населения, а Гитлер о них заботился?

просто хочу прочесть оценку такого персонажа - это возможно?

Да и еще одно - по поводу публикации диалога - с этим-то мы разобрались - это не необозримо?

Это вовсе не необозримая проблема - это вполне конректный вопрос

Хотел бы обратить Ваше внимание на тот факт, что помимо обвинений в антиукраинстве, которое Вы возмущенно отрицаете, были заданы еще вопросы. Они просты, не требуют хождения по кругу

Можно ответы прочесть?