Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2009-04-15 01:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело сержанта Г. Часть 2
 


Дабы не повторяться. Всех интересующихся формированием личности г-на Глухова, отсылаю к первой части данного очерка (http://putnik1.livejournal.com/67161.html). Кроме того, от души благодарю френда ameller , служившего в той же части и примерно в то же время, что и герой нашего повествования и предоставившего материалы, представляющие исключительную ценность для дальнейшего анализа.


Безусловно, первые заявление озабоченного сохранением «чести мундира» МО РФ о «похищении военнослужащего» - липа. Никто Глухова не похищал. Это, со ссылкой на офицеров части подтверждает даже корреспондент МК Ирина Куксенова, в отношении Грузии настроенная явно недоброжелательно (http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/02/04/society/392862/). Отрицает это и сам Глухов. По его версии, как мы уже знаем, причиной побега стало, в основном, «плохое питание». Правда, позже, общаясь с матерью (http://mk.ru/blogs/MK/2009/04/13/politic/404569/60/), он уточнит, что дело все-таки не в питании («кормили три раза в день, но мало»). Зато красной нитью проходит через все интервью обида на комбата, майора Федорова (http://www.gazeta.ru/politics/2009/01/28_a_2931832.shtml), конфликт с которым, видимо, и стал побудительной причиной:

 

– А почему вы решили покинуть расположение своей военной части?
– У меня не сложились отношения с начальником батальона майором Федоровым. К сожалению, имени его не помню.
– Что именно между вами происходило? Вас били?
– Нет, меня не били. Просто он поручал мне такие задания… Я их вроде нормально исполнял, ничего такого не было, но ему не нравилось, что я делаю. Потом на мое место другого поставили. <...>

Итак, претензии младшего сержанта Глухова к майору Федорову заключаются в том, что майор отослал его обратно в часть, заменив другим. В принципе, майор имел на это полное право, если качество ординарца его не устраивало. А кого, если честно, устроит ординарец, не способный запомнить имя собственного командира, в постоянном личном контакте с которым он находился достаточно долгое время? И это уже не говоря об умении чинить машину в течение месяца и сообщении (в том же разговоре с матерью) о том, что, будучи ординарцем, главным образом «спал у печки». Короче говоря, майор имел все основания отказаться от такого ординарца. А вот для сержанта, как следует из информации ameller , знающего ситуацию в части, где служил Глухов, не понаслышке (
http://putnik1.livejournal.com/67161.html?thread=1245273#t1245273), отставка стала серьезным ударом. Даже более чем серьезным. И дело не в «однообразном питании», которого «мало». Просто в части его вновь ожидала судьба парии, которого не бтют, но и за человека не считают. Вот он и ушел. Безусловно, никем не подговоренный, а тем паче не подкупленный. Просто ушел. Какое-то время (видимо, пока были деньги, о которых сам он рассказал Д. Быкову) пересидел в селе. Потом побрел дальше. Куда? Это, между прочим, интересный вопрос. И сам Глухов не менее интересно на него отвечает:

– А почему вы пошли в сторону Тбилиси, а не, скажем, Цхинвали?
– Я сперва не знал, где Цхинвали, и когда понял, что иду в сторону Грузии, то решил уже не останавливаться.

На мой взгляд, сержант в меру сил лукавит. Ибо, если ответ правдив, и он просто не догадался спросить в селе или у встречных путников дорогу на Цхинвали, то его олигофрения выражена не в легкой форме, а в такой, при которой даже российский военкомат, озабоченный выполнением плана, призывником не соблазнится. Но, коль скоро это не так, а это явно не так, то и получается, что брел Глухов конкретно в сторону Грузии. Не особо задумываясь о нюансах. До первого грузинского патруля. И на этом приключения бравого сержанта завершаются. Начинается кукольный театр…

В принципе, в том, что российский солдатик, ненароком (или даже «нароком») оказался на грузинской территории, нет ничего особенного. Такое случалось и раньше, не вызывая никаких скандалов (
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/02/04/society/392862/). Грузинская полиция задерживала бродяжек и возвращала их по принадлежности, причем к блудным сыновьям никаких особых мер не принимали. На сей раз, однако, вышло иначе: трудно сказать, почему, но компетентные органы Грузии решили использовать ситуацию. «Беглеца» в самое что ни на есть прайм-тайм выводят на телеэкраны и он делает свое первое заявление (http://www.youtube.com/watch?v=Xxfj7xReym4) – еще неумелое, явно произносимое под диктовку (что парнишка постоянно косится влево, проверяя, довольны им или нет, нетрудно убедиться). При этом, несмотря на все, заявление странное: в одну кучу смешаны и окопы, и блиндажи, и «плохо с едой», и нехороший комбат, и – под конец – крик души «прошу президента Грузии оставить меня в Тбилиси». Заметитим: пока что еще просто «оставить». Никаких намеков на «политическое убежище» (он, похоже, еще и слов-то таких не знает). Что еще характерно: камера выхватывает и подает крупным планом детали, долженствующие, по идее, проиллюстрировать тяжкую долю несчастного солдатика (пораненная рука, сбитые ботинки). Все логично. Но, увы, при внимательном взгляде ни то, ни другое не работает. «Возраст» маленькой ранки на сгибе мизинца никак не более 3-5 дней - притом, что Глухов ушел в бега 10-11 дней назад; впрочем, позже он сам пояснит, что на самом деле «Дрова готовили. Потом обжег руку о печку. Я там все время засыпал около печки». Да и ботинки, хотя, конечно, не шикарные натовские и безусловно б/у, однако по швам явно не расползаются и не столько ветхи, сколько грязны до крайности (тоже понятно, учитывая, что уже 10 дней никто не стоит над душой, требуя привести обувь в надлежащий вид).


В общем, не комильфо. Правда, через несколько дней беглец начинает говорить более складно. В том же интервью «Газете.Ру» возникают даже намеки на политику:

 

– Правда, что вы попросили политического убежища [в Грузии]?
– Да. Я попросил политическое убежище. Потом хочу вернуться в Россию <...> планирую получить [грузинское] гражданство. Попозже, наверное. Сначала гражданство получу, а потом вернусь в Россию.


Как видим, Глухов остается Глуховым. Все тем же Глуховым, который (помните?), по его же словам не догадался спросить, где Цхинвали, и забыл имя офицера, ординарцем которого был не одну неделю. Разве что теперь он знает словосочетание «политическое убежище», но при этом, явно повторяя с чужих слов, считает грузинское гражданство гарантией от уголовного преследования в России, куда он планирует вернуться, «когда все успокоится». И совершенно не сознавая, что для получения политического убежища необходимо политическое же обоснование просьбы – то самое, наличие которого он упорно отрицает, твердя, что в побеге не было «никакой политики».

Что для какой-либо серьезной игры Глухов не годится, настолько очевидно, что, по мнению Д. Быкова, «Грузинская сторона не понимает, с какой стати ей предстоит кормить российского срочника… Грузинской стороне он явно без надобности». Вроде бы верно. Однако, с другой стороны, Глухова продолжают «вести». Формально им занимается Министерство по делам беженцев, и занимается на совесть. Опекаемому предоставлена двухкомнатная отремонтированная квартира в центре, полностью меблированная, с полным набором техники. «Живет он неплохо, - бесхитростно делится впечатлениями Галина Васильевна. - Ему дали статус беженца. Ежедневно платят суточные 15 лари — это около 300 рублей. Последний раз сказал, что денег прибавили. (…) такой суммы ему вполне достаточно. Тем более его там кормят. Интересовалась, ходит ли он в столовую для беженцев. “Лень, — отвечал Саша. — Чаще сам покупаю продукты или питаюсь в кафе”. …есть телевизор и компьютер, за которым он постоянно сидит. На днях ему обещали подыскать работу». Короче говоря, парень сутками (когда не нужен) сидит за компом и, видимо, играет в видеоигры. Получая при этом «социал», примерно сопоставимый с германским (около 500 долларов + жилье и страховка). Многие ли беженцы-грузины могут похвастаться подобной заботой со стороны родного Министерства по делам беженцев? Увы. Я неплохо знаком со многим беженцами из Абхазии, некоторых из них могу даже с гордостью считать друзьями, и свидетельствую: подавляющее большинство этих обездоленных людей ежечасно заняты борьбой за жизнь, ютясь с семьями в условиях, подчас мало похожих на человеческие. Глухов, однако, видимо «равнее остальных», коль скоро имеет возможность брезговать специальной столовой, питаясь в недешевых грузинских кафе или с тоже не слишком дешевого тбилисского базара.



За все, однако, надо платить. Судя по последнему, уже по итогам поездки интервью с Галиной Глуховой (
http://mk.ru/blogs/MK/2009/04/13/politic/404569/60/), даже когда приехала мать, ни принять ее на «своей» квартире, ни хотя бы просто встретиться с ней Александр по своей воле не может, ему необходимо «с кем-то советоваться». Причем этот «кто-то» назначает встречу в кафе, ограничивает время общения 30 минутами и подгоняет телекамеры. То есть, назовем вещи своими именами, в Тбилиси беглец находится под гласным надзором, и не простым, а круглосуточным: «молодой человек по имени Паата», формально все из того же «министерства по делам беженцев» даже ночует (попеременно с напарником) в его квартире. Объяснения похожи на издевательство: «Это наша работа, опекать человека в незнакомом городе». Не менее издевательски выглядит и сюжет о «девушке сердца, грузинку по имени Мэри, которая преподает в школе русский язык и литературу, и которую Александр встретил в Кахетии». Нет, в жизни, конечно, бывает всякое; я могу поверить даже в случайную встречу постоянно опекаемого и сидящего в столице Александра с кахетинской девушкой, совершенно случайно оказавшейся учительницей русского языка (типа, чтобы была возможность говорить). Но вот тот факт, что в момент приезда матери «девушка сердца» (напомню: провинциальная учительница) оказалась в загранкомандировке и Галине Васильевне пришлось довольствоваться фотографией на мобильному телефоне, поневоле настораживает. Возможно, конечно, Саша просто хвастается – не без расчета на передачу новости в Сарапул: дескать, видите, там у меня никого не было, а здесь уже есть! Но вот ежели факт реален, то, учитывая очень своевременную «командировку», остается гадать то ли о том, каково звание прелестницы, то ли, как предположил уважаемый rihgtman, не предоставили ли беглецу, женской ласки в Сарапуле явно не знавшему, еще одну услугу, окончательно связывающую его по рукам и ногам. Не хочу ерничать, но – действительно – не могу понять: неужели кто-то считает, что если женщина - маляр-штукатур из глубинки, то ей можно вешать на уши столь откровенную лапшу?



Впрочем, оценивать качество работы грузинских спецслужб в тех случаях, когда им (как в ситуации с Патаркацишвили) не помогают Старшие Братья, не моя задача. Как и делать вывод или подводить итоги. Которые, впрочем, подводить пока что рано. На данный момент ясно одно: парню хорошо. В него – несомненно по указанию с верхов, ибо на низах цена сему приобретению наверняка стала ясна практически сразу после появления – вложены немалые (по грузинским меркам) деньги. Он сыт, одет, живет в более чем нормальных условиях и, возможно, даже учит грузинский и английский языки, без которых едвали возможно работать, как ему обещали, программистом. А как намерены использовать сие приобретение ведомства, никогда не тратящие денег даром, будем посмотреть. Откровенно говоря, это в изложенной истории, на мой взгляд, самое интересное… 
 








(Добавить комментарий)

Что характерно....
[info]lawer_pravnik@lj
2009-04-14 21:42 (ссылка)
В Тбилиси - огромное количество самых разных ресторанов и едален на любой вкус - но парня снимали в "Макдоналдсе".
Выбрал свободу, ага...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно....
[info]putnik1@lj
2009-04-14 21:48 (ссылка)
Ну, для него-то и "Мак" - пещера Аладдина. А в чем ты неправ, так это насчет "выбрал свободу". Он еще не знает, что он выберет. Логичнее всего, если грузинские власти, дав гражданство, возьмут его в армию. Естественно, на посильную работу. И будут демонстрировать российским солдатикам в стиле "Рюсс Ваньюша, сдафайся, ти будешь иметь сапоги и гармошка". А на месте российских властей я бы щас наладил поточный поход олигофренов в Грузию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно....
[info]highlander26@lj
2009-04-14 22:32 (ссылка)
Два коммента.
1. Хотелось бы видеть российскую армию, полностью укомплектованных контрактниками.
2. Неплохо бы увидеть, чем дело закончится, когда интерес Министерства по беженцам будет исчерпан. Почему-то кажется, что из квартиры выселят, если не на улицу, то в обшагу. Плохо закончит парень. Увы. Хочется ошибиться. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно....
[info]putnik1@lj
2009-04-14 22:38 (ссылка)
Мне не хочется. Не люблю тупых, но хитрожопых. Но очень интересно, для каких надобностей подкармливают очевидную пустышку. На нового "Суворова" он никак не тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно....
[info]highlander26@lj
2009-04-14 22:40 (ссылка)
Мне вот тоже непонятно, зачем им этот зольдатик сдался. Так плохо, что за соломинку хватаются? Карта-то битая с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что характерно....
[info]eugene_gu@lj
2009-04-14 22:46 (ссылка)
На безрыбье, и тёща - человек ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что характерно....
[info]putnik1@lj
2009-04-14 22:53 (ссылка)
Официальная позиция, поддерживаемая поклонниками нынешних властей Грузии: паренька просто пожалели, а что? На самом деле, на мой взгляд, кто-то на верхах МВД Грузии, учитывая истерику российских горе-вояк, решил поиграть на контрасте. Типа, Вы говорите, что "похитили"? - так вот же вам. Доложил на самый Олимп, там идею одобрили, деньги выделили, штат сформировали - а теперь все идет колеей. Деньги капают, структурка работает, и все довольны - пока инициаторы не прикажут прекращать комедию.

(Ответить) (Уровень выше)

Между прочим,
[info]putnik1@lj
2009-04-14 23:58 (ссылка)
один из возможных сценариев: сперва довести до максимума балладу о счастливой жизни беглеца на новой Родине, а потом попасть его под, допустим, машину или угореть печкой, - и сколько можно развивать тему о происках проклятой гэбни...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Между прочим,
[info]cmike@lj
2009-04-15 10:08 (ссылка)
Оно кому надо – ради такого? Туда же и предположении о "подложили сотрудницу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Между прочим,
[info]putnik1@lj
2009-04-15 12:45 (ссылка)
Не совсем согласен. Если должным образом откормить коровку, с десяток раз показать по ТВ вечелого и всем довольного парня, потом велеть ему сделать острое заявление, а потом завалить - эффект от этого будет довольно сильный. Для пипла, конечно, но не на элиты ж такие дела рассчитаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Между прочим,
[info]cmike@lj
2009-04-15 13:20 (ссылка)
А, типа "убрали"? Там настолько всё сейчас острое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Между прочим,
[info]putnik1@lj
2009-04-15 13:22 (ссылка)
Там очень просто убирают ненужных людей, вплоть до премьера, и ничего не жалеют ради громких пиар-акций, на которых, собственно, и держатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Между прочим,
[info]cmike@lj
2009-04-15 14:17 (ссылка)
Хуже, чем я думал. :(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что характерно....
[info]neravnodushniy@lj
2009-04-15 01:56 (ссылка)
Не прав ты))) Как раз Мак и есть самый удачный пиар ход.....Спросили - чего хошь,он Мак!!!! и получил....Зачем эта пасторально-сусальная этно-кухонная комедия....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene_gu@lj
2009-04-14 22:49 (ссылка)
>ординарец, не способный запомнить имя собственного командира
**************************
Ну, это как раз нормально. В армии, где всё по-фамилии, иногда не знаешь имён сослуживцев: либо фамилия, либо кликуха. Офицеры - то же самое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-04-14 22:55 (ссылка)
Не уверен. вы были бы правы, если бы речь шла не о (фактически) денщике, личной обслуге. Тут незнание имени-отчества практически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_gu@lj
2009-04-14 23:29 (ссылка)
>Тут незнание имени-отчества практически невозможно.
*******************************
Разве если он присутствовал на совещаниях, где офицеры могли обращатся по имени-отчеству.

Насколько я помню, офицеры в присутствии солдат обращались друг к другу только по званию, даже на полевых выходах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dohly@lj
2009-04-15 02:20 (ссылка)
Зависит от отношений между офицерами, конечно, но вне строя офицеры одного подразделения (и примерно одного ранга, естнно!) зовут друг друга либо по имени, липо по отчеству. Прослужить рядом несколько лет и остаться на официальном уровне можно. Если испытываешь к сослуживцу неприязнь или что похуже. Кликухи, конечно, тоже есть, но это уже в солдатской, в основном, среде. Личный опыт: служил в отдельном батальоне связи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene_gu@lj
2009-04-14 23:36 (ссылка)
Прочитал у Меллера: "дневальных и истопников в палатку управления батальона " http://shurigin.livejournal.com/169209.html?thread=12215545#t12215545
Да, он мог свышать обращения офицеров по именам, но для него Федоров был "трщ майор" и в лицо и "комбат" или "майор Федоров" по-ручениям.

Чуть не вывернувшись наизнанку вспомнил имя комроты: Геннадий. 99% он был "трщ капитан" или "капитан Жданов". Прапорщиков-инструкторов, с кем съел пуд соли и коим обязан здоровьем и жизнью, по именам не помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-04-14 23:39 (ссылка)
Не помните ТЕПЕРЬ. Этот юноша не помнит через 10 дней после разлуки. По-моему, разница очевидна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_gu@lj
2009-04-15 00:04 (ссылка)
Да я и тогда не знал. С какого чуда я мог подумать, что страшные прапорщики Джанов, Карпюк и Доброскокин могут зватся как-то иначе? ;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasilij@lj
2009-04-15 02:25 (ссылка)
Бедный мальчишка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну что Вы...
[info]putnik1@lj
2009-04-15 03:22 (ссылка)
По меркам Сарапула, нынче весьма богатый. -)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graf_yurgen@lj
2009-04-15 04:34 (ссылка)
Гыгыгы
По словам мамашы Глухова, ему там хорошо - "дали" квартиру, "дают" деньги.
Пусть он там, по её словам, сидит. А то тут ему ничего не "дадут".
Дибилизм, походу - это семейное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-04-15 04:39 (ссылка)
Думаю, скоро он будет обижаться, что не "дают" автомобиль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]graf_yurgen@lj
2009-04-15 05:08 (ссылка)

Наверное. :)

Но слово "дают" от уст его мамаши меня убило. Не зарабатывать, не получить, не "положено", а именно брать то, что "дают".

Вообще, после интервью с его мамашей подумалось о её невменяемости сразу. Ещё до вашего разворота тут. :)))

Более того, судя по всему, ни он, ни она не понимают, что вообще происходит. Что значит "предать", что значит - дезертировать. На устах простейшие глаголы - ушёл, сделал, дали и тд. И существительные простые.

Я им завидую, если честно. Горе от лишних мыслей сплошное, чес слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]putnik1@lj
2009-04-15 05:15 (ссылка)
Однако это - полноправные избиратели. В чем, возможно, и есть корень проблем нашегог времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
[info]graf_yurgen@lj
2009-04-15 05:53 (ссылка)

Совершенно верно про корень проблем.

Какой бы презик не был наш скотина, но назначенцы-губернаторы должны быть, иначе повыбирают такие вот....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
[info]putnik1@lj
2009-04-15 06:02 (ссылка)
Вообще-то это общая проблема человечества. Схема, придуманная западными олигархами, когда у них появились свободные средства, и направленная на удержание быдла в мягком ошейнике, в условиях, когда средств на подачки не хватает или, тем паче, общество еще не совсем вышло из первобытно-общинной стадии, вырождается в нечто жуткое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ameller@lj
2009-04-15 05:09 (ссылка)
Две маленьких поправки:
1. "Отправить в часть" трудно, поскольку части как таковой на момент прихода нового КБ уже нет. Есть разбросанный поротно по заставам и блокам полк, из которого лепят "базу". Штаб батальона, вероятнее всего, находится вместе с одной из рот, или в базовом лагере, откуда выдвигают на блоки сменные или постоянные команды. Глухов - из четвертой роты, первой из рот батальона.
2. Имени комбата не знать Глухов мог. В принципе. В штабной палатке действительно все называют друг друга по именам. И только командира батальона называют по уставу: товарищ (звание). Дневального никто при этом не стесняется, он невидимка. Обращаются по имени к комбату только те, кто стоит с ним в одном строю: начальники служб и другие комбаты. Люди, от которых он зависит, хотя не подчиняется, а они от него - нет. Всевозможные начальники ГСМ, вещевки, РХБЗ и т.д. Выше - КП, ЗКП, ЗКПпоВР, ЗКПпоВВТ, НШ полка - уже обращаются "сверху вниз", по фамилии.
Но этот человек в полку новый, поэтому по имени его могут действительно не называть вообще.

Остальное реально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-04-15 05:15 (ссылка)
Огромное спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Да это ж Йозеф Швейк
[info]sprinsky@lj
2009-04-15 12:22 (ссылка)
По всем параметрам, особенно после этого:
– А почему вы пошли в сторону Тбилиси, а не, скажем, Цхинвали?
– Я сперва не знал, где Цхинвали, и когда понял, что иду в сторону Грузии, то решил уже не останавливаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да это ж Йозеф Швейк
[info]putnik1@lj
2009-04-15 12:49 (ссылка)
Ухудшенный вариант.

(Ответить) (Уровень выше)

Девушка "сердца"
[info]valia_222@lj
2009-04-16 01:34 (ссылка)
Эта девушка, Мери, была экскурсоводом Глухова, когда того привозили на экскурсию в Сигнахи... наверняка она была любезна с ним и Глухов мог посчитать эту профессиональную приветливость за особое внимание именно к своей персоне... ну и попросить разрешения сфотографировать ее на память... и то, что она в командировке, он сказал своей маме, чтобы та не удивилась, почему это "девушка сердца" не прибыла ее поприветствовать, хе-хе :)... вот такая версия тоже имеет право на существование, так я думаю... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Девушка &quot;сердца&quot;
[info]putnik1@lj
2009-04-16 03:19 (ссылка)
Не исключено и такое. Это вполне укладывается в версию "Возможно, Саша хвастается".

(Ответить) (Уровень выше)