ЗА ОДНОГО БИТОГО

  
 
Дорогой afranius@lj, один из самых уважаемых мною людей как в виртуале, так и в реале, вчера сделал мне втык в связи с последним постингом на тему Олега Кашина. В том смысле, что пока человек, каим бы он ни был, лежит в коме, рассуждать о его достоинствах и недостатках, как минимум, некорректно. Замечание, естественно, было принято мною без возражений, ибо так оно и есть. Вместе с тем, в связи с избиением историк Игоря Пыхалова, возникли и нюансы, умолчать о которых было бы вряд ли правильно. Бить, тем паче калечить, людей нельзя вообще, - это для каждого нормального человека, аксима. К сожалению, однако, реальность такова, что били, бьют и бить будут. Кого-то по заказу заинтересованных лиц, а кого-то и, скажем так, по инициативе с мест, если человек совсем уж зарвался и тормозов не знает. И вот что в этом смысле интересно. Полумертвые, конечно, сраму не имут, и тем не менее, тот же Кашин, судя по отзывам решительно всех, знающих его людей, - парень морально  гибкий по самое не могу. Избить его вполне могли и без всякой политики, по самой элементарной бытовухе. Да и били уже. Ибо доставал. Однако на диво слаженных шум по этому поводу, выходящий аж на уровень сената США впрямую направлен против властей. Не дожидаясь итогов следствия, но с полным набором прозрачных намеков на тему, кто виноват. Как, кстати, и по поводу Адамчука (правда, там оказалось, что страстотерпец сам себя высек, да и многое другое всплыло, и возмущение, что внутри, что извне, словно по команде, скисло). А вот с «пыхаловским» сюжетом все совершенно иначе. Хотя историка из Питераа, насколько мне известно, никто ни в каких подлостях не уличал, а вариант «самострела по версии Адамчука» исключен напрочь (кому ломали нос, тот согласится: такую боль самому себе заказывать не станешь, да и «смуглых парней» свидетели видели), прогрессивная общественность молчит. Как партизан на допросе. Ни пикетов, ни баннеров, ни истерики в Сети, ни запросов в Сенате. Случилось и случилось. Бывает, да. Больше того, голос неравнодушной общественности, г-н Сванидзе открытым текстом и очень прозрачно намекает, что и не трагедия это вовсе (в отличие от эксцесса с Кашиным), потому как «автор отстаивает последовательную сталинистскую позицию». Тут же, правда, добавляя, что «С книгами Пыхалова я не знаком».  Типа, сам я роман Пастернака, конечно, не читал, но от всей души осуждаю. Ну что ж, для либерала-западника Николая Карловича, сына и внука старых большевиков,  метода вполне естественная. А я вот, например, эти книги читал. Все. В связи с чем, могу ручаться:  вся «последовательно сталинистская позиция», отстаиваемая автором, заключается всего лишь в четком, подробном, предельно документированном изложении  причин, обстоятельств и последствий выселения т.н. «репрессированных народов». Только правда там изложена, и ничего, кроме правды. Хотя и очень неприятной как для внуков-правнуков высланных, так и для разного рода сванидз. Настолько неприятная, что за нее ломать историкам носы, с точки зрения либеральной элиты, совсем не грех. Ладно, что жив. Пусть еще скажет спасибо и впредь думает, что пишет. Ибо, как пророчески разъяснил в свое время и в сходной ситуации кому-то из побитых коллег журналист Кашин, «это политика, деточка; за неё убивают».