Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-12-11 19:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖДИ МЕНЯ



"Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора,
но ветер времени безжалостно сметет его
..."
Иосиф Сталин

"На кону третьей десталинизации самая крупная ставка для России — цивилизационная, иначе говоря — ставка больше, чем жизнь. Жизнь России как самостоятельного цивилизационного проекта (,,,) С Германией ограничились лишь покаянием за Третий рейх — все-таки европейский народ: заслуживает снисхождения. А нас — азиатов — вырубают под корень. Десталинизация нужна западникам, чтобы русский народ раз и навсегда забыл о великой державе. Но как только забудем, нас для верности непременно расчленят. Чтобы уж гарантированно голову не подняли. «Десталинизация превращена в средство избавления народа от государственности», — предупреждает Сергей Кургинян".

На мой взгляд, рассуждения неизвестного мне, но уважаемого Андрея Давыдова (спасибо дорогой [info]varjag_2007@lj за наводку) верны от первого до последнего слова. Действительно, речь идет о том, быть или не быть России вообще. Причем, на мой взгляд, дело не в Сталине, как человеке. Иосиф Виссарионович Джугашвили, Сосо из Гори, Коба давно мертв, а мертвые не кусаются. Дело даже не в тиране, якобы косившем собственный народ, как траву: этог миф - судя хотя бы по итогам голосований в "Суде времени" - понемногу выцветает, превращаясь в бестолковые мантры. Дело в символе отношения к стране, ее народу и ее будущему, до такой степени альтернативном сегодняшним реалиям, что нынешним сильным мира сего просто необходимо окончательно втоптать его в грязь. И, честное слово,  не стоит пенять на персоналии. Не виноваты в этом ни Путин, ни Медведев. Не важно, кто из них как относится к покойному Вождю. Владимир Владимирович, пацане из коммуналки, скорее всего, втихую восхищается и очень хотел бы быть похожим,  да вот проблема, Бог рог не дал. Дмитрий Анатольевич,  мальчик из хорошей семьи с библиотекой и хрусталем,  напротив, наверняка с детства наслушался страшных баек, и мыслит соответственно. Но проблема-то не в них, средненькой руки управленцах, волей смешного случая оказавшихся в Кремле. Проблема в самой системе власти. Вернее, в элите, интересы которой эта система обслуживает, и для которой существование России, как проекта,  вовсе не приоритетно. Разумеется, при условии, что ее, этой самой России, отсутствие не отразится на отношениях с западными бизнес-партнерами, регулярном поступлении дивидендов и, конечно же, не создаст осложнений в плане личной безопасности. Такой вот, други, невеселый расклад. По крайней мере, сегодня. И, видимо, завтра. А что дальше, будем посмотреть. Когда вернется Сталин...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кстати говоря
[info]ryghtvan@lj
2010-12-11 17:44 (ссылка)
Сталин тогда реально крепко обосрался. Обосрался до такой степени, что первым из властной верхушки по радио к народу обратился Молотов, а Сталин - спустя лишь две недели с начала боевых действий, причём его волнение во время речи выдавал усилившийся грузинский акцент.
Однако, сравнивая Путина со Сталиным, Вы, имхо, незаслуженно оскорбляете Сталина.
Однако же симптоматично, что путинские шавки начали беситься вместе с "кавказцентнером".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати говоря
[info]putnik1@lj
2010-12-11 17:46 (ссылка)
Где я сравниваю Путина со Сталиным?!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати говоря
[info]ryghtvan@lj
2010-12-11 17:49 (ссылка)
Не Вы, а Мартин Воитель - это ему ответ.

(Ответить) (Уровень выше)

Да пошёл ты...
[info]martin_voitel@lj
2010-12-11 18:23 (ссылка)
Нет у меня настроения очередные твои передёржки опровергать - у меня МАТЬ УМИРАЕТ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати говоря
[info]lauan@lj
2010-12-11 20:19 (ссылка)
Чтобы говорить о том, что чувствовал Сталин 22.06.41г. Надо во-первых, изучить воспоминания тех, кто его видел тогда, во-вторых, надо быть психологом. Так вот, Сталин, в силу своего глубокого ума должен был перестроится во всей этой глубине, а это не происходит быстро. Быстро это происходит только у дураков. Сталин не был дураком, поэтому он и не обратился по радио сразу, чтобы потом его слова звучали большей исполнительной силой. Сталину нужно было изучить ситуацию, чтобы знать что делать, чтобы потом по радио сказать что делать всем... Гарриман, приезжавший в Москву летом 1941 года, после разговора со Сталиным был уверен что СССР победит в войне, хотя всё его руководство так не считало. Это говорит о том, что Гарриман разговаривал с уверенным в себе, уверенным за страну человеком... Что явно противоречит Микояновскому вранью. Это журнал посещений Сталина.
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2116&Itemid=14

Видно что он работал 22.06.41 г. в своем обычном режиме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати говоря
[info]putnik1@lj
2010-12-11 20:21 (ссылка)
Судя по журналу приемов, Сталин не то, что не обосрался, а сразу взял ситуацию под личный контроль. И никуда из Кремля не выезжал... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати говоря
[info]king505@lj
2010-12-12 02:23 (ссылка)
Ну да, так и то, что он парад Победы принимать поручил Жукову, можно так вывернуть... Типа, опять понос помешал... Чушь!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати говоря
[info]ryghtvan@lj
2010-12-12 10:21 (ссылка)
Пишут, что при подготовке к параду Победы немолодой уже Сталин упал со скакуна, вот и перепоручил это дело Жукову. А может, Сталин, как опытный аппаратчик, решил, что у Победы должно быть русское лицо, а авторитет Жукова и в армии, и в народе был непререкаем. Так что, ИМХО, здесь Вы неоправданно объединяете два разнесённых во времени и не связянных между собой события.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати говоря
[info]king505@lj
2010-12-12 10:28 (ссылка)
Да, события разнесены во времени, но поскольку в обоих принимает участие (или не принимает) один и тот же человек, то мы можем их связать. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -