putnik1: СТРАХ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

yarik_fenix@lj
2010-12-11 21:01 (ссылка)

\\Избиение людей толпой - отвратительно. Тем более - елсли за акцент или цвет кожи.\\

Думаю это меньшее из зол, что нас ждет впереди, если правительство не начнет наконец-то что-то серьезное делать с диаспорами и как-то контролировать потоки всякого мусора в русские регионы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anna_ism@lj
2010-12-11 21:04 (ссылка)

Мусор у нас вроде перерабатывается там, где образован, если в какой-то области и вывозят на соответствующий завод в соседнюю - не страшно.
Правительствуделать надо что-то с агрессивностью и злобой. Вне зависимости от того, кто их источает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нюанс, как я вижу,

putnik1@lj
2010-12-11 21:28 (ссылка)

в следующем. Приезд одной семьи - неважно, таджикской в Россию или арабской во Францию, - при условии, что люди работящи, законопослушны и готовы интегрироваться, безусловное благо. И десятка, и сотни, и тысячи семей. А вот разбивка по закрытм землячествам - везде и всюду однозначное зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нюанс, как я вижу,

anna_ism@lj
2010-12-11 21:32 (ссылка)

У нас есть великое преимущество перед Францией или Германией: к нам едут люди разных национальностей.Азербайджанец и узбек между собой будут говорить по-русски. И гетто у нас пока вроде нет.
Ноизначально речь шла о северокавказцах, а это - граждане России, а не иммигранты.
Без иммигрантов нам всё равно не обойтись: демография. Они будут. Но проблема основная не в них - в слабости государства и закона. И системы образования...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нюанс, как я вижу, martin_voitel@lj 2010-12-11 22:27 (ссылка)
	> Без иммигрантов нам всё равно не обойтись: демография. Демография - это, в конечном счете, желание женщины рожать, Вам не кажется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нюанс, как я вижу, anna_ism@lj 2010-12-11 22:28 (ссылка)
	Да, с поправкой: в этих условиях. Женщины иммигранты менее прихотливы. И более подчинённы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нюанс, как я вижу, martin_voitel@lj 2010-12-11 22:55 (ссылка)
	Так может, российским женщинам немножко забыть про эмансипацию, карьеру etc. и подумать о доме и детях? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нюанс, как я вижу,

anna_ism@lj
2010-12-11 23:08 (ссылка)

Проще говоря - унизитья и побыть крольчихами?:-) Нет. будете женщиной - выбор за Вами.:-) А мужчины не хотят подпрогнуться?:-) И поработать изо всех сил, что положение женщин-домохозяек не было подчинённым?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	За ВСЕХ мужчин говорить не могу. martin_voitel@lj 2010-12-11 23:19 (ссылка)
	Тем более, что у некоторых женщин какая-то непонятная фобия "подчиненности". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: За ВСЕХ мужчин говорить не могу. anna_ism@lj 2010-12-11 23:26 (ссылка)
	Не всем же быть мазохистками.:-) А Вам подчинённое положение от рождение и до гроба понравилось бы? Вы на него согласны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: За ВСЕХ мужчин говорить не могу. martin_voitel@lj 2010-12-11 23:35 (ссылка)
	Попробуйте, что ли, поднять вот это: а потом можем и поговорить о мазохизме и необходимости подчиняться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За ВСЕХ мужчин говорить не могу.

anna_ism@lj
2010-12-11 23:39 (ссылка)

Вы же хотите ,чтобы рожали - какие к чёрту гири? Это вредно.
Итак, рулит сила? Кто с кулаком - тот и главнее, а рождение такой ценности не имеет, это второсортно? Ну так рожать и не будут. Вы же дали ответ на свой вопрос: стоит ли женщинам переключится на детей - цена тому для женщин подчинённое положение.
Вы не ответили насчёт своей склонности к мазохизму: хотите подчинённым быть? Пойдёте во второсортные?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

martin_voitel@lj
2010-12-11 23:51 (ссылка)

Я вообще-то за разумное распределение властных полномочий. :-) Только когда одна из Высоких Договаривающихся Сторон больше всего озабочена тем, чтобы ее как-нибудь, не дай Бог, не "подчинили"... У Вас муж есть? Если да, когда Вы ему, к примеру, щи варите, Вы не считаете себя второсортным подчиненным существом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anna_ism@lj
2010-12-11 23:59 (ссылка)

Сейчас не вполне так, не буду в подробности. Скажу одно: надо мной никогда не претендовали на главенство. Насилие в отношении меня с его стороны - вещь немыслимая. И щи я никогда не варю кому-то одному.:-) Да и он умеет убирать и готовить.:-)

Тут в общем, дело в двух вещах:
1) Запрете на насилие.
2) Материальной стороне. Дети не доходны - убыточны. БОльшая зависимость от денег их отца. А зарплат "чёрных" у нас ещё много... Пока с ними сидишь - социально не растёшь. Зависимость -гадко... Быть может, в чём-то и сможет помочь намечющийся подход к выводу отношений матерей с государством напрямую. Хотя, боюсь, столько, не сильно...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Нюанс, как я вижу, anna_ism@lj 2010-12-11 23:10 (ссылка)
	И с какой это целью - чтобы дать возможность орать "Россия для русских" и ненавидеть приезжих? Если с этой - точно уволльте.:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нюанс, как я вижу, martin_voitel@lj 2010-12-11 23:17 (ссылка)
	То есть, по-Вашему, Россия - она НЕ ДЛЯ РУССКИХ. Так бы сразу и говорили... А может, и название сменить - а то уж больно великодержавным шовинизмом отдает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нюанс, как я вижу,

anna_ism@lj
2010-12-11 23:25 (ссылка)

Вы же саи так не думаете, бросьте. Я считаю, что Россия не только для русского этноса (я вообще полагаю,что руссие поа всё ещё не этнос - даст бог до этого и не дойдёт).
Именно потому, что я за великодержавие - я против шовинизма. Менять ли название... Ну, не знаю. Мне и СССР подходило.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -