|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2009-05-03 20:47:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Не быкуй, и будешь цел.
Тимур Шаов
Мне грустно. Дискуссия с Владом Виногоровым (http://putnik1.livejournal.com/74986.htm
ВИНОГОРОВ: «(…) я человек порядочный, а ты юлишь и изворачиваешься. Не говоря уже о том, что говоришь полуправду, рвёшь даже не цитаты из контекста, а куски фраз, убираешь из них кавычки, чтобы исказить суть... И ты серьёзно считаешь, что это норма? Ну, если отсутствие такого поведения ты называешь нацизмом, то я нацист. А теперь можешь смело выкусить последние три слова, дать ссылку на мою страницу (в надежде на то, что никто не зайдёт посмотреть) и смело меня обвинять в нацизме. Впрочем, ты и так это делаешь. Продолжай. А я, как только на тебя будут ссылаться, буду рассказывать, как ты изворачиваешься. Тебя надо дискредитировать, чтобы твои пасквили здесь больше не воспринимались, как серьёзные (…)».
Я: «Ты без всяких кавычек, полными, правильными фразами:
а) назвал меня подлецом за то, что я сослался на твой собственный постинг;
б) обвинил меня в продажности, поскольку мое мнение не совпадает с твоим;
в) обхамил кучу людей, заявив, что все, кто не женат в 40 и после - ненормальные;
г) обхамил кучу людей, живых и мертвых, в том числе и моих предков, назвав всех одесситов продажными;
д) неявно, но однозначно проехался по евреям (?!), порезвившись по поводу "маланцев" и "горбатых носов",
и это как минимум, и все это четко зафиксировано. Так что, где пасквиль, где объективный анализ, а где просто глупость, - решать читателям. А вот привести примеры моей недобросовестности, я бы все-таки попросил...»
ВИНОГОРОВ: «Ой, хватит! Ты мне тут эти жахеры-махеры не устраивай. С нашими харьковскими фидошниками я это больше 10 лет назад проходил. Так шо сам знаешь, куда свои обвинения засунуть можешь».
Это не все. Но этого достаточно. Sapienti более чем sat, а Влад все равно не поймет. Он слышит только то и только так, как хочет слышать, не понимая, насколько смешон и жалок. Откровенно говоря, в какой-то момент я – после очередного словесного пируэта - чуть было не перешел на его тон и стилистику. Очень не люблю этого, но почти урвався тэрпэць спускать с рук истеричному обмылку, обгаживающему не только меня (это ладно), но и мой город, моих гостей и моих предков. Но – Бог упас. Пацан очень вовремя признался, что преднамеренно нарывается на ответное хамство и бан. В связи с чем, не баня, прошу всех: отвечайте только на содержательные реплики Виногорова (если такие вдруг будут), но не реагируйте на хамство, угрозы и прочий флуд.
Есть и еще одна просьба. Намного более важная. Вроде бы все ясною И тем не менее, по свойственной мне привычке, в очередной раз спрашиваю себя: а вдруг, вдруг все-таки прав он, а не я? Вряд ли, конечно. Но все же.
А потому.
Прошу всех, читающих эти строки (в первую очередь – единомышленников Влада, сохранивших, в отличие от него, здравый рассудок) об огромном одолжении. Еще раз пересмотрите дискуссию. Не побрезгуйте заглянуть и в ЖЖ Владислава Виногорова (куда, как он, простая душа, считает, «я надеюсь, что вы не заглянете»). И, пересмотрев, скажите: действительно ли именно я, как считает Виногоров, «лгу, юлю, изворачиваюсь и вырываю фразы из контекста»? Мнение каждого из вас, каким бы жестким оно ни было, для меня ценно. Поскольку же нырять в поток виногоровского… хм… скажем так… сознания - то еще удовольствие, и не все из вас дружны со мной настолько, чтобы просто так тратить на это время, официально заявляю: каждый, обнаруживший в моих текстах ложь, передергивания и так далее, и первым сообщивший об этом, получит премию. В размере, скажем, за каждый пример – 10 евро. Которые (если призер окажется членом Фэндома) будут вручены мною на первом же большом коне. А если мы с ним лично незнакомы, вопрос об оказии можно будет оговорить.
И последнее. Зачем мне все это? А вот зачем. Во-первых, излияния Влада Виногорова дают всем желающим великолепную иллюстрацию «оранжевого» психоза, главным из симптомов которого является размягчение мозгов. А во-вторых, очень к месту прозвучала фраза моего оппонента насчет того, что, дескать, меня «надо дискредитировать». Никаких возражений. Если я достоин дискредитации, да получу. Но если достоин не я, то пусть получит более достойный. Судить кто окажется призером, безусловно, не мне, но я уверен - наши общие друзья, знакомые, коллеги, писатели, читатели и издатели, изучив вопрос, сделают правильные выводы.
