Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-12-23 20:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ШТРИШОК



Вопрос о том, победила бы РСФСР без УССР или нет, уже обсосан до блеска, софитно осветившего, кстати, и некоторых юзеров, так что я и не возвращался бы к нему, если бы не новая статья Сергея Лунева, точно и четко, как, впрочем, и все материалы за его подписью, раздающая сестрам по серьгам. Не могу не признать: да, автор прав. Если речь идет об Украине в оранжевых тонах, ей и в самом деле не место было в рядах антигитлеровской коалиции, против которой она, скорее всего, боролась бы плечом к плечу с вермахтом, вместе с которым, несомненно, была бы и побеждена. И что большинство населения нынешней Украины, ворчливо терпя издевательства над историей, совестью и здравым смыслом, чинимые "прагматиками" угоду нацистским последышам, предает свою память, лишая себя права считаться потомками победителей, тоже правда. Вот только, имея в виду эту безусловную правду, человеку, знающему цену слова, следовало бы сказать "без такой Украины, как сейчас". Или хотя бы просто "без такой". Одного слова было бы более чем достаточно. Будь оно произнесено, очень многие грани заиграли бы иначе. Но оно не было произнесено, и едва ли случайно. Потому что случайностей в спичах и даже экспромтах такого уровня не бывает даже у младшего Буша, автор же тезиса далеко не младший Буш. И понимание этого факта, пожалуй, единственное, что не позволяет мне заочно принести извинения известному лицу, в начале первого тура обсуждения названному мною придурком...   


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 17:32 (ссылка)
А почему ЖЖ не стало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2010-12-23 17:39 (ссылка)
Потёр... После мини-скандала, когда он не просто написал статью о Магнитском, не совпадающую в оценках с большинством его друзей и фрэндов, но и в обсуждении отвечал им речью уровня... приведу лишь "сосите"...
Посл этой разборки, видимо, журнал и удалил. Хронологически так было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ИМХО
[info]putnik1@lj
2010-12-23 17:41 (ссылка)
Можно писать то, что думаешь. Если френды и друзья с тобой не согласны, но ты думаешь именно так, - ты вправе. Но "сосите" - явно лишнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]anna_ism@lj
2010-12-23 17:52 (ссылка)
Да, разумеется. Это же были не первые разногласия. дело житейское. Не знаю, что с ним тогда случилось. До - никогда такого не видала (хотя всякий мелкий мат у него в журнале был). Но тогда вдруг пошло нечто - причём от самого хозяина.
У меня в ЖЖ остался отголосок впечатления человека:
"Вчера от прочтения речкаловского поста чуть не поседела, а сегодня еще и вы, речкаловская антитеза, хехе, заговорили, как ведущий радио "Шансон"."
http://anna-ism.livejournal.com/7794.html?thread=82802#t82802

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чуть не поседела
[info]vadim_rechkalov@lj
2010-12-25 04:22 (ссылка)
Простите, ради бога. Старый стал, нервный. Впредь буду сдержанней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чуть не поседела
[info]anna_ism@lj
2010-12-26 02:50 (ссылка)
Передо мной лично Вам извинятья не за что: мне Вы ничего грубого не сказали. А безвременные седины чуть было не обеспечили Юле Юзик.:-)
Но я рада, что Вы вновь в ЖЖ.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чуть не поседела
[info]vadim_rechkalov@lj
2010-12-27 08:52 (ссылка)
Спасибо. Взаимно. Бедная Юля.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -