По терминам - а мне кажется, что вы путаете
социалисов с автократами, и демократов с капиталистами.

разделение идет по политическому укладу на демократов-автократов, и по экономическому на капиталистов - социалистов. По другому вы сравниваете "теплое с длинным"

Насер таки да, был фигурой авторитарной (почему и победил соперников), но что важнее всего для МАГРИБа, он также был секюлиаристом (не знаю правильного термина в русском). По экономической доктрине, он был действительно ближе к социалистам, но не в ее идеологической (а точнее социальной) составляющей. Просто некоторые из принципов социалистов были ему выгодны персонально.

В зависимости от того что вы понимаете под исламизмом - секьюлитаризм противостоял и противостоит исламизму везде, только в некоторых странах удается найти баланс и его поддерживать... в других (как в Иране) этот балланс нарущается (причем зачастую не по инициатеве исламистов) и качели начинают раскачиваться.

И еще -
То что вы называете "либеральным капитализмом", в реальной жизни не существует в принципе нигде... даже в США (как бы они не пыжились) с 30х годов (некоторые считают что и раньше), иделального "либерального капитализма" не существует.