|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-02-20 18:54:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ
Уважаемый![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
martin_voitel@lj здорово меня поддел. Заспорили мы на тему, возможен "оранж" в России (чего очень опасаюсь я) или нет, и в ответ на тезис, что, дескать, за последние 20 лет народ так нахлебался оранжевого, что уже и не клюнет, я ответил, что вполне клюнет, ибо глуп. Тут-то и было мне поставлено на вид, что сказанное мною как списано с какого-то, прости Господи, Юргенса, а то и Федотова. Я на это, естественно, отозвался в том смысле, что буду согласен даже с Новодворской, заяви она, что Волга впадает в Каспий, но остался собой недоволен. Потому что одно дело отшутиться, иное ответить по сути. А потому решил сам себя перепроверить. Взяв за основу первый попавшийся материал Юлии Латыниной. Которую исключительно высоко ценю, как писателя, но с которой, когда речь заходит о России, не согласен решительно ни в чем, хотя бы потому, что примерно знаю, из какого источника она черпает вдохновение, и, более того, примерно ориентируясь, почем. Так вот, открывая сайт "Эха", я заранее знал, что в очередном монологе Юлии Леонидовны будет разливанное море смешного невежества, и клубки явных, младенцу очевидных подтасовок, но все это, в отличие от как всегда, заранее решил похерить. А исследовать решил исключительно излагаемые факты. На предмет, можно ли говорить о наличии критической массы, способной выбросить людей на улицы по зову хорошо подготовившего спектакль жулья. Ну что ж, я не ошибся. В тексте обнаружились и дикие ляпы (журналистке, видимо, невдомек, что несостоявшаяся, слава Богу, террористка Эгле Кусайте вовсе не "литовка, принявшая ислам", а самая обычная чеченочка по фамилии Кусаева, натурализовавшаяся в Литве), и гадкие, на идиота рассчитанные подтасовки (типа "Васильева сказала правду, потому что для человека естественно говорить правду"). И кое-что еще веселее - например, что "Волочкова вышла из ЕР, зная, что ей ничего за это не будет", по логике, говорит как раз в пользу режима, а г-жа Латынина подает это в совсем ином ключе. Но все это я, как и собирался, отфильтровал. Оставил только излагаемые факты. Тщательно изучив и обдумав которые, пришел к выводу, что народишко для оранжа, видимо, готов, а система уже не просто кренится, но идет вразнос. А посему, - естественно, только на мой взгляд, - позиция уважаемых френдов, призывающих "не расшатывать лодку", увы, не только ущербна, но и попросту проигрышна. Да, сил маловато. Мало, правду скажем, сил. Но если сегодня российские власти (мало надежды, но вдруг...) не пойдут на упреждение, - эту самую лодку раскачают и перевернут совсем другие люди. И уж тогда-то, после неизбежного периода эйфории, мало не покажется никому, а пути назад уже вовсе не будет.
Уважаемый
martin_voitel@lj здорово меня поддел. Заспорили мы на тему, возможен "оранж" в России (чего очень опасаюсь я) или нет, и в ответ на тезис, что, дескать, за последние 20 лет народ так нахлебался оранжевого, что уже и не клюнет, я ответил, что вполне клюнет, ибо глуп. Тут-то и было мне поставлено на вид, что сказанное мною как списано с какого-то, прости Господи, Юргенса, а то и Федотова. Я на это, естественно, отозвался в том смысле, что буду согласен даже с Новодворской, заяви она, что Волга впадает в Каспий, но остался собой недоволен. Потому что одно дело отшутиться, иное ответить по сути. А потому решил сам себя перепроверить. Взяв за основу первый попавшийся материал Юлии Латыниной. Которую исключительно высоко ценю, как писателя, но с которой, когда речь заходит о России, не согласен решительно ни в чем, хотя бы потому, что примерно знаю, из какого источника она черпает вдохновение, и, более того, примерно ориентируясь, почем. Так вот, открывая сайт "Эха", я заранее знал, что в очередном монологе Юлии Леонидовны будет разливанное море смешного невежества, и клубки явных, младенцу очевидных подтасовок, но все это, в отличие от как всегда, заранее решил похерить. А исследовать решил исключительно излагаемые факты. На предмет, можно ли говорить о наличии критической массы, способной выбросить людей на улицы по зову хорошо подготовившего спектакль жулья. Ну что ж, я не ошибся. В тексте обнаружились и дикие ляпы (журналистке, видимо, невдомек, что несостоявшаяся, слава Богу, террористка Эгле Кусайте вовсе не "литовка, принявшая ислам", а самая обычная чеченочка по фамилии Кусаева, натурализовавшаяся в Литве), и гадкие, на идиота рассчитанные подтасовки (типа "Васильева сказала правду, потому что для человека естественно говорить правду"). И кое-что еще веселее - например, что "Волочкова вышла из ЕР, зная, что ей ничего за это не будет", по логике, говорит как раз в пользу режима, а г-жа Латынина подает это в совсем ином ключе. Но все это я, как и собирался, отфильтровал. Оставил только излагаемые факты. Тщательно изучив и обдумав которые, пришел к выводу, что народишко для оранжа, видимо, готов, а система уже не просто кренится, но идет вразнос. А посему, - естественно, только на мой взгляд, - позиция уважаемых френдов, призывающих "не расшатывать лодку", увы, не только ущербна, но и попросту проигрышна. Да, сил маловато. Мало, правду скажем, сил. Но если сегодня российские власти (мало надежды, но вдруг...) не пойдут на упреждение, - эту самую лодку раскачают и перевернут совсем другие люди. И уж тогда-то, после неизбежного периода эйфории, мало не покажется никому, а пути назад уже вовсе не будет.
