Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-20 18:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ



Уважаемый [info]martin_voitel@lj здорово меня поддел. Заспорили мы на тему, возможен "оранж" в России (чего очень опасаюсь я) или нет, и в ответ на тезис, что, дескать, за последние 20 лет народ так нахлебался оранжевого, что уже и не клюнет, я ответил, что вполне клюнет, ибо глуп. Тут-то и было мне поставлено на вид, что сказанное мною как списано с какого-то, прости Господи, Юргенса, а то и Федотова. Я на это, естественно, отозвался в том смысле, что буду согласен даже с Новодворской, заяви она, что Волга впадает в Каспий, но остался собой недоволен. Потому что одно дело отшутиться, иное ответить по сути. А потому решил сам себя перепроверить. Взяв за основу первый попавшийся материал Юлии Латыниной. Которую исключительно высоко ценю, как писателя, но с которой, когда речь заходит о России, не согласен решительно ни в чем, хотя бы потому, что примерно знаю, из какого источника она черпает вдохновение, и, более того, примерно ориентируясь, почем. Так вот, открывая сайт "Эха", я заранее знал, что в очередном монологе Юлии Леонидовны будет разливанное море смешного невежества, и клубки явных, младенцу очевидных подтасовок, но все это, в отличие от как всегда, заранее решил похерить. А исследовать решил исключительно излагаемые факты. На предмет, можно ли говорить о наличии критической массы, способной выбросить людей на улицы по зову хорошо подготовившего спектакль жулья. Ну что ж, я не ошибся. В тексте обнаружились и дикие ляпы (журналистке, видимо, невдомек, что несостоявшаяся, слава Богу, террористка Эгле Кусайте вовсе не "литовка, принявшая ислам", а самая обычная чеченочка по фамилии Кусаева, натурализовавшаяся в Литве), и гадкие, на идиота рассчитанные подтасовки (типа "Васильева сказала правду, потому что для человека естественно говорить правду"). И кое-что еще веселее - например, что "Волочкова вышла из ЕР, зная, что ей ничего за это не будет", по логике, говорит как раз в пользу режима, а г-жа Латынина подает это в совсем ином ключе. Но все это я, как и собирался, отфильтровал. Оставил только излагаемые факты. Тщательно изучив и обдумав которые, пришел к выводу, что народишко для оранжа, видимо, готов, а система уже не просто кренится, но идет вразнос. А посему, - естественно, только на мой взгляд, - позиция уважаемых френдов, призывающих "не расшатывать лодку", увы, не только ущербна, но и попросту проигрышна. Да, сил маловато. Мало, правду скажем, сил. Но если сегодня российские власти (мало надежды, но вдруг...) не пойдут на упреждение, - эту самую лодку раскачают и перевернут совсем другие люди. И уж тогда-то, после неизбежного периода эйфории, мало не покажется никому, а пути назад уже вовсе не будет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Того бурления говн, которое плескается через край в
[info]martin_voitel@lj
2011-02-20 19:45 (ссылка)
Вы уверены? См. хотя бы конец "Бориса Годунова".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Того бурления говн, которое плескается через край в
[info]ducde@lj
2011-02-21 02:47 (ссылка)
а) смотрел. б)видимо некачественно выразил мысль. Имелось в виду -СМИ изойдут на гавно в восторге, люди передовой мысли будут бесконечно славить мудрого царя - батюшку.в) остальные - смотри не только АСП, но и ЛНГ - не та фаза пассионарности, ИМХО +увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -