1. Я ж говорю, что пишу для тех, кто понимает. Вы, уже сказано, не из них. Не моя проблема. А где это я, кстати, мазал с прогнозами?

2. Предельно субъективное мнение. Я пояснил, почему моя уникальная скромность вполне очевидна, Вы ограничиваетесь бессильным многоточием. Но я снисходителен и не корю.

3. Я всего лишь (будучи скромен) указываю, что есть люди и компетентнее меня. Что чистая правда.

4. Труднопонимаемо. Но Вам простительно.

5. Вам шашечки или ехать? Вам 30 лет важны или итог этих 30 лет? Можете не отвечать и радуйтесь своим шашечкам.

6. Труднопонимаемо. По крайней мере, мне не под силу. К слову, отметьте, насколько я скромен.

Пардон. Мерзеньким наездом на Волочкову было бы, пройдись я по недостаткам/достоинствам ее фигуры или личной жизни. А назвать дуру дурой - всего лишь констатация. А что до пресс-атташе, то как назвать даму, по исполнении заказа натужно точащую из себя слезу на публику?

1 Вы пишете туманными намёками преимущественно для своей паствы - разношёрстной довольно, впрочем, но сугубо консервативной. В итоге Вы на что-то намекнёте, а в комментах они предсказуемо разъяснят, что всех, кто против нас, надо повесить.
Прогностическая ценность гнусного свойства туманностей в посте и одиозностей в комментах невысока.

Мажете - " С одной стороны, воевать решили старейшины кланов востока и бенгазийские муллы (отсюда и взбрык территориальных войск), с другой стороны, на стороне властей Триполи, Сирта и глубокая Сахара (что очень серьезно)."

В Триполи уже аэропорт взят.

Хотя Вы лукаво пишете, что, дескать, прогноз точный затруднён, ибо Шайтан может измыслить и совершить самые невообразимые вещи.

2 Скромность у Вас отсутствует совершенно, крайний и ничем не сдерживаемый апломб налицо.

3 В посте, посвящённом Вашей личной неспособности предсказать ход развития событий упоминания фамилий экспертов лучших, чем Вы, но тоже ошибшихся, очень напоминают попытки спрятаться за их спину.

4 Я намекал, что Вы оборвали цитату - и не особо оригинальным образом. Там, где Вы написали "Тот факт, что Вы "не думаете"...", хотя у меня "я не думаю" были вводным предложением. Дешёвый приём.

5 Что до Ливии, то к ней аргументы такого рода уж точно не применимы, ибо она с её 6 млн без Каддафи начнёт развиваться вполне замечательно - ей катастрофа нипочему не грозит. Что до Египта,то там катастрофические 80 млн наросли при Мубараке, в начале его правления было 45 млн. Т.е. в этом плане там в любом случае будет очень скверно и именно по вине диктатора. Но его свержение в любом случае означает возможность обновления и построения более справедливого порядка, а сидящий на троне 30 лет эффективно править не способен.

Т.е. мне и в случае с Мубараком ехать, а уж в случае в Каддафи я вообще не вижу контраргументов.


6 И заметка о Волочковой мерзость - осмелилась дама выступить против авторитарного режима, сразу нужно облить грязью в стиле Марины Юденич какой. И заметки о пресс-атташе отвратительны - понятно, что она говорит правду. Интонация тошнотворная там всюду, что писателю очевидно, разумеется.

Самое забавное при этом, что я Ходорковского... не сторонник и не особо переживаю за то, что они сидит. Ибо я вообще к судьбе наших природных ресурсов подхожу не так как его сторонники.
Просто держит его в заключении так или иначе диктатура.

Ясно. Отвечать, уж извините, не буду, - как хозяин, оставляю последнее слово за Вами, но за готовый диалог не могу не поблагодарить.