Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-21 18:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НЕПОДСУДНЫ?



Учитывая неизбежность терниев, устилающих путь любого отвечающего за свои слова ревизиониста, я неподдельно восхищен мужеством уважаемого [info]trim_c@lj.  Даже на миг не сомневаясь в том, что, действительно, "не защищает нацистов, СС-овцев и гестаповцев". Ему на них плевать. Как, видимо, ина NSDAP, Geheime Staatspolizei и die ⚡⚡ в целом. Защищая только "общественное сознание от пропагандистских мифов и облегченного понимания реальности", он борется всего лишь за восстановление доброго имени карателей из батальонов "Roland" и "Nachtigal", а также ⚡⚡-Division Galicien и лично герра Романа Шухевича. Поскольку, если названные организации, - в первую очередь, die ⚡⚡, - действительно, "юридически не признаны преступными организациями", стало быть, и симпатичные ему патриоты Украины не являются военными преступниками. Что тут скажешь. Если рассуждения профессора Турова верны, их важность для торжества идей самостийной Украины неоспорима.  Однако, поскольку уважаемый Виктор Петрович все же не юрист, а математик, некоторые сомнения у меня (тоже не юриста, - всего лишь историка) возникают. В связи с чем, рискну обратиться к профессиональным юристам, которые (я это знаю наверняка) среди вас, дорогие френды и не френды, естьс просьбой: дать квалифицированные разъяснения по теме.  Ведь, черт возьми, может статься, что перед нами труд, масштабом своего значения не уступающий открытиям самого профессора Рассиньера, не говоря уж о штудиях неостепененного энтузиаста-любителя Юргена Графа...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Опять - "в молоко"
[info]kamen_jahr@lj
2011-02-22 09:31 (ссылка)
Опять - "в молоко"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опять - "в молоко"
[info]alex_kraine@lj
2011-02-22 09:37 (ссылка)
И это Вы тоже считаете аргументом? Я тоже, на Ваше удивление, знаком с приемами формальной логики. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не сомневаюсь, что знакомы
[info]kamen_jahr@lj
2011-02-22 11:00 (ссылка)
Не сомневаюсь, что знакомы, только начали Вы с сослагательного наклонения, затем перешли на красных партизан - вообщем - дрейфуете от темы подальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не сомневаюсь, что знакомы
[info]alex_kraine@lj
2011-02-22 13:01 (ссылка)
Я изначально ввел тезис, а потом наглядно показал, к чему он приводит. Впрочем, уважаемый Лев Рэмович меня прекрасно понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы уловку ввели
[info]kamen_jahr@lj
2011-02-22 14:05 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -