Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-26 19:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТЕХНОЛОГИЯ РАСКРУТКИ (3)
[info]ametist_o@lj 
ametist_o пишет
Чего-то я не понимаю.

Два сообщения.
Первое.
США официально приостанавливают дипломатические отношения с Ливией. Пресс-секретарь президента Барака Обамы Джей Карни заявил, что легитимность власти Муаммара Каддафи очевидно "близка к нулю". По словам Карни, после того, как ливийский лидер приказал жестоко подавлять выступления своих противников, что привело к множеству жертв, он окончательно утратил доверие народа.

Второе.
Власти Ливии 26 февраля начали выдавать оружие сторонникам режима Муаммара Каддафи.

Надо полагать, оружие раздают народу, доверие которого утратил Каддафи? Легитимность которого, в свою очередь, "близка к нулю"?
Журналисты что, всех окружающих просто за идиотов держат???
 

 


 


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Прежде всего, огромное спасибо уважаемому [info]ametist_o@lj, изрядно упростившему мне процесс рассуждений, а также дорогому [info]govorilkin@lj, давшему знать об этому. А теперь - к вопросу...

Прежде всего, заступлюсь за обиженных. Они не журналисты, а боевой отряд партии, исполняющий свой партийный долг. Каддафи, на самом деле, начал вооружать людей, требовавших у него оружия уже дня три. По той причине, что когда в твой город, - как когда-то в булгаковский Киев, - рвутся толпы озверевших дикарей, не встать на защиту себя и своей семьи просто глупо. А без оружия хрен встанешь. Народное ополчение, причем, - это совершенно очевидно даже в самых ублюдочных версиях, - формируется всерьез, и полковник своему народу верит.

Мулату, однако, это до фени. У мулата есть сценарий, согласно которому мир должен знать, что народ тирана не поддерживает, а тиран его за это убивает. Но тут заминка. Ведь, ежели так, то почему полковник еще не слетел, более того, понемногу стабилизирует обстановку? Кто за него дерется? Сказать "армия" нельзя, -  по мулатской версии армия давно разбежалась. Да еще и по большей части примкнула к "восставшему народу". Талдычить, как в первые дни, о "чернокожих наемниках" тоже уже не так убедительно, как раньше. Ибо ни одного плачущего военного негра еще не показали ни в одном TV-сюжете,  а что не показано по телевизору, того, как известно, нет. 

А потому, - внимание! - силами наиправдивейшего CNN вбрасывается очередная домашняя заготовка. Оказывается, всеми брошенный и всеми оставленный, даже, кажется, уже застрелившийся, а затем улетевший в Венесуэлу тиран бросил против "мирных манифестантов" белых наемников из Восточной Европы. Причем, - это нельзя не цитировать дословно, - "Телеканал цитирует ливийского беженца, который стал свидетелем расправы над демонстрантами. "Он услышал пулеметную очередь и увидел три джипа... В третьем, как ему показалось, были люди с восточноевропейской внешностью. Все они были вооружены автоматами АК-47". По слухам, это могли быть сербы и белорусы".

Медленно, как учил великий Чингизхан, загибаю пальцы. Это успокаивает. Это помогает смириться с предлагаемым мне образом ливийца, четко, с первого же взглада отличающего восточноевропейскую внешность от внешности западноевропейской или североамериканской, да еще и на глазок угадывающего, кто есть кто. Нет, что сербы, это понятно: среднестатичстический амерский хомяк еще не совсем забыл, что в Сербии живут плохие парни. Но вот белорусы... Он очевидно, видел в своей жизни массу уроженцев Гродно, Минска и Гомеля, этот проницательный ливийский беженец. Меня удивляет только одно: почему он, случайно приблизившись к пресловутому джипу, не подслушал разговоров, из которых стало бы ясно, что это не просто белорусы, а спецназ, по личному приказу Бацьки, подобно "диким гусям" Боба Денара, рассекающий африканские просторы? Ведь, в самом деле, сумей он услышать и поведать CNN еще и эту деталь, картина приобрела бы окончательную завершенность Хотя нет. Окончательная наступит, когда последние легионеры полковника заговорят с ярко выраженным венесуэльским акцентом.

А теперь, дорогие френды и нефренды, главное. Никого вовсе не интересует, верит ли во все это хоть кто-нибудь из хомяков и прочей биомассы. Верят, и славненько.  Не верят, и не надо. Главное, что повод для участия, прямого или не совсем, формируется на глазах. А было ли ОМП у Саддама или не было его, расчленяли албанские герои беззащитных сербов на органы или не очень, - это, как известно, сообщают потом. Если сочтут нужным.  


(Добавить комментарий)


[info]igor_sabadah@lj
2011-02-26 15:48 (ссылка)
Вспоминаются толпы радиолюбителей во время югославсой войны. Пропагадна вовсю работает.
А самое забавное не о Ливии. Больше всего преуспели в ликвидации трущоб именно Египет и Тунис:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ СВОЕГО НАРОДА?
[info]man_with_dogs@lj
2011-02-26 19:41 (ссылка)
"Больше всего преуспели в ликвидации трущоб именно Египет и Тунис"

Именно поэтому в них рвануло раньше и безболезней. (Хотя, если судить по ТВ, то много людей в Египте жило на 100$ в месяц и ниже, на помойке, в склепах на могиле)

А ещё раньше рвануло в Европе и до сих пор не стихает - массовые протесты. Переходящие в погромы. Но без всяких революций.

А знаете почему? Потому что власть может достать где угодно и по какому угодно поводу. И в кризис поводов только прибавляется. Но если людей не давить, если протест мирный или не очень мирный - он выводит государство из себя, если государство не начинает давить своих граждан, не начинается от граждан защищаться, а договаривается - тогда и люди быстрей утихомириваются, и меньше буянят. Ведь поводов для безумства нет - никого не убили, пошуметь - пошумели, и потом пошуметь удастся.

У арабов же диктаторы (пусть наиболее "ликвидировавшие трущёбы"). Диктаторы совершают глупость - держатся за власть. Мало того - ОБИЖАЮТ людей. Убивают кого-то. Натравливают своих сторонников за оплату. И такое НОРМАЛЬНОЕ явление, как массовые протесты перерастает в массовое неповиновение, в обострение ситуации и как результат - в бунт или революцию.

Так что Тунис и Египет - легко отделались. И никакие "внешние силы" тут совсем не причём. Тому же Обаме и США значительно более выгодным было бы сохранение диктаторов на своих местах и далее - у них и так было всё схвачено. Но вот ради собственной идеологической догмы - о свободе (хорошая догма) - им приходится поддерживать и восставший народ, а своих союзников уговаривать не применять насилия и идти на компромиссы. В Бахрейне пошли - их не скинули - дело кончилось 4 трупами и больше трупов не было.

Так что основной вопрос тут:
- ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ СВОЕГО НАРОДА?

Имеет ли она право заниматься массовым насилием против народа, убийствами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да-да...
[info]putnik1@lj
2011-02-26 21:08 (ссылка)
==В Бахрейне пошли - их не скинули - дело кончилось==

http://www.newsru.com/world/26feb2011/bahrt.html

У Вас, видимо, нет инфы, КАК жили ливийцы. Впрочем, Ваше мнение принято к сведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да-да...
[info]man_with_dogs@lj
2011-02-26 21:42 (ссылка)
2) А у вас видимо нет представления о том, как живут европейцы. Которые в этот кризис стали массово протестовать значительно раньше. Что? Тоже заговор сионоамериканцев?

Только вот Европа не запрещает и не подавляет протесты. Потому они Европу не разрушают.

1) По Бахрейну. Ну у них ещё толком не началось. Начальник Бахрейна может выполнить требование протестующих и начать переговоры. Было бы желание. У американ же есть желание не доводить до революций - потому будут убеждать своих союзников-сунитов в неприменении насилия и нахождении мирных решений проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да-да...
[info]putnik1@lj
2011-02-26 21:48 (ссылка)
Я, некоторым образом, живу в Испании. Так шта... И насчет сионоамериканцев не ко мне, поскольку я еще и гражданин Израиля. Не только, но в том числе.

А про Ливию:
http://likarizacordonom.wordpress.com/2009/12/14/работа-и-жизнь-в-ливии/

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ СВОЕГО НАРОДА?
[info]igor_sabadah@lj
2011-02-27 00:45 (ссылка)
Подумаешь мелочи какие, сгорело несколько человек в Греции заживои изза бушующей толпы и никого не наказали.

(Ответить) (Уровень выше)

конечно имеет
[info]oberond@lj
2011-02-27 05:48 (ссылка)
классический пример - Tiananmen Massacre

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

намотать быдло на гусеницы танков
[info]man_with_dogs@lj
2011-02-27 06:01 (ссылка)
"Вариант Тянанмень" ("намотать быдло на гусеницы танков") - та ещё идея-фикс для путинской номенклатуры и совков (которые стрелять будут в вас, а для того раскормят кавказцев и полицаев - чтоб рука не дрогнула стрелять).

Китай же нынче огораживается от остального мира, не дай бог китайцы узнают об эффективности протестов в Тунисе и Египте и начнут бунтовать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ СВОЕГО НАРОДА?
[info]nightriderz1@lj
2011-02-27 09:31 (ссылка)
Надо для начала определиться, что мы понимаем здесь под словом "народ".
Так как если речь идет о некоей группе, пытающейся выдать свои желания за желания большинства путем нападения на государственные учреждения и военные объекты, то здесь не идет речь о противопоставлении "народа" и "власти". Есть закон, есть преступники, есть армия/полиция, применяющая необходимые средства для установления порядка.
В целом - задумываться о том, имеет ли власть право, будет тот, кто властью не обладает и кому это не светит. Ничего личного, всего лишь бизнес.
Право всегда имеет тот, кто сильнее. Власть сильнее, иначе она нелегитимна, так как не сможет реализовать монополию на применение насилия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hell_keeper666@lj
2011-02-26 15:49 (ссылка)
Думаете в итоге коли не срабатывает введут в дело GI для спасения демократии от попирания кровавой Лукашенковско-Муамарской диктатурой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-26 15:51 (ссылка)
Да. Думаю, введут. Если, не дай Бог, полковник установит контроль над страной, введут немедленно. Сейчас вся его надежда только в журналюгах. Недаром он их сейчас зовет, - любых, без разницы, враждебных, дружественных или еще каких. Ему нужны свидетели. А амерам наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_dnepr@lj
2011-02-26 17:15 (ссылка)
Пока что они всеми силами отнекиваются
http://www.zman.com/news/2011/02/26/95976.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-26 17:37 (ссылка)
Забавно. Европейцев заставят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_dnepr@lj
2011-02-26 19:00 (ссылка)
Где ж они столько грузин возьмут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neravnodushniy@lj
2011-02-26 19:21 (ссылка)
Не знаю...Не уверен. Но Гейтс, как противник "опускания" Мубарака (втуне шебуршился, макакам HOMO не указ), говоря:
---
Гейтс выразился предельно откровенно: «Каждый военный министр, который посоветует президенту этой страны послать американских пехотинцев в Азию или на Ближний Восток, должен будет пройти проверку на здоровье мозга».

По словам Роберта Гейтса, военные действия в Ираке и Афганистане показали, что США не должны впредь принимать участие в подобных кампаниях. Вероятность этого невелика, так как трудно оправдать массированное участие наших войск и его стоимость для нации. Трудно представить, что мы примем участие в замирении и управлении какой-либо страной третьего мира».---
обозначает свои приоритеты. Как я думаю, первоочередной приоритет - скормить макаку,макакешу и макакят ....тому,кто жаждет протухшей плоти. А там видно будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2011-02-26 17:24 (ссылка)
Мобилизацию надо тогда. А это без события БОЛЬШОГО, вряд-ли прокатит.
Силы-то связанны мобильные. Или думаете свежих натовцев кинут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2011-02-26 19:27 (ссылка)
зачем вводить,одна ракета и всего делов,потом снова толпы на улицу с "народными требованиями" к кому либо возглавить страну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-26 21:10 (ссылка)
Одной ракеты мало. Никто не знает, где он.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskandermakarov@lj
2011-02-27 11:02 (ссылка)
Для этого надо долго готовить собственное общественное мнение. Разве что точечная ликвидация, но Каддафи - стреляный воробей... С этого надо было тогда уж начинать. С другой стороны, ставить судьбу всей Великой Арабской Революции в зависимость от успеха действий заговорщиков в Ливии (это - всё равно азартная игра, действующая власть изначально имеет преимущество) - как-то глупо, что-то должно быть заготовлено и на случай провала всех попыток переворота. И ничего, кроме силового вмешательства, в голову как-то не приходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-02-26 15:50 (ссылка)
То, что готовится почва к тому, чтоб пиндосы и тут довели дело до конца, это ясно. Другой вопрос почему лохи (президенты, премьеры и иже с ними) в России, а главное в Европе на всё это ведутся... Это вообще из ряда вон... Пиндосы в наглую ставят Европу раком, а Европа переживает как бы прическу не испортить... Россия вообще, как случайный бомж трется рядом, затаив дыхание, боясь помешать... интересно же, чем всё закончится... а то, что в изнасиловании Европы обвинят именно Россию, так это и к гадалке не ходи...
Театр абсурда!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wedun26@lj
2011-02-26 16:33 (ссылка)
+100 ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskandermakarov@lj
2011-02-27 11:06 (ссылка)
Ну, Россия вполне может рассчитывать поиметь с этого вполне материальную выгоду. Обвинят - в чём? Во всём, что только можно себе вообразить, Россию уже обвиняли... В этом - проблема пропагандистской войны: когда противник начинает делать то, что ты приписывал ему изначально, сказать-то уже как-то и нечего...
А Европа, видимо, надеется повернуть ситуация в свою пользу в уже постреволюционный период.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-27 12:57 (ссылка)
Вы о чём? Какая выгода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskandermakarov@lj
2011-02-27 14:57 (ссылка)
Эксклюзивность для Европы поставляемых из РФ энергоносителей возрастает, и при этом они становятся дороже. Чем не выгода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-27 15:10 (ссылка)
Именно этого и добиваются пиндосы, тем самым обвалив экономику как России (благодаря дорогим энергоносителям - рост цен на всё - инфляция), так и Европы (дорогие энергоносители - тормоз роста ВВП - углубление кризиса). В выгоде только пиндосы, которые на этой волне обнулят свой внешний долг. Вы о экономике что-нибудь слышали? Есть такая наука.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmaks1980@lj
2011-02-26 15:56 (ссылка)
спасибо за альтернативное освещение темы

(Ответить)


[info]lugermaxotto@lj
2011-02-26 15:58 (ссылка)
Элементарно. Отравленная пилюля, а в пандан- прикрытие операций по сливу активов. Если при таком раскладе в ходе разгоревшейся гражданской войны удастся каким- то чудом удержать часть власти- будет для Каддафи вообще здорово, но сие- нездоровый оптизм.

(Ответить)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-02-26 16:00 (ссылка)
Ув. ametist_o совершенно безосновательно наехал на журналистов. У них все правильно и нет никаких противоречий. У кого Каддафи потерял легитимность? У народа. А кому оружие раздает? Сторонникам режима. Если есть еще люди, не умеющие сами отличать народ от сторонников режима, им надо внимательно слушать специально уполномоченных лиц. Они охотно объяснят who is who в данный конкретный момент времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zmaks1980@lj
2011-02-26 16:02 (ссылка)
просто видимо сторонников режима в разы больше чем так называемого "народа" )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasvan@lj
2011-02-26 16:10 (ссылка)
Сторонники режима народом не считаются по определению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-02-26 16:15 (ссылка)
Если есть еще люди, не умеющие сами отличать народ от сторонников режима, им надо внимательно слушать специально уполномоченных лиц.
Опередили. Ещё вспомнилось, что во время 2-го путча оружие раздавали своим сторонникам обе стороны. Обе легитимны? ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Браво!
[info]massaraksh7@lj
2011-02-26 21:25 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmaks1980@lj
2011-02-26 16:01 (ссылка)
кстати а у нас есть военная база в Ливии?
или разговоры остались разговорами?

(Ответить)


[info]stan_one@lj
2011-02-26 16:15 (ссылка)
Как человек зачастую умеющий по фенотипу отличать чехов от поляков, а хорватов от болгар, я впечатлён внешней "схожестью" сербов и беларусов.

Ушёл посыпать голову пеплом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]stan_one@lj
2011-02-26 16:45 (ссылка)
Вот именно в силу того что не смогу отличить никогда и не скажу, кто передо мною - ливиец, али какой другой араб.

А если сказал - либо разбирается, либо врёт.
С учетом уравнивания в фенотипе сербов и беларусов, вывод однозначен - врёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-26 16:46 (ссылка)
Если этот ливиец вообще есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-02-26 16:19 (ссылка)
И вот эти самые три джипа... :)))

(Ответить)


[info]kolxeli@lj
2011-02-26 16:20 (ссылка)
Господин ЛВ! Не согласен с двумя сублимированными сообщениями в вашем тесте: во-первых, разные журналисты могут иметь разное мнение, а также могут совершенно честно и добросовестно сообщать противоречащую инфомацию полученную из разных источников. И это отнюдь не делает их боевыми отрядами кого бы то ни было. Во-вторых, мне так смутно кажется, что Вы (уверен, что совершенно не имея таких намерений), сами толкаете пытливую мысль своих последователей незнамо куда, косвенно поощряя простодушное мнение, происходящее от конфуза, берущего начало из непонимания "во-первых".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-26 16:33 (ссылка)
У меня накопилось достаточно информации, позволяющей мне предполагать, что 99% сообщаемого нам о событиях в Ливии, - ложь. Я делюсь своими выводами с читателями, никому своего мнения не навязывая, а также, естественно, указывая, что это всего лишь мое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolxeli@lj
2011-02-26 16:47 (ссылка)
Но Вы же не отказываете мне в праве оспорить некоторые из исходных предпосылок, на которых базируется Ваше мнение, а также и логические изъяны в некоторых Ваших заключениях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-26 17:01 (ссылка)
Напротив, я только рад этому. Я люблю исправлять ошибки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolxeli@lj
2011-02-26 17:09 (ссылка)
Ну тогда позвольте продолжить другими словами – Вы же не просто мнением делитесь (подчёркиваею – делитесь, на не навязываете), а исходной инфомацией, пропущенными через цепочки умозаключений, разумеется, в зависимости от личных субъективных симпатий, антипатий, фобий, филий и прочее, которые совокупно и приводят к выводам-мнениям. На мой взгляд, некоторые Ваши рассуждения, а также метод селекции источников исходной информации мне не кажутся убедительными. Что конкретно - я уже указал выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]captain_tylor@lj
2011-02-26 18:11 (ссылка)
Где Вы научились так хорошо говорить ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolxeli@lj
2011-02-26 18:12 (ссылка)
Известно где - в СССР!

(Ответить) (Уровень выше)

???
[info]968m@lj
2011-02-26 17:18 (ссылка)
<сами толкаете пытливую мысль своих последователей незнамо куда>... Вы искренне считаете всех согласных с мнением автора этого поста простодушными овцами? И только >журналисты могут иметь разное мнение...> ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]kolxeli@lj
2011-02-26 17:32 (ссылка)
Разумеется нет. Но, позволю себе заметить, автор не просто делится мнениями - он делится так сказать "процессом", т.е. в том числе умозаключениями и исходной инфомацией. Приглашая, насколько я понимаю, оспорить и то, и другое если есть сомнения. Иначе можно было бы просто взять да и довесте мнение до последователей в виде готовых формул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]putnik1@lj
2011-02-26 17:34 (ссылка)
У меня нет готовых формул. У меня есть заключения на базе имеющейся информации. Исключительно мои и не факт, что правильные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]kolxeli@lj
2011-02-26 17:46 (ссылка)
Я, конечно, ещё раз как мантру могу повторить, что я уже написал одним сообщением Выше, но люди могут подумать, что я - Ваш скрытый адвокат. А некоторые параноики (как это уже бывало) вполне могут себя убедить что kolxeli - это на самом деле клон ЛВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]putnik1@lj
2011-02-26 18:31 (ссылка)
Был бы польщен, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ???
[info]kolxeli@lj
2011-02-26 22:23 (ссылка)
Сэр, не провоцируйте меня на тост - я уже давно дисквалифицировался. Также не стоить устраивать витруальный вариант начальной сцены (см 1:50 до 2:30) отсюда:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolxeli@lj
2011-02-26 16:27 (ссылка)
По поводу "Причем, - это нельзя не цитировать дословно," - дословно цитировать newsru необязательно при наличии ссылки. А вот что интересно было бы увидеть - так это транскипт CNN, из самой, так сказать, лошадиной пасти. Потратив 15 минут на поиски, я так этого и не нашёл. Если сообщения на разных форумах, блогах, etc., но не с CNN. Help!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_majo@lj
2011-02-26 17:12 (ссылка)
Специально для Вас http://edition.cnn.com/2011/OPINION/02/25/tekbali.libya.evacuation/index.html?iref=allsearch

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolxeli@lj
2011-02-26 17:26 (ссылка)
Спасибо. Однако, согласно newsru речь шла о следующем: "Об этом в эфире Piers Morgan Show на CNN сообщил международный корреспондент телеканала Бен Видеман". Вот именно этого я так до сих пор и не нашёл. Хотя собственно суть именно та.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_majo@lj
2011-02-26 18:37 (ссылка)
Кстати, насчет Бена Видемана и его "якобы" репортажа по CNN о сербах и белорусах, тоже не понял откуда ноги ростут. Даже посмотрел его последние репортажи. Нашел только это http://www.youtube.com/watch?v=LBRlYQCSHQU&feature=player_embedded и пару статей на англоязычных сайтах опять же без ссылок. А видимо все пошло с этой заметки http://www.alo.rs/vesti/35945/Srpski_psi_rata_cuvaju_Gadafija, в сербском не силен, но смысл понятен. Да и на Stratfor есть статья, только там доступ платный:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kvzh@lj
2011-02-26 16:44 (ссылка)
Ливийский беженец смог отличить "восточноевропейскую" внешность от "европоамериканской" или западноевропейской? Да это просто профессор антропологии. Правнук Чезаре Ломброзо из Ливии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2011-02-26 17:03 (ссылка)
А на них написано. Крупным шрифтом: "Зловещий белорусский наемник, посланец кровавого тирана". На сербах тоже.
Еще хорошо было бы явление Африканского корпуса, 40 лет по пустыне скитавшегося:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2011-02-26 17:26 (ссылка)
Причем на арабском. Ну, чтоб не мучились свидетели с переводом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2011-02-26 18:04 (ссылка)
Вообще по логике наемники должны быть ирландские.
Но очевидно, ирландцев припутывать бояццо:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grey_croco@lj
2011-02-26 16:54 (ссылка)
Кстати, интересная информация о том, откуда вообще поступают все эти "новости из Ливии":

Против восставших там амазигов (берберов) используются вертолеты и тяжелые орудия. Убиты десятки мирных граждан, разрушены дома, мечети, школы, однако, как свидетельствует из Лондона ливийский журналист Джумаа аль-Кумати, народ продолжает оказывать сопротивление головорезам. (http://www.vesti.ru/doc.html?id=431214&tid=87353)

Из Лондона оно конечно же виднее.

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-02-26 17:08 (ссылка)
Про негров-наемников вы не правы.
Даже у нас по ТиВи под коммент "Каддафи бросает против протестующих... своих чернокожих наемников" показали какого-то избитого негра в окружении толпы вооруженных "мирных демонстрантов".
Так..чта....Армия Чернокожих Каннибалов дерется за своего Кровавого Диктатора....

(Ответить)


[info]yarik_fenix@lj
2011-02-26 17:14 (ссылка)
Мне всё больше эта ситуация напоминает фильм "День радио". Журналисты креативят новости одна безумнее другой(чего стоит хотя бы идея о сицилийской мафии на лодках обстреливающая демонстрантов), а народ, а по всей видимости и власть предержащие, это проглатывают.
Того и гляди организуют спасательную операцию, а там может уже и спокойно и спасать никого не надо.
Тут Медведев заявил: "Самое глубокое сожаление вызывают многочисленные жертвы, о которых сообщают СМИ." Вот оказывается из каких источников президент России черпает информацию. Где же ВР и ГРУ? Или они дают отличную информацию от того, что сообщают СМИ, и он больше верит журналистам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2011-02-26 19:18 (ссылка)
а чо? классно выразился. Я бы захотел так, не смог бы.
Отличная двусмысленность получилась:)

"Самое глубокое сожаление вызывают многочисленные жертвы, о которых сообщают СМИ."

не просто "жертвы", а "жертвы о которых сообщают". ;)

"Самое глубокое сожаление вызывают многочисленные среди зеленых чертиков, о которых сообщают алкаши." :) :) :)

(Ответить) (Уровень выше)

и тем не менее полковник сливает..
[info]vsatman@lj
2011-02-26 17:51 (ссылка)
а учитывая его прошлое теракты на дискотеке и 2 самолета, то друзей у него немного.. пока лучший для него вариант это распад страны и он как глава ее части..

(Ответить)


[info]ryghtvan@lj
2011-02-26 20:36 (ссылка)
США, и так давно не имеющие контроля за собственной монетарной политикой, отданной на откуп частной структуре ФРС, постепенно превращается из субъекта мировой политики в её объект - в дубинку, формализующую влияние мирового капитала на нарезанные политиками клочки суши. Причём дубинку, которой мировой капитал тяготится, всячески лоббируя повышение роли частных армий. (Blackwater, англо-бурские частные армии в Африке, способные без помощи туземцев в короткие сроки сменить власть в любой негритянской республике.) Вспомним, что нынешние главы государств - не реальные правители, а бюрократы, канцелярские крысы, и появление на шарике каждого нового самостоятельного правителя вызывает в "мировом сообществе" взрыв негодования. (Кастро, Кимы, Чавес, Лукашенко, Каддафи.)
Пока писал статью, не знал, что "мировое сообщество" успело "найти" белорусский след в Ливии, что только подтверждает мою правоту.
Согласен с Вами, что если Каддафи удастся "заломать", может настать черёд Чавеса, ведь Кимов в декабре уже пытались столкнуть лбами с Южной Кореей - сорвалось, а Батька против примитивного "оранжада" устоял (более серьёзные методы к нему не применят, пока Россия хоть в каком-то виде существует).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iskandermakarov@lj
2011-02-27 11:12 (ссылка)
Заваруха в Северной Африке вряд ли затеяна только ради того, чтобы свалить Каддафи. Трудно себе представить, что Египет с Каналом валили только ради того, чтобы раскачать Ливию с её отнюдь не запредельными запасами углеводородов и населением в 1/10 египетского.
Так что вряд ли Чавес последует за Каддафи (разве что „выстрел на удачу“ сделают). Разрастаться будет именно заваруха на Ближнем Востоке - Алжир, Марокко и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steam_ark@lj
2011-02-27 13:32 (ссылка)
Один в один, то же самое про Саддама говорили. Какой же он тиран, если население вооружает. Вот ужо пиндосы получат свой Сталинград в Багдаде. Ну вот вот...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-02-27 13:50 (ссылка)
Да никто не говорит про Сталинград. Сами "революционеры", конечно, скисли, но если будет интевенция, понятно, раздавят. Из всего этого главный урок - Великая Ложь.

(Ответить) (Уровень выше)