Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-27 19:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ИСХОД ИЗ ВАЛИНОРА

Цитата
Image
Re: Конец Залужью
Imageiskandermakarov
2011-02-27 02:54 pm UTC (ссылка)
„США с фашистским режимом“ легко скушают на завтрак всю Латинскую Америку, а на обед - и Азию (ну, по крайней мере, переведут её в чрезвычайно неудобное для жизни состояние). И что тогда сделают „олигархи“? „Хладное железо господствует над всем“...

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)

Image
Re: Конец Залужью
Imagecmike
2011-02-27 05:04 pm UTC (ссылка)
"А пистолетик-то твой где?— ну тогда задержаны." ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Image
Re: Конец Залужью
Imagechescot
2011-02-27 03:28 pm UTC (ссылка)
Информации, удовлетворяющей условиям поиска, в базе данных нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)

Image
Re: Конец Залужью
Imagecmike
2011-02-27 05:03 pm UTC (ссылка)
Не знаю, что это было, но это засекретили. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом

Раз сто уже повторял, что никогда не лезу в сферы, в которых ни уха, ни рыла не смыслю. В частности, в экономику. Думаю, это правильно. Поэтому, пройдя по линку, присланному дорогим [info]worder@lj, прочитал материал (действительно, интересный), пожал плечами, и на том бы дело кончилось, если бы, - сами видите, а кто не видит, может удостовериться, - спустя менее часа не оказалось, что статья, только-только размещенная, с сайта снята. Вот тут-то и заело. Полез я в великую Сеть и нашел несколько вариантов сгинувшей статьи. Все, правда, по сравнению с пропажей в той или иной мере урезанные, в полном объеме нигде нет, но тут уж выбирать не приходится. Чем богаты. Комментировать не могу, а представить - представляю. Потому как, согласитесь, если информация исчезает, значит, это кому-нибудь нужно. А раз так, значит, отмахиваться от нее неразумно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

В статье по ссылке забавный баг-
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-27 16:22 (ссылка)
Рокфеллеры и Ротшильды , оказывается, неиудейского происхождения:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В статье по ссылке забавный баг-
[info]thoros_of_myr@lj
2011-02-27 16:24 (ссылка)
Рокфеллеры вообще-то дойчи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я был уверен, что они давно иудаизировались
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-27 16:40 (ссылка)
через браки.Ну, значит, мой ляп.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В статье по ссылке забавный баг-
[info]dmpir@lj
2011-02-27 16:25 (ссылка)
нет, среди неевреев названы Рокфеллеры. Ротшильды отдельно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В статье по ссылке забавный баг-
[info]putnik1@lj
2011-02-27 17:26 (ссылка)
Рокфеллеры уж точно. :)
Морганы и Вандербильты тоже.
Честное слово, дорогой коллега, ОНИ не всюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Морганы-на момент переговоров с Витте-
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-27 17:40 (ссылка)
-нет.

"ОНИ не всюду"

Кхм, мне сложно поверить, что к настоящему моменту финансовая олигархия не переплетена родственными связями-если это на столетие раньше случилось с французской аристократией.
Тем паче что основатель династии был баптистом, а нынешний её глава, как пишут, сатанист.
НО если Вы разбираетесь в теме-поверю на слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

СКАЗАНО!
[info]putnik1@lj
2011-02-27 17:48 (ссылка)
Эта, извините, *баная олигархия к таким мелочам, поверьте, равнодушна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К этничности самой по себе ? Наверное.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-27 18:47 (ссылка)
К воспитанию, клановым связям, наследству и посвящениям-вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык! Вот мы хоть на шаг,
[info]putnik1@lj
2011-02-27 19:59 (ссылка)
но приблизились. КЛАН! Пиявочный клан, которому плевать на вторичные признаки. Грубо говоря, Кеннеди, которые никогда не найдут общего языка с Фордами. Ну не знаю, скажите: масоны, - соглашусь; скажите: воры в законе - соглашусь. Но этничность-то причем?

Мне в свое время посчастливось на встрече с ЮИМ задать из зала, запиской, дико интересовавший меня вопрос: случайно ли в его терминологическом аппарате Жиды (именно так, с большой буквы) сменились Животными? И ЮИ подтвердил, что не случайно (что было для меня немалой радостью), посетовав, что никак не может отточить терминологию, поскольку Животные не вполне передает смысл подразумеваемого явления.

Офф:
http://avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&lang=0&item=466

Ваше мнение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык! Вот мы хоть на шаг,
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-02-27 20:30 (ссылка)
==Офф:
http://avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&lang=0&item=466==
"Не пришло ли время углубиться в истинную мудрость?"

Уж не собираетесь ли Вы?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык! Вот мы хоть на шаг,
[info]putnik1@lj
2011-02-27 20:38 (ссылка)
Отнюдь.
Но мнение человека верующего мне интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык! Вот мы хоть на шаг,
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-02-27 20:46 (ссылка)
Но не имеет практической полезности даже для вас, агностиков, не говоря уже о нас, атеистах. К тому же, господин, передергивает. Правильно описывая пороки современного общества, он с какого-то бодуна приписывает из секуляризму вообще. Ага, нам ко всем нашим недостатком еще и клерикализма не хватало. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык! Вот мы хоть на шаг,
[info]putnik1@lj
2011-02-27 20:49 (ссылка)
Он раввин. Ему положено.

(Ответить) (Уровень выше)

Если мы считаем, что мировая олигархия-
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-28 18:38 (ссылка)
единый клан(разборки есть, но вторичны), у них должны быть иерархия и ранги, определяемые не только деньгами.
А вот тут этничность и пролезает-среди прочих весовых признаков-этот, из Ааль аш-Шейх, всего-навсего потомок дикого богослова и дальнийродич Саудов; а вот тот-старые деньги, и из рода коганов, а этот вообще из князей изгнания и родич британской королевской семьи.


С Мухиным, думаю, проще-ему уже Дуэль закрыли, судиться по 282-й неоохота.

(Ответить) (Уровень выше)

Авигдор-
[info]farnabazsatrap@lj
2011-02-28 19:33 (ссылка)
-ну слабо мне верится, что штатники уж такие олухи.
Здравого, конечно, немало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -