Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-03 19:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ПОЛКОВНИК И ШАКАЛЫ

aldanov пишет
Симулякр революции.


"Симуля́кр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотически, знак не имеющий означаемого обьекта в реальности.
В современном значении слово симулякр введено в обиход Жаном Бодрийяром".

В современности симулякрами балуются СМИ. Согласованность и способность создавать симулякры у них колоссальная. К примеру, сразу после 8.8.2008 чешские СМИ с огромной уверенностью стали говорить о неспровоцированном нападении России на Грузию: будто палочкой кто взмахнул. Насупившиеся чехи сидели в пивных и жадно внимали информацию о кровавых "русаках", болели за грузинов и переживали их поражение, как свое. Чешские политики бабачили о 1968 годе. И только президент Клаус брезгливо плевался и не хотел признать "очевидное".

Симулякр силен, но его силы слабеют, когда нет поддержки хоть какими-то намекающими на правду событиями.

Так и так называемая революция в Ливии: симулякр типичный. Можно поздравить Николая Старикова, который наблюдал его в своем блоге практически он-лайн: "Ливия глазами очевидца" - части 1 и 2

"... атака СМИ на Ливию с сообщением о том, что армия переходит на сторону «восставших», многие города контролируются оппозицией, идут расстрелы демонстрантов и пр. ложь – началась вечером 19 февраля, а 20 прошла масштабная «артподготовка», с рассказами про падение режима и победу восставших. За сутки до начала «восстания»! Если бы мятеж удался, никто бы и не заметил разрыв во времени (как это было в Тунисе, где ал-Джазира начала прямой нон-стоп репортаж из Туниса за полдня до начала беспорядков, приведших к падению режима. Такие вот провидческие способности у ал-Джазиры)".

Зачем вообще симулякр нужен? Намек: США послали к берегам Ливии 4 корабля под его прикрытием. И британцы стали звать на бой: "Британия официально заявила о возможном участии в военной операции против Ливии. «Мы не исключаем использования военных сил. Мы должны быть нетерпимы к режиму, который использует войска против собственного народа»,— сказал премьер-министр Дэвид Камерон. Он поручил министерству обороны и начальнику штаба обороны в координации с другими членами НАТО составить план по введению над Ливией запретной для полетов зоны и доложить о результатах работы через несколько дней.
По словам Камерона, установление такой зоны необходимо для того, чтобы предотвратить атаки воздушных сил армии Каддафи на ливийских демонстрантов, сообщает Daily Telegraph.
...Камерон также добавил, что Британия может начать вооружать ливийских повстанцев, если войска Каддафи будут продолжать применять силу против демонстрантов".

И вот даже чехи и те захотели воевать: министр иностранных Карл Шварценберг напыжился и сказал, как всегда, будто каши в рот набрав, что надо Каддафи наказать.

Канадский аналитик Д. Томпсон:

"Западные военные уже отправлены в Северную Африку, чтобы обеспечить эвакуацию иностранцев из Ливии. Обычно это простая операция (как в 1990-х годах показали примеры Албании, Йемена и Заира), если ни одна из фракций на месте не пытается ей помешать. Военные корабли у ливийского побережья потенциально могут быть использованы для блокирования поставок в страну, если различные страны решат воспрепятствовать поставкам, скажем, из Ирана или Северной Кореи и найдут способ это сделать, оставаясь в рамках международного права. Если война будет продолжаться, корабли могут быть использованы для эскортирования судов с гуманитарными грузами. Если речь пойдет о более активной роли, может быть введен запрет на полеты для ливийских самолетов. Кроме того спецназ может быть отправлен взять под контроль запасы химического оружия (Ливия им обладает и использовала его в 1980-х годах в Чаде) или уничтожить ливийские ракеты «Скад», чтобы удержать конфликт в границах Ливии".

Но применить флот и авиацию пока нельзя, симулякр уж очень плохо сделан:

"Госсекретарь Хиллари Клинтон, выступая перед комитетом Палаты представителей по внешней политике, дала понять, что военное вмешательство со стороны США или других стран, может оказаться контрпродуктивным. По ее словам, администрация находится в курсе того, что ливийская оппозиция хочет, чтобы «было видно, что она сделала это сама, выражая волю ливийского народа, без вмешательства внешних сил». «Мы уважаем это желание», - заявила госсекретарь.
Она подчеркнула, что запрет на полеты по-прежнему может быть введен, хотя «существуют как аргументы в пользу этой идеи, так и вопросы по ее поводу».
Одним из главных аргументов против нее остается то, что США до сих пор не нашли никаких доказательств использования Каддафи ливийских ВВС для ударов по гражданским лицам или переброски самолетами африканских наемников. Ранее на этой неделе в своем интервью журналистке ABC Кристиан Аманпур (Christiane Amanpour) Каддафи заявил, что он не использует силу против собственного народа".


Так как, считать события в Ливии чем-то из ряда Тунис-Египет?
По-моему, это симулякр, нельзя сравнивать богатую Ливию с нищим Египтом. Хочется, конечно, припасть к ее нефти, вот и стараются ребята. Занятно, что журналисты стали боевым арьегардом в таких операциях.
 


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Собственно, вывод автора настолько тривиален, что и перепоста не заслуживал бы. Но ссылка на суровых чехов (!!!) напрочь исключила мысль не пропиарить. Это, думаю, должен знать каждый. К слову, прошу обратить внимание: г-н Саакашвили к хору все еще не присоединился, - и это ответ всем, кто удивляется, почему я считаю его человеком небезнадежным и при малейшей возможности беру под защиту.


(Добавить комментарий)


[info]taira_koremochi@lj
2011-03-03 15:26 (ссылка)
Один раз чутье Михаила Николозовича уже подвело. К тому же он понимает, по кому звучит колокол.

(Ответить)

Какую новость пропустили!
[info]ryghtvan@lj
2011-03-03 15:40 (ссылка)
Ахмадинежад призвал Каддафи прекратить насилие против ливийцев
http://news.day.az/world/254690.html

А вот ещё интереснее (http://www.newsru.com/world/03mar2011/qatar.html):
Попытка военного переворота была предпринята в Катаре... Группа офицеров во главе с начальником генштаба ВС страны генерал-майором Хамадом бен Али аль-Аттыей в конце минувшей недели планировала свергнуть эмира Хамада бен Халифу ат-Тани. "По информации действующей за рубежом катарской оппозиции, эмиру удалось предотвратить переворот", - отмечает в этой связи алжирское издание "Ан-Нахар аль-Джадид". После этого в стране были проведены аресты, 30 человек задержаны или помещены под домашний арест. Среди них - офицеры из личной гвардии эмира и несколько высокопоставленных армейских чинов из клана Аль-Тани.
В обнародованном заявлении оппозиционных политических сил, подписанном 66 представителями оппозиции, в том числе старейшинами Катара и некоторыми членами правящей семьи, эмир Катара обвиняется "в связях с Израилем и США с целью дестабилизации обстановки в арабских странах и подрыва арабского единства, а также коррупции, в которой замешан не только эмир, но и члены его семьи, социальных притеснениях подданных страны и произволе".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какую новость пропустили!
[info]ryghtvan@lj
2011-03-03 16:07 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какую новость пропустили!
[info]chescot@lj
2011-03-03 16:21 (ссылка)
Ахмадинежад призвал Каддафи прекратить насилие против ливийцев

Баян.

http://www.zeenews.com/404.htm?aspxerrorpath=/news690811.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какую новость пропустили!
[info]putnik1@lj
2011-03-03 16:47 (ссылка)
Спасибо!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgknyaginin@lj
2011-03-03 16:19 (ссылка)
Спасибо Муамару Каддафи за то, что он помогает отделить овец от козлищ

(Ответить)

Конспироложество
[info]daghdah@lj
2011-03-04 04:25 (ссылка)
Уважаемый ЛР, Вы тут несколько раз обмолвились на тему того, что США для того, чтобы вылезти оттуда, куда их медленно затягивает, нужна война. Я на эту тему немного подумал, и вот что у меня получилось.

Во-первых, исходная ситуация. Если верить господину Хазину, основная причина текущего экономического кризиса – падение частного спроса в США. Стимулировать этот спрос уже невозможно (http://www.denga.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1904&Itemid=60) из-за структуры американской экономики.

Частный спрос, теоретически, может быть замещен госзаказом. Однако на госзаказ нужны деньги, а бюджет США дефицитный. Т.е. единственные источники средств для госзаказа – эмиссия, со всеми вытекающими последствиями в виде инфляции, или наращивание госдолга (http://www.usdebtclock.org/), который и так уже астрономический.

«Что нас может спасти от ревизии? От ревизии нас может спасти только кража».

Если подумать, то США от углубления кризиса мог бы спасти какой-нибудь крупный – триллионов эдак на несколько - заказ со стороны, причем на продукцию, которая производится в США. С учетом всяко-разных мультипликаторов, это могло бы спасти «отцов мировой демократии». К сожалению, заказ такого объема на пиво и проституток маловероятен. Однако, емнип, есть еще одна отрасль, как минимум головные предприятия которой находятся в США. И это – ВПК.

Заказ на продукцию ВПК такого объема возможен, но для этого нужна война. Но не всякая война. «Спасительная» война должна отвечать нескольким требованиям.

1. Ее должны вести не США – по крайней мере в основном. Основные затраты должен нести кто-то другой, потому что у США, простите, нет денег, и, если они ввяжутся в большую войну, то единственные два источника ее финансирования – эмиссия и госдолг. Т.е. задача сводится к предыдущей.

2. Это должна быть большая война. Мелкая войнушка – дело хорошее, но проблему не решает.

3. У участников не должно быть ЯО. Как минимум
3.1. Его должно быть недостаточно для глобального Армагеддона
3.2. США должны быть вне досягаемости для массированного удара (один-два «бабаха» не в счет, и могут даже быть полезны)

4. Хотя бы одна из сторон должна быть вооружена по стандартам НАТО. И это должна быть «правильная» сторона.

5. Стороны конфликта должны быть либо нейтральны по отношению к США (чтобы была возможность кормиться за счет обоих, а в нужный момент выбрать сторону), либо «правильная» сторона (вооруженная по стандартам НАТО) должна быть сильнее, с тем, чтобы полноценное вмешательство США позволило «хорошим» победить.

Если мы посмотрим на карту, мы увидим, что потенциальных противников, которые могли бы положить живот на алтарь мировой демократии, нет. Они все либо обладают ЯО в более чем достаточном количестве, либо совершенно не горят желанием воевать, и подвигнуть их на это практически невозможно.

С другой стороны, такого противника ведь можно создать. Если допустить, что на Ближнем Востоке – Северной Африке возникнет Халифат, и если он начнет джихад против Европы, если это превратиться в большую, затяжную войну – дело может и выгореть.

Немного мешает п. 3 - у Европы есть ЯО, но оно, фактически, под контролем США, так что применяться без особой нужды не будет.

Я прекрасно понимаю, что подобные рассуждения имеют много слабых мест. Однако упорная деятельность США, которые в настоящий момент, фактически, играют в одной команде с исламистами, наводит на подобные мысли.

Честно говоря, мне крайне трудно поверить в то, что в США кто-то осознанно разработал подобный план, утвердил его по инстанциям, выбил финансирование и начал реализовывать, периодически строча отчеты «наверх» на тему «создание Халифата, этап 2». Однако зачастую, сценарии имеют свойство развиваться по своим внутренним законам, и люди действуют в соответствии с ними, совершенно этого не осознавая. В любом случае подобный сценарий уже реализовывался дважды, так почему бы ему не начать раскручиваться в третий раз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Конспироложество
[info]ornitolod@lj
2011-03-04 05:56 (ссылка)
Всё это выглядит весьма логично и убедительно.
Правда до тех только пор, пока не подключается математмка (или арифметика на худой конец).
А вот когда эта сволочь (арифметика) подключается - становится понятно, что никакие производственные заказы Америке больше помочь не могут.
Они могут продать ВСЁ (вобще всё), что есть в США - дефицит не покроется и проблема не исчезнет.
Война вдалеке - благотворно повлияла бы на страну промышленного капитала, коими США больше НЕ являются. Они страна финансового капитала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конспироложество
[info]aaluck@lj
2011-03-04 11:44 (ссылка)
А если они стремятся не к горячей, а к холодной войне.
Над Европой нависает Халифат. Европа вынуждена покупать американское оружие, что гешефт малый, но пуще того Европа вынуждена прощать амерские долги и не дёргаться на тему вытеснения доллара из нефтяных и газовых расчётов. Другими словами цель защита финансовой колонизации Европы. Плюс -- создаётся пугало для Китая и России, с тем что бы они не дёргались, не пытались использовать кризис для уменьшения своей зависимости от Штатов. Бонус -- Африка южнее Сахары.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конспироложество
[info]ornitolod@lj
2011-03-04 16:48 (ссылка)
Долго и ненадёжно. Кто его знает как оно всё повернуться может.
Вряд ли они ощущают запас времени.
Я думаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Конспироложество
[info]jorian@lj
2011-03-04 12:50 (ссылка)
Это еще лучше: они могут просто ссудить воюющим странам денег под хороший процент.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Конспироложество
[info]ecnovo@lj
2011-03-09 04:47 (ссылка)
//Война вдалеке - благотворно повлияла бы на страну промышленного капитала, коими США больше НЕ являются. Они страна финансового капитала.

Не совсем так. Предприятия ВПК - как минимум, головные предприятия - находятся в США. В этом фишка. При наличии ресурсов и политической воли вся остальная цепочка восстанавливается за весьма обозримое время.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Конспироложество
[info]wsibir@lj
2011-03-04 10:37 (ссылка)
Изначально была понятна затея Барака извести Израиль))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Конспироложество
[info]rusichiv@lj
2011-03-06 11:34 (ссылка)
Странно... Я подробные мысли высказал 2 месяца назад на сайте у Н. Старикова.
Вы мои мысли озвучидли?
Позвольте повторить, то, что я там написал.
"Применил метод Старикова к сегодняшней ситуации.
И, что-то у меня получилась невесёлая картинка.
1. Глупо рассчитывать, что англосаксоевреи жалеют своих «шестёрок»-руководителей арабских стран, верно служивших их интересам. Англосаксоевреям они больше не нужны. Почему?
2. Произошло то, что произошло в СССР в 1929 году- был отстранён верный слуга Троцкий. Поэтому резко начал «расти» Гитлер. Сейчас произошла та же ситуация- англосаксоевреи поняли, что у них их в России «кто-то» резко их «кинул» (мы это сами не заметили). Поэтому они резко начали «выращивать» силу, которая должна пойти на нас войной.
3. Как «выращивается» эта сила? Нужно разрушить все мусульманские государства. Повторяю-ВСЕЕЕ!
И Саудовскую Аравию, и Кувейт, и Объединённые Арабские Эмираты, и Кувейт! Руководители этих стран – это «шестёрки» англосаксоевреев! Сделать население нищим, чтобы легче было голодных людей вербовать в армию, и создать одно государство, под флагом ислама. С многомиллионной армией. Чтобы создать одну мощную армию, нужно объединить все эти страны в одно государство, с одной идеологией. Но, сначала, нужно им дать «свою» «шестёрку» в лидеры (лжеаятоллахомейни), напялить на неё зелёную чалму и Коран в руки.
4. Потом эту армаду направят на Европу («пятая колонна» там уже создана).
5. Нападение будет через Балканы на Россию. Почему не через Кавказ, а через Балканы? Потому что только через открытые пространства, а не через горы Кавказа (это знают военные всего мира, и, тем более, наши «друзья» - англосаксоевреи) можно передислоцировать многомиллионные армии. Конечно, на Кавказе , всё-равно будут жестокие бои. Но там им ничего не обломится. Там ВСЕ поднимутся на защиту своей Родины и все распри будут забыты. Чем также хорошо нападение через Балканы? Они раздробили Балканы на карликовые государства для того, чтобы эти страны не смогли противостоять огромной армии. Плюс к этому создали «мусульманам» «союзников в виде Косово и Боснии и Герцеговины, плюс мощно обработали местными СМИ и ТВ граждан Балкан в том духе, чтобы у них не было воли к защите своей родной земли, а была только психология потребительства. С такой психологией ни один гражданин не будет стоять НАСМЕРТЬ на защите своей Родины, как это было у нас в 1941 году.
6. Украину сметут в несколько дней, т.к. там все армейские комплексы и армию разрушил Ющенко.
7. Китай, видя такое поражение России будет в великом искушении напасть на нас. Тем более его будут науськивать наши «друзья».
НО МЫ ПОБЕДИМ!!!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конспироложество
[info]putnik1@lj
2011-03-06 12:30 (ссылка)
ИМХО, говоря "англосаксоевреи", не следует забывать, что Израиль будет смят едва ли не первым. Если не станет сопротивляться. А если станет, никакой "огромной армии" не будет. В его силах немногое, но обнулить Египет полностью. взорвав Ассуан, он может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конспироложество
[info]rusichiv@lj
2011-03-06 12:38 (ссылка)
Что такое "Конспироложество"?
Это, что? Нет спецслужб? Я не понял.
Удар по Израилю объединённым Арабским халифатом с моря и суши не даёт никакой возможности выжить. При этом, не считайте евреев дураками - это Вас не красит.
Богатые евреи срочно покупают недвижимость и целые зоны в Австралии. (и канадские, и американские). СРОЧНО скупают. Только Вы об этом нигде не прочитаете в прессе.

Любой Ассуан можно восстановить после любого взрыва. Это я Вам говорю, как инженер-еврей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конспироложество
[info]putnik1@lj
2011-03-06 16:46 (ссылка)
Асуан-то можно... Вот Египет вряд ли...

(Ответить) (Уровень выше)

Армагеддец, сценарии
[info]pingback_bot@lj
2011-03-04 15:16 (ссылка)
User [info]obsrvr@lj referenced to your post from Армагеддец, сценарии saying: [...] раскручиваться в третий раз? http://putnik1.livejournal.com/936734.html?thread=29391134#t29391134 [...]

(Ответить)