Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-11 10:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И БРАТЬЯ МЕЧ ВАМ ОТДАДУТ...




"Слоны - всем, в ямы - никого, мерихьянго - вон!"
Лев Кассиль

И тут Щекн принял странную, я бы даже сказал, неестественную позу: присел на напружиненных лапах, вытянул шею и уставился на меня снизу вверх. Затем, мерно покачивая тяжеленной головой вправо и влево, он заговорил, отчетливо выговаривая слова:
– Слушай внимательно, понимай правильно и запоминай надолго...
 
Мудрый Щекн-Итрч сказал всё. Добавить нечего.



(Добавить комментарий)


[info]varjag_2007@lj
2011-03-11 06:15 (ссылка)
Гм...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-11 06:17 (ссылка)
А что тут еще сказать? Все было ясно с самого начала. Не согласна?

(Ответить) (Уровень выше)

С вещами на выход?
[info]ornitolod@lj
2011-03-11 06:22 (ссылка)
И много там, во глубине, ещё таких братанов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: С вещами на выход?
[info]putnik1@lj
2011-03-11 06:33 (ссылка)
Очень. Но тех выпускают потихоньку. А эти - знаковые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brodjagnik@lj
2011-03-11 06:42 (ссылка)
Кто бы сомневался...

(Ответить)


[info]thor_2006@lj
2011-03-11 06:42 (ссылка)
Да уж, действительно гм...

(Ответить)

пробуксовка?
[info]antioha@lj
2011-03-11 06:53 (ссылка)
Разведка США: оппозиция Ливии проиграла войну!
Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что готова встретиться с представителями ливийской оппозиции, но предостерегла от «непредвиденных последствий» в случае вмешательства американских вооруженных сил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]alexxx_old@lj
2011-03-11 07:10 (ссылка)
Отложили пока. Есть другие задачи. Поважнее. Чуть погодя, когда в остальных местах сядут те, кто должен сесть, выйдут те, кто должен выйти, закопают тех, кого должны закопать- снова возьмутся с новыми силами мобилизовывать общественность на борьбу с ненавистным режимом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]molot1979@lj
2011-03-11 08:23 (ссылка)
поздняк метаться. Расчет был на неожиданность и шок. Теперь же К. во всеоружии, а подпольные структуры, готовившие революцию, наверняка будут разгромлены и зачищены до состояния кладбища. без них едва ли что выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]alexxx_old@lj
2011-03-11 10:27 (ссылка)
Ничё. Оне ребята настойчивые,когда с остальными разберутся- не постесняются и к полковнику с демократизаторами наперевес прилететь. Не зря же там поблизости авианосец зашевелился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]molot1979@lj
2011-03-12 11:49 (ссылка)
Ничего, Аллах не выдаст - свинья не съест. Военную операцию надо долго готовить, а сейчас максимум, что смогут - побомбят. Да и то, как признают сами амеры, ПВО у Мухоммора - неплохая. Не зря же он оружие все эти годы закупал. Европейцы и вовсе едва ли сунутся всерьез... меньше надо было армии сокращать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]alexxx_old@lj
2011-03-12 11:54 (ссылка)
Нууу европейцы сокращали то, что обуза типа танковых войск. Как бы я не любил танки, но должен признать что танки как боевая единица себя изжили. А с остальным у европейцев всё гуд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]molot1979@lj
2011-03-12 12:04 (ссылка)
Отнюдь, коллега. Как показали Чечня, оба Ирака и Афган - танк по прежнему рулит на поле боя. Не сам-один, естественно, а в структуре. Как средству поддержки пехоты ему равных нет, и мощен, и живуч. Расчет на одну только авиацию оправдывается только там, где противник только и ищет предлога для капитуляции - Югославия как пример. Там, где речь идет именно о войне с более-менее равным по вооружению противником, там без танка никак. Да и не о них лишь речь. Сокращают личный состав, режут и авиацию. Хотя махать сабелькой Саркози это не мешает. Или он такой хитрожопый, что пытается американ еще в одну войну втравить а потом купоны стричь, локомотив европейской идеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]alexxx_old@lj
2011-03-12 12:40 (ссылка)
Обязан напомнить что говорит по этому поводу НАТО. Враг любого из членов НАТО- враг всего НАТО. Правда в разборках Греции и Турции это не помогло, но милые бранятся- только тешатся. А вот за пределами блока, как бы то ни было- НАТО воюет несмотря на противоречия между членами блока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]putnik1@lj
2011-03-12 12:58 (ссылка)
При нападении НА одну из стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]alexxx_old@lj
2011-03-12 13:14 (ссылка)
Ну да. Но насколько я помню- они к таким вещам относятся очень вольно. Примеры приводить нужно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пробуксовка?
[info]molot1979@lj
2011-03-12 14:20 (ссылка)
Да с этим я и не спорю - это очевидно. Вопрос в том, КАК и ЧЕМ они будут воевать, если противник будет посильнее талибов (с которыми, натовцы показали себя, скажем так, не лучшим образом)? Увлеченно резать танки, списывать самолеты (типа, в надежде, что всех прямщас одарят F-35), сокращать военный бюджет и численность армий можно, но когда потребуется подкрепить претензии штыками, останется только локти кусать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]alexxx_old@lj
2011-03-12 14:45 (ссылка)
Не, ну честно- это сугубо ихние проблемы. И если они про...играют эту войну- я только порадуюсь. И скажу- так им и надо, демократизаторам херовым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пробуксовка?
[info]molot1979@lj
2011-03-12 15:34 (ссылка)
+100500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-03-11 13:20 (ссылка)
Гм, а почему гражданин, приговоренный к 27 годам сидел до сих пор? 1981+27=2008.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-11 13:57 (ссылка)
Поинтересовался. Поймали и осудили позже. Ему оставалось сидеть еще года 3. При этом у них срок следствия в зачет не идет, но если оправдан, сидельцу положена компенсация в виде налоговых льгот для семьи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antioha@lj
2011-03-11 16:46 (ссылка)
Похоже не кажется. Саркози реально самый активный европеец с идеей влететь в Ливию на мираже, ну или закрыть небо, что почти одно и тоже:
http://news.mail.ru/politics/5482006/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_426777@lj
2011-03-11 18:36 (ссылка)
о-да. перзидент молдаванского происхождения с итальянской женой не понимают что:
"Победа? мы французы- у нас и слова-то такого нет.."(с)Симпсоны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananoff@lj
2011-03-12 00:22 (ссылка)
Знакомая тут на ПМЖ в обетованную собралась.
Чую керосин куда ближе, чем казалось раньше.
А как объяснить это ей - не понимаю.

(Ответить)