Тупой пропагандон настолько ослаб, что стал стирать мои комментарии. Поздравляю себя с успехом :)

Понимаешь, клоп, все, что мне нужно, я нахожу у тебя в ЖЖ. И цитирую. Со ссылками. А сорить у меня не позволю.

А что, уборка мусора нынче считается признаком слабости?
Типа, настоящий мачо обязан жить среди вторичного продукта?

очень возможно.

==А если обратить внимание еще и на дивные идеи моего бывшего друга (ныне клопиного френда) Виногорова устроить «в случае чего» ядерный Холокост старушке-Европе (http://vinogorov.livejournal.com/2180.html, пункты 7-9 «плана»), прямо извлеченные из наследия Троцкого («Если мы уйдем, то так хлопнем дверью…») и Мао («Гибель половины человечества это не страшно…»), то, думаю, даже негр преклонных годов поймет причины моего крайне скверного отношения к оранжевой гоп-компании.==
Почитал эти пункты... похоже, тут уже дело не в оранжевых гопниках, тут уже только санитары помогут...

Ну у меня примерно те же мысли - что как только доброчинна влада последует рекомендациям Виногорова будет как у классика - "тут примчались санитары и зафиксировали нас".

Сытая и хитрая "влада" не последует. Они не идиоты. А с клоуна какой спрос?

и сытый и хитрый "влад" предпочтёт своим же собственным "рекомендациям" пожизненную турпутёвку в Канаду. Правда, как Вы пишете, с языками он не в ладах, ну да мало ли в Канаде украинских брайтонов, тем более что для клоуна знание языков необязательно. Главное, если поселиться в Квебеке, запомнить вечное: "M'sieur, je ne man pa sis jour!" :-))

Вполне возможно. Хотя, если уж придется рвать когти, скорее, осядет в Бруклине.

что эти свои "пункты" Виногоров соорудил ещё в августе прошлого года. Я, конечно, понимаю, что родню не выбирают, но... Вашему долготерпению я удивляюсь. Мне понравилась эта его фраза из цитируемого постинга:
Если мне продемонстрируют, что я ошибаюсь, то я признаю свою ошибку. Однако, до сего момента никто меня переубедить не смог. :-))

Переубедить попугая?

-/Почитал эти пункты... похоже, тут уже дело не в оранжевых гопниках, тут уже только санитары помогут...

ты как в воду глядел :)
http://govorilkin.livejournal.com/57594.html

...этого и врагу не пожелаешь. А впрочем, когда это посол что-то решал? Судя по интонациям Черномырдина, которого самого отправили на эту должность как в почётную, предпенсионную ссылку, ещё за несколько дней до утверждения на его месте Зурабова заявившего, что ему на смену придёт "молодой, чернявый", можно сделать вывод, что для Зурабыча это такая же почётная ссылка, как и для Черномырдина. Вон, Пал Палыч Бородин, до сих пор в "генсеках Российско-белорусского союза" ходит. :-))

Очень познавательная экскурсия получается. Спасибо. Особенно порадовал уровень экспонатов. А как называется в зоопарке отдел насекомых?

виварий похоже. :-)

То есть, не надоело? А то у меня материала для исследования еще много, и первоклассного, но опасаюсь утомить.

:-))

печальная, но, увы, необходимая процедура.

хе. Как раз сегодня думал про либерастов и свидомитов. И именно в акцепте гомосеков и трансвеститов.
Что должен сказать настоящий патриот если узнает про "плохое" поведение своей страны по отношению к другим странам?
Правильно, "это сукины дети, но это НАШИ сукины дети".
Что думает и говорит либераст и общечеловек?
"их надо строго наказать, даже если они невиновны"
Тем самым подтверждая, что у него большие проблем с ориентацией.

А свидомиты - еще смешней. Пишут на русском языке и модель поведения у них тоже русская (вернее советско-городская основанная на русском фундаменте), но считают себя "щирыми украинцами" или как blacklack СТЫДЯТСЯ того, что они русские, как трансвеститы стыдятся своего пола.

"Лазерная депиляция бороды, затем пересадка волос с зада на голову с последующей формировкой из них "вус та оселэдця" тм. Полный спектр услуг для свидомитов;)"

зы. дабы не быть обвиненным в голословности
http://periskop.livejournal.com/473572.html?thread=21989604#t21989604
"Того, что принадлежу к одному народу с российскими нациками, вроде вас, я стыжусь"

у него означает любого несогласного с генеральной линией.

-/Вот только понятие "нацик" у него означает любого несогласного с генеральной линией.

ээээ нет, тут основной упор на то что СТЫЖУСЬ принадлежать к одному народу. Какая разница на каком основании он стыдится? При желании он мог это мотивировать что ему стыдно жить в стране в которой зимой снег падает;)
Учитывая те бурные потоки говн http://blacklack.livejournal.com/87307.html которые он извергает на Россию - это неудивительно :/
и кстати - нагло врет.
"во времена Ивана Грозного всего лишь семь статей тогдашнего УК предусматривали «высшую меру» (при Алексее Михайловиче – уже 80, при Петре – более 120). Этими тягчайшими преступлениями были: убийство, изнасилование, СОДОМИЯ, похищение людей, поджог строения с людьми, ограбление храма и государственная измена."

Хм. Этот период я не совсем... Вообще-то, артикулы Петра были суровы, да, но смягчились сразу после него. А вот что при Тишайшем карали на горло по 80 статьям - не верю. Скорее всего, врет. Но это лучше спросить у Фарнабаза, он специалист.

Лев Рэмыч я ж недаром ссылку кинул в середину текста;)
он там всех русских скопом в пидоров записывает

"О терпимости к содомии в России тех лет (даже большей, чем в мусульманских странах, где мальчиков имели все кто ни попадя) писал и Юрий Крижанич. Однако-с."

и все это на основании пары баек заезжих иностранцев :-!

т.е. то что у нас пидоров нет и небыло - я не говорю. Но то как к ним относились - я кинул (высшая мера за содомию - сурово, но факт)

Особенно Крижанич, ага. Но что интересно. Есть версия о гомосексуализме Петра. Верная, нет ли - не знаю. Но все без исключения авторы, ее признающие, полагают, что к этому делу практически беспризорного мальчишку Петю приохотили в Немецкой слободе, скорее всего, Лефорт. :)

-/Особенно Крижанич

а чем Крижанич особенен? Поляк что ли?
То-то они посейчас про Россию байки травят. На Иносми форуме есть замечательная ветка Переводы Урсы - там этого "добра" как грязи

-/Есть версия о гомосексуализме Петра

да мне собственно все равно :)
Про крепкую мужскую дружбу посредством прямой кишки - издавна ходила инфа. И по поводу Шурика Македонского (а продолжение про наследничков будет???), и Дика Львиное Сердце, фиванских? Бессмертных, и прочих Гераклов. Настоящий пидор - это тот кто об этом на каждом углу кричит, а не тот кто тихо долбится в жопу и никому не мешает;)

"Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах.
- Ну, и касается того, что, мол, войска годами пребывали в походах, и это сплачивало воинов настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики, говорите? Да не дай вам Бог, милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это не были , как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!!"

ЗЫ. Прошу прощения за мой клатчский. Но из песни слова не выкинешь ;)

Крижанич - хорват. Судя по всему, имел задание склонить московскую элиту к унии. Потерпел сокрушительный крах. Соответственно и отразил несогласную страну в мемуарах.

Это совсем другое. Это пережитки инициационного гомосексуализма (с Шуриком - явные, с Диком - отдаленные отзвуки дружинного братства).

славянофилом.Он и погиб хорошо.

причём красивых женщин, в том числе, дочь Кантемира, Екатерина её очень опасалась.
Невозможно исключить, что Пётр Алексеевич имел и гомосексуальный опыт(с тем же Данилычем, по молодости,от эмоционального всплеска; также известно, что он был нервен и нередко засыпал, держась за плечи денщика) но ни о каких точных подтверждениях я не слышал.

простой просмотр Судебника 1550 г. показывает , что
====

52. А приведут кого с поличным впервые, ино его судити да послати про него обыскати. И назовут его в обыску лихим человеком, ино его пытати; и скажет на собя сам, ино его казнити смертною казнью; а не скажет на собя сам, ино его вкинути в тюрму до смерти, а исцов иск платити из его статка. А скажут в обыску, что он доброй человек, ино дело врыимги по суду.
...
56. А поймают того ж татя с тадбою вдругие, ино его пытати; а скажет на собя сам, ино его казнити смертною казнью, а истцово заплатити изь его статка; а не будет у которого татя с ысцову гибель, ино его казнити велети смертною казнью, а истцу вь его гибели не выдати. А пытан на собя не скажет, ыно про него послаги обыскати; и скажут про него, что он лихой человек, ино его кинути в тюрму до смерти; а назовут его добрым человеком, ино его дати на крепкую поруку; а не будет по нем крепкие поруки, ино его вкинути в тюрму, доколе по нем порука будет крепкая.

57. А на кого тать вэмолвит, и про то[го] обыскати. И будет по обыску в какове деле в прежнем приречной человек з доводом, ино его пытати; а скажет на собя сам, ино казнити татимою ж казнью. А не будет на него довода и в обыску про него худа не скажут , ино татиным речем не верити, дати его на поруку.

58. А на кого взмолвят дети боярские человек десять или пятнадцать добрые, или черных людей человек пятнадцать или дватцать добрых же крестиан и целовальников по крестному целованью, что он тать, а довода на него в прежнем деле не будет, у кого крал или тадбу плачивал, ино на том вэяти -исцову гибель- без суда, а его дати на крепкую поруку; а не будет по нем крепкие поруки, ино его кинути в тюрму, и без крепкие его поруки ис тюрмы не выпущати. А мошеннику та ж казнь, что и татю. А хто на оманщике взыщет и доведут на него, ино у иш,еи иск пропал. А оманщика, как его мы- приведут, ино его бити кнутьем.

59. А доведут на кого розбой, или душегубство, или ябед-ничьство, или подписку, или иное какое лихое дело, а будет ведомой лихой человек, и боарину велети того казнити смерт-\ ною казнью, а исцово из его статка велити заплатити; и что ся его статка за исцовым останет, и то отдати в прогоны. А не будет у которого лихого столко статка, чем исцово заплатити, и боярину того лихово в ысцове гибели исцу не вы-дати, а велети его царя и великого князя тиуну московскому да дворскому казнити смертною казнью. А боярину и дьаку и неделщику от того не имати ничего.

60. А на кого доведут татбу или душегубство или иное какое лихое дело, опричь розбоа, в котором городе или в волосте, а будет ведомой лихой человек, и наместнику или волостелю велети того казнити смертною казнью, а исцово велети доправити из ево статка; а что ся- от исцова- останет, и наместнику и его тиуну то имати собе. А не будет у которого лихово статка, чем исцово заплатити, и ему тово лихово исцу в его гибели не выдали, а велети его казнити смертною казнью, а на исце наместнику или волостелю и их тиуном не имати ничего. А приведут кого в розбое или кого в суде доведут, что он ведомой- лихой человек-разбойник, и наместником тех отдавали губным старостам. А старостам губным, опричь ведомых разбойников, у наместников не вступатись ни во что. А татей им судити по царевым великого князя губным грамотам, как в них написано.

61. А государьскому убойце, и градскому здавцу, и коромолнику, и церковному татю, и головному татю, и подметчику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку, жывота не дата, казнит ево смертною казнью.
=============
утверждение выше неверно.
Что за "семь статей тогдашнего УК"-загадка.

Но у него и говны имеют педерастический контекст. Вкупе с его собственным признанием, что он сам - русский, звучит как камин аут. У кого что болит... :-))

Что должен сказать настоящий патриот если узнает про "плохое" поведение своей страны по отношению к другим странам?
Правильно, "это сукины дети, но это НАШИ сукины дети".
Это пять :) Я знал, что ты тупое ничтожество, но не думал, что настолько.
Скажи, Брехалкин, что должен был сказать настоящий патриот Германии в 1942 году, когда узнавал про плохое поведение своей страны в отношении евреев?

в связи с вменяемостью вопроса. За "тупое ничтожество" автору поста - первое предупреждение из трех.

-/что должен был сказать настоящий патриот Германии в 1942 году, когда узнавал про плохое поведение своей страны в отношении евреев?

повторить для тупых? повторю.
"плохое" поведение своей страны по отношению к другим странам"

где тут про евреев в 42м?
или евреев в 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44м - не щемили? и каких именно евреев? отечественных-немецких или заграничных?
правильно сформулированный вопрос ведет за собой правильный ответ.

мне более, чем интересно, попытается ли автор постинга ответить на Ваш вопрос адекватно или уйдет в истерику со старта.

Хорошо, для тупого и начисто лишенного абстрактного мышления (а равно и стыда) ничтожества Брехалкина слегка изменю вопрос:
что должен был сказать настоящий патриот Германии в 1942 году, когда узнавал про плохое поведение своей страны в отношении Польши и Советского Союза?

-/что должен был сказать настоящий патриот Германии в 1942 году, когда узнавал про плохое поведение своей страны в отношении Польши и Советского Союза?

(учитывая неосведомленность о состоянии дел на фронтах, количестве потерь и экономических затратах - которые простому народу никогда не сообщают)
ДОЛЖЕН БЫЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ФЮРЕРА ОБЕИМИ РУКАМИ!

Если плохо знаешь историю напомню под каким "соусом" подавалось нападение на СССР - БОГАТЫЕ ВОСТОЧНЫЕ ЗЕМЛИ И РАБЫ.
Какой нормальный бюргер откажется от халявы?
И если бы у него выгорело это "мероприятие", то Гитлеру памятников на захваченных землях понаставили бы побольше, чем у нас Ленину и Сталину вместе взятым. Ну а русских никто и спрашивать не стал бы - чего с белокожими неграми разговаривать.

что с немецкими евреями в Райхе вплоть до конца 44 года обращались ОТНОСИТЕЛЬНО бережно, чтобы не нервировать население, которое очень многого не знало. А если кто-то узнавал, что происходит на Востоке, то либо уходили бороться (единицы, как брат и сестра Шолль), либо (в основном) молчали.

охотно верю.
Все тот-же принцип "свой/чужой" свое дерьмо дороже чужого хлеба.
(т.е. немцам свои евреи которых они за людей не считали, были ценнее чем всякие иностранцы, а уж если иностранцы еще и евреи, ну то ваааще)

Между прочим, сохранились стенограммы разноса, устроенного Гиммлером примерно в 43-м активу СС. Сказано было, не дословно, но очень близко к тексту: "Что происходит? В СС три миллиона лучших людей Райха. Каждому из них ясно, кто такие евреи. Так какого же хрена у меня в канцелярии зарегистрировано почти два миллиона рапортов, утверждающих, что хотя евреи, конечно, не люди, но какой-то один конкретный еврей - верный сын Райха, вообще почти ариец и заслуживает снисхождения?!!"

я так понимаю, что гугл на украине не доступен..
"Центре изучения новых и новейших литератур Клермон-Ферранского университета имени Блеза Паскаля во главе с Аленом Монтандоном" - это оно?

Сейчас уже не знаю. А тогда не знал, что такое интернет. Мои связи с ними установились после публикации рецензии в ВДИ на монографиж (роскошную, кстати) их тогдашнего шефа Пьера Кабанэ, по сей день, если еще жив, лучшего эпиролога мира.

Судя по гуглю, жив и активен. Неплохо для 79 лет, кстати.

Дай ему Бог. Его L'Epire de la mort de Pyrrhos... с дарственной надписью к защите диссера по сей день стоит у меня на полке, и ничуть не устарела.

"Центр социальных и исторических исследований" — это то же самое, что "Центр изучения новых и новейших литератур"?
Не устаю поражаться нечистоплотности страдающих имперастией.

Le Сentre des Nouvelles études de l'histoire, la philosophie et les problèmes sociaux à Clermont-Ferrand. То есть, к университету отношения не имеет. Но обратите внимание на реакцию существа: КАК оно откликается на Ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Согласитесь, штрих. К коллективному портрету. :)

да, весьма показательно. даже предпочел вопросительный знак не заметить - так его торкнуло :)

ЛВ, если общение с членистоногими отнимает у Вас столько времени, что нет возможности отвечать на комменты - сообщите. Чтоб я их зря не писал.

Время, естественно, есть. Вашим комментам, естественно, рад. Возмжно, пропустил?

В прошедшей теме. Вы уведомления не получаете?

Я вообще временно не получаю уведомлений, у меня что-то с ящиков. Читаю в ветках. Вот, уже нашел Ваш коммент. Ну да, согласен, я чересчур долго был запредельно терпелив. Но я и в самом деле считаю (считал), чо логикой и терпением можно простучаться через любую кость. Увы, это не так.

Тогда понятно.
ЛВ, поверьте - вы не просто теряете время зря. Вы тратите его во вред себе.
Вы, человек громадной эрудиции и жизненного опыта, унижаетесь до того, чтоб помещать чьи-то сплетни о его минетном прошлом и т.д. Вы знаете - коль скоро он оранжевый, мое отношение к нему отрицательное, даже если он в прошлом круглый отличник и образец для подражания в личной жизни. В конце концов и Гитлер был вегетерианцем и любил животных.
Нет, если Вам просто скучно в Испании и не хватает адреналина - тогда возражения снимаются. Но если Вы всерьез верите в связку "он минетчик - значит, он неправ", это очень грустно.
То, что он сочиняет про Вас - имеет еще меньше значения. Учились Вы на вечернем или не учились вовсе, получая образование по книгам - Ваш ум и знания говорят сами за себя.
Те, кто уже имел возможность их оценить - его домыслам лишь посмеются. А враги... если они бесчестны, то в доказательствах не нуждаются.

Понимаете, дорогой Фарик, все началось с сущего пустяка. С беседы с человеком (?), показавшимся мне вполне вменяемым. Но стоило мне попытаться объяснить ему (речь шла о нескольких историках и литераторах), что вполне можно не разделять его точку зрения, при этом не будучи "проституткой", как началась буря. Вы же понимаете, я трачу эти часы вовсе не на оправдания. И не для того, чтобы кого-то вразумить. Но лишь для того, чтобы доказательно, на конкретном примере вскрыть сущность явления. Авось, кому-то помогу задуматься и встать на путь выздоровления. Тем паче, что случай уникальный: как Вы видите, "клоп" сам себя раздевает в полном смысле слова каждым взвизгом...

Лева (ничего, что я Вас так называю?) - это иллюзия. Вы не вскрываете сущность явления. Вы ставите себя на одну доску с ним. Это то, что я называю "еврейским способом полемики", когда враждебная сторона полностью "расчеловечивается", ей сооружается искусственная "биография" (естественно, постыдная) - с попыткой утопить в грязи
Одно наименование незнакомого человека "проституткой", на мой взгляд, делает субъекта нерукоподаваемым. Ну так зачем?

Опять да. Вполне сознаю, чо опустился до его уровня. :(( Хотя иначе было невозможно, все прочие способы общения ТАКИХ просто не пробивают. Но если уж начал, надо закончить, благо, осталось не так много исходного текста...

"Таких" не пробивает ничто, поверьте.
Между нами: существует аж целый сайт, владелец которого, некое человекоподобное (и тоже оранжевое), оживляет его преимущественно темами обо мне. Аж целую биографию мне соорудил (не без помощи бывших "друзей" - оборотней). Трудолюбивейше обнюхивает каждую тему в моем ЖЖ в поисках "компромата".
Я сначала унижался, тявкая в ответ. А потом подумал - а нафига? Переплюнуть эту "маланскую" (их самоназвание) нечисть по количеству дерьма на квадратный метр я все равно не смогу - у них тут большое преимущество, потому что совести и брезгливости они лишены. Зато в глазах непричастных - исчезает всякое различие между мной и ими, да и сам я начинаю это ощущать.
Ну и перестал реагировать. Пару псевдодрузей (типа вашего Виногорова) из френд-ленты выкинул, а прочие оставшиеся - даже если читают маланские мерзости, это не перевешивает в их глазах моей ценности как собеседника. А что еще нужно?