Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-11 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ИСТОЛКОВАТЕЛЬНОЕ
Originally posted by [info]strannik_79@lj at Военно-недружественное..
Людям считающим что Россия ни проводя мирную политику в свою очередь ни от кого ни чего плохого не получится.. И что холодная война закончилась вместе с СССР.
Если вы считаете что ни кому не враг - это совершенно не значит что кто то не считает обратного....

Вот нельзя военных вызывать на допрос к политикам - они ж по прямоте душевной прямо и четко расставят все точки над ё без всяких закулисных игр. И тем более нельзя это публиковать - а то какое разочарование для либерастов всех мастей - оказывается красивые слова политиков это одно, а вот за ними стоят простые парни в хаки которые строят военные планы совсем не опираясь на эту болтологию.
И четко показывается что все это причисление северной Кореи и Ирана к вселенским угрозам миру во всем мире - не более чем игра.

Ну и по Ливии чувак честно высказался, точно также как и конгрессмены довольно четко обозначили свою позицию по вмешательству во внутренние дела суверенной страны.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper) произвел в четверг фурор во время выступления в сенатском комитете по делам вооруженных сил, когда назвал Китай и Россию «смертельной угрозой» для США.

Его замечания, прозвучавшие в ответ на вопрос сенатора-демократа от Западной Виргинии Джо Манчина (Joe Manchin), вызвали тревогу у сенаторов от обеих партий. В конце концов, у США в основном  дружественные отношения  как с Китаем, так и с Россией.

Читать полностью... )
 
 


Если на чей-то вкус в постинге "Любовь к жизни" слишком много подтекстов и недомолвок, извольте: материал, опубликованный уважаемым   [info]strannik_79@lj , расставляет многие точки как над i, так и над ё.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-12 10:19 (ссылка)
==я привел ВОУ-НОУ как ОДИН из примеров того, что ядерный потенциал РФ уменьшается.==
А я Вам возразил, что ВОУ-НОУ не имеет абсолютно никакого отношения к ядерному потенциалу РФ.

==У вас есть допуск к таким данным? Вы тоже призываете поверить вам на слово?==
Да не верьте, ради Бога, я вовсе не ставлю целью Вам чего-нибудь доказать. Я всего лишь показываю, что у Вас нет никаких доказательств в защиту Вашей позиции.

==Я не специалист и допуска не имею, честно говорю. Но не исключаю возможности что где-нибудь на консервации бомбы имеются==
О чем и речь. Ваша позиция основана исключительно на предположениях.

=А Иран и С.Корея, например, удавятся за этот уран.==
Пусть давятся, мы же им его не продаем. А нам этот уран не нужен.

==плутоний мы тоже продаем. но не в рамках этого договора.==
?????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-03-12 10:36 (ссылка)
==плутоний мы тоже продаем. но не в рамках этого договора.==
?????

плутоний для реакторов на спутники
немного, но продаем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-12 10:52 (ссылка)
Только вот к "ядерному потенциалу" это опять же никаким боком никакого отношения не имеет. Продается не "оружейный" плутоний-239, а плутоний-238, изотоп, используемый только в теплоэнергетических установках спутников. Боеголовки из него не делают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -