Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-11 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ИСТОЛКОВАТЕЛЬНОЕ
Originally posted by [info]strannik_79@lj at Военно-недружественное..
Людям считающим что Россия ни проводя мирную политику в свою очередь ни от кого ни чего плохого не получится.. И что холодная война закончилась вместе с СССР.
Если вы считаете что ни кому не враг - это совершенно не значит что кто то не считает обратного....

Вот нельзя военных вызывать на допрос к политикам - они ж по прямоте душевной прямо и четко расставят все точки над ё без всяких закулисных игр. И тем более нельзя это публиковать - а то какое разочарование для либерастов всех мастей - оказывается красивые слова политиков это одно, а вот за ними стоят простые парни в хаки которые строят военные планы совсем не опираясь на эту болтологию.
И четко показывается что все это причисление северной Кореи и Ирана к вселенским угрозам миру во всем мире - не более чем игра.

Ну и по Ливии чувак честно высказался, точно также как и конгрессмены довольно четко обозначили свою позицию по вмешательству во внутренние дела суверенной страны.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper) произвел в четверг фурор во время выступления в сенатском комитете по делам вооруженных сил, когда назвал Китай и Россию «смертельной угрозой» для США.

Его замечания, прозвучавшие в ответ на вопрос сенатора-демократа от Западной Виргинии Джо Манчина (Joe Manchin), вызвали тревогу у сенаторов от обеих партий. В конце концов, у США в основном  дружественные отношения  как с Китаем, так и с Россией.

Читать полностью... )
 
 


Если на чей-то вкус в постинге "Любовь к жизни" слишком много подтекстов и недомолвок, извольте: материал, опубликованный уважаемым   [info]strannik_79@lj , расставляет многие точки как над i, так и над ё.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bey@lj
2011-03-13 11:54 (ссылка)
Если надувать щеки и делать пальцы веером - то конечно, нет никакого смысла.

Вот и подскажите мне, штафирке гражданской, какое время подлета для запущенных с подлодок в Ледовитом океане и сопредельных стран ракет до Западной Сибири (там кажется у нас шахтные ракеты стоят). Моя версия - минут 5-7.

Каковы сроки пуска наших? Примерно такое-же. Но надо еще отдать приказ, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-03-13 12:12 (ссылка)
Вы скорость ракет какую считаете? 2 космическую? Сами смеяться будете или вместе посмеёмся? Но это так, чисто абстрактно. Если реально, то отдача приказа и прочее осталось в прошлом. Вы думаете кнопки будет кто-то нажимать? Даже странно насколько вы наивны! Не буду конкретизировать, поверьте, не потому что "щёки надуваю", но вы просто поинтересуйтесь принципом работы комплекса "Тор"... так для общего развития. Не обижайтесь, но ваши вопросы настолько наивны, что я даже в растерянности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

продолжаем надувать щёки
[info]bey@lj
2011-03-13 12:28 (ссылка)
увы, но создается впечатление что вы не тот за кого себя выдаете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжаем надувать щёки
[info]king505@lj
2011-03-13 12:34 (ссылка)
Мне абсолютно не интересно какое у вас складывается впечатление. Я подполковник, три года как вышел на пенсию, а срок подписки о неразглашении, пять лет. Так что или довольствуйтесь тем что я сказал или ищите другие источники.
Тема закрыта.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -