ВСКРЫТИЕ ОРАНЖЕВОГО КЛОПА. Акт 4



Вести с полей: за истекший день существо ака blackclackтрижды врывалось в мой ЖЖ,  завывая, что «Вранье разоблачено!» и возмущаясь стиранием его постингов, а кроме того, гордо извещало на своем гноище, что супостат, то есть, я «впал в панику» (http://blacklack.livejournal.com/92840.html, “PS”). В общем, типичная «оранжевая» истерика. Не хватает  разве что заявления, что все мои френды – «бригадные» (вариант: «комиссары Интернета») и сообщения, что «это был просто стеб». В сущности,
клоп напрашивается на бан. Но не дождется. Пока.  Потому, что, в отличие от существа, прочно отгородившего свою жежешку от непочтительных гостей и мило оргазмирующего там в уютной компании фанаток и недавно обретенного духовного близнеца Вайнберга (надеюсь, истинный ариец Виногоров, не усмотревший в изысканиях существа ровным счетом ничего дурно пахнущего, простит мне эту маленькую, совершенно в духе его нового френда шалость), я никого не баню. По крайней мере, до завершения темы. При условии соблюдения ряда несложных правил вход разрешен всем, не исключая дураков, невежд и сколько-то вменяемых хамов (ведь терпел я того же Виногорова, да и сейчас его не забанил, а всего лишь сказал, куда идти). Скажу больше: при условии вменяемого поведения вход не закрыт даже существу (http://putnik1.livejournal.com/98547.html?thread=2652915#t2652915), хотя на беседу со мной у него, конечно, нет шансов. Троллей, однако, я гоню.  Опрятности ради. В связи с чем , безо всякой предвзятости, пострадало и существо, по его же чистосердечному признанию «страдающее троллизмом (…) и графоманией» (http://blacklack.livejournal.com/91180.html?thread=329004#t329004).

Но, как бы то ни было, в привычном потоке сознания наконец-то появились целых 3 (три!) конкретных претензии. А конкретика всегда похвальна. «Вранье № 1», по мнению существа, заключается в том, что в ХГУ нет кафедры всеобщей истории, дорогу куда, по информации очень уважаемых в Харькове людей, оно когда-то (правда, не очень успешно) прокладывало себе, оказывая услуги интимного свойства влиятельным геям (http://blacklack.livejournal.com/92840.html). Недоумеваю. Хорошо, кафедры нет. Но речь-то шла не о кафедре (название кафедры вполне могли и перепутать), а об услугах, реальность которых (смотри «Вскрытие…» Акт 3) существо фактически признало. Под «враньем № 2» существо, как выяснилось, имеет в виду то, что, дескать, я не мог в 1977-79 годах состоять членом «Античного понедельника» при кафедре древней истории Казанского Университета, ибо эта кафедра появилась только в 1991 году (http://blacklack.livejournal.com/92002.html). Не обратив при этом внимания даже на то, что  «Античный понедельник» существует с 1966 года (http://www.ksu.ru/f4/index.php?id=3&idm=3), . Более подробное изложение перипетий борьбы казанских античников из «школы Шофмана» за формализацию реального статуса семинара в мои планы не входила (кому интересно, инфу найдет без труда), а считать ли все это «враньем», судите сами.   И, наконец, «враньем № 3», с точки зрения существа, как уже упоминалось, следует считать мой отказ предоставлять ему какие-либо документы, подтверждающие мой статус доктора honoris causa. В общем-то, причины отказа были существу разъяснены (смотри опять-таки «Вскрытие… Акт 3»). Тем паче, что это и бесполезно: есть у клопа  «оранжевая» особенность – «неудобных» доказательств оноак бы не замечает, затопринимается срочно чистить свой ЖЖ, приводя изначальный текст в более соответствующий вид (кстати, други, сам я полный чайник, но, говорят, есть способы восстанавливать стертое; если правда, то как?).  Ну и, конечно, издавая много вони. Спросил меня, например, френд init_o, не является ли искомый существом Центр подразделением Клермон-Ферранского Университета, как оно тут же возникло, вопя «Не устаю поражаться нечистоплотности страдающих имперастией!» (http://putnik1.livejournal.com/98547.html?thread=2654707#t2654707)...

Но смех смехом, а увлекся излишне. Уже поздно, а вставать рано. Посему, хотя и планировал нынче закончит вивисекцию, перенесу завершение на потом, а чтобы совсем не забрасывать основной текст, откажусь от принятой до сих пор последовательности разбора по пунктам и выдерну из оставшихся пунктов один. На первый взгляд, второстепенный, на самом же деле более чем показательный.

14. О моральном облике пациента хорошо говорит то, что он оплевал женщину после ее гибели.

«Убиенная» (http://putnik1.livejournal.com/64249.html) – воспоминание о моей встрече с г-жой Политковской, встрече единственной, очень короткой и случайной. Текст (несложно убедиться) максимально отстранен, без эмоций, оценок и выводов. Правда, только правда и ничего, кроме правды. Впрочем, для существа, как уже было многократно доказано, именно правда, если она не соответствует его концепции, является плевком. Вероятно, именно поэтому оно дает ссылку не на первоисточник, что было бы естественно, а на суждения некоей дамы, широко известной в Сети и настолько специфической, что даже близкие существу люди именуют ее «плагиаторшей и невежей» (http://blacklack.livejournal.com/92840.html?thread=336808#t336808). Но, правда, при этом ортодоксально (а то и радикально) «оранжевой», не брезгующей, как и само существо, ни хамством, ни подтасовками. Фактически, клоп, видимо, в какой-то момент устав от извержения фекалий ртом, подхватили использовал уже готовое ведро милой ему субстанции. Как по мне, так некрасиво, но, повторю в очередной раз, клоп есть клоп, ему простительно, да и святая цель – любой ценой обгадить ненавистного Гиммельфарба – оправдывает средства. Так что все это существу не в упрек. Однако интересно отметить, что параллельно с истовой борьбой за мораль, в жэжэшке (как сам клоп любит говорить, «блажничке») существа идет беседа о писателях. Грязненькая, сальненькая, с глубоким, сладострастным описанием и обсуждением «клубнички», непременным обсасыванием нелепых, невесть откуда выкопанных слухов, причем роль записной сплетницы не без успеха исполняет дама, явно претендующая на интеллигентность, а… эээ… мужчина со страстью старой девы выспрашивает подробности. Впрочем, друзья, можете сами оценить этот набор мерзостей (http://blacklack.livejournal.com/92840.html?thread=337064#t337064), где находится пара добрых слов для любого успешного писателя, будь то «социально чуждый» Сергей Лукьяненко или своя в доску, яростно патриотическая дама, на которую, ниспровергая меня, ссылается существо. И, добавлю от себя, столько в этом, с позволения сказать, обсуждении скрытой (а иногда и не очень) зависти тех, кого не печатают или печатают мало (помните оговорку существа насчет «графомании»?) к тем, кого печатают и много, что даже меня, ко многому за 25 лет литературной тусовки привыкшего, оторопь берет. Нет, я, конечно, не могу сказать, что в этом случае полностью беспристрастен. И все же, согласитесь, интересный штрих как к вопросу об «оранжевой» морали, так и к портрету клопа, как борца за мораль общечеловеческую…

Как вы понимаете, далi буде.
 






.