(Добавить комментарий)

	captain_tylor@lj 2011-03-13 00:02 (ссылка)
	А нафига это надо Евросоюзу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ros_sea_ru@lj 2011-03-13 14:08 (ссылка)
	Евросоюзу это не надо. А вот Франции и Британии - .... (Ответить) (Уровень выше)

	bobtenelli@lj 2011-03-13 00:18 (ссылка)
	Вот только есть ли у Евросоюза войска для этого? Кого они собираются туда вводить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-03-13 00:45 (ссылка)
	Поляков, венгров, чехов и т.п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obilic@lj 2011-03-13 00:51 (ссылка)
	чехи заняты - собственное телевидение штурмуют: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/13/n_1743237.shtml одна надежда на мадьярских гусар. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seadevil001@lj 2011-03-13 01:11 (ссылка)
	Флаг им в руки и барабан на шею. То ли они все сошли с ума, толи мы все чего-то пропустили важное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все к лучшему! alex_rybalka@lj 2011-03-13 10:31 (ссылка)

Как потащат гробы в Венгрию и ко. - там задумаются: "А так ли уж нам нужна единая Европа?" Если введут войска в Ливию - сразу могу сказать, что гробов будет много. Ну и я не исключаю перенесение боевых действий на территорию Европы в виде точечных терактов. Кстати, то же самое предлагал Милошевичу начальник разведки. Милошевич отказался - а оч-чень зря... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Все к лучшему! banderwock@lj 2011-03-13 19:35 (ссылка)
	Не знаю-не знаю. Я уже наслушался предсказаний, что "если введут войска в..., то будет много гробов". Для того, чтобы гробов стало по-настоящему много, нужны в первую очередь специалисты. Во Вьетнаме они были (для вьетнамцев США были далеко не первым противником). В Ливии - сомневаюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Все к лучшему! seadevil001@lj 2011-03-14 14:00 (ссылка)
	Милошевич сглупил, да. Но его пример, теперь полковнику наука. И не ему одному. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Все к лучшему! putnik1@lj 2011-03-14 17:26 (ссылка)
	Разные люди. Милошевич - трусливый партбонза. Мубарак - не трус, но очень старый человек. А полковник личнос с Аллахом говорил, ему все по фиг. (Ответить) (Уровень выше)

	bey@lj 2011-03-13 03:31 (ссылка)
	зачем вводить? пушечное мясо на месте найти можно. Бомбить и завозить оружие "законному правительству". И никакие санкции ООН, никакое вето не помеха. (Ответить) (Уровень выше)

	blog_samouchki@lj 2011-03-13 03:51 (ссылка)
	Восточноевропейское мясо, кого ж ещё (Ответить) (Уровень выше)

	bydlorus@lj 2011-03-13 06:00 (ссылка)
	Никто еще не знал тогда, что на вооружении европейской армии находится новое страшное оружие разрушения. Специально обученный отряд морских свинок-камикадзе, способных к быстрому развертыванию в экстремальных условиях, включая самоисчезновение в случае крайней необходимости. (c) Курёхин "Два Капитана-2" (Ответить) (Уровень выше)

	thor_2006@lj 2011-03-13 00:28 (ссылка)
	А чему тут удивляться? Как только в Бенгази возник какой-то там комитет, было же совершенно ясно, что это ж-ж-ж неспроста. Удивительно, что "они" не сделали этого раньше. Видать, совсем хреновые дела у дэмократических повстанцев, раз Большие Белые Сахибы намерены таки вмешаться... (Ответить)

	seadevil001@lj 2011-03-13 00:46 (ссылка)
	Вот я и думаю - Валинор или Номенор все это затеял. Было ощущение и есть некой запаздывающей реакции из Белдома. (Ответить)

grumpy_grandpa@lj 2011-03-13 00:55 (ссылка)

Да не будет никаких войск Полковника в Бенгази в понедельник. Там же виртуальная война. Сначала виртуально чуть было не взяли Триполи, теперь виртуально вот-вот возьмут Бенгази. И нервничать нет смысла. Если уберут Полковника, никакого "нового века" при этом не начнется. Новый век начался в 1999, в Югославии. А какой исход в Ливии будет к лучшему, какой к худшему и для кого именно - мы предсказать все равно не можем. Иншалла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obilic@lj 2011-03-13 01:09 (ссылка)
	Новый век начался в 1999, в Югославии. -------------------- вот именно. теперь уже поздно ужасаться. (Ответить) (Уровень выше)

	strannik_79@lj 2011-03-13 01:30 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	liman2007@lj 2011-03-13 03:17 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thor_2006@lj 2011-03-13 04:15 (ссылка)
	Нет, камрады, Югославия - это все последствия. А начало нового века - это 1991 г., распад СССР и конец биполярного коалиционного мира, построенного на системе сдержек и противовесов. С этого момента и начался раздрай... (Ответить) (Уровень выше)

	bureaus@lj 2011-03-13 05:38 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	kir_kutepov@lj 2011-03-13 06:23 (ссылка)
	Новый век, извините, начался в 1991 году (если не раньше- событиями в Румынии и проч.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grumpy_grandpa@lj 2011-03-13 08:49 (ссылка)
	Летоисчисления разные бывают. :) Но в 1991г, скорее, старый век кончился, а новый - начался в 1999. В промежутке было безвременье. (Ответить) (Уровень выше)

kajaleksei@lj 2011-03-13 02:12 (ссылка)

Формального повода не хватает. В Югославию входили, под предлогом прекращения геноцида, в Ирак, под предлогом прекращения создания ОМП. Каддафи, пока, в своем праве, международные законы не ограничивают правительства в действиях против своего народа, если при этом не допускается геноцид. Если они начнут оккупацию не создав формального повода, они демонстративно нарушат международное право, а оно и так, на ладан дышит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kabysdoh@lj 2011-03-13 02:17 (ссылка)
	А я то наивный думал давно заменено на право сильного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kajaleksei@lj 2011-03-13 03:31 (ссылка)

Если остальные овцы в стаде, раньше времени заметят, что игра идет не по правилам, то, или разбегутся, или начнут сбрасывать шерсть и срочно отращивать клыки и зубы. Надо ли это пастуху? Если найти формальный повод, то остальное стадо будет и дальше спокойно жевать свою травку и идти куда положено:) В полной уверенности, что их защищает международное право. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

the_realistic@lj 2011-03-14 13:03 (ссылка)

Ага, а правители небольших стран такие идиоты, прям бедные овечки :) Все все понимают правильно. Например, штурм дворца Амина героями из нашего спецназа (а они таки герои) - был куда более вопиющим нарушением "международного права", чем Югославия-99. Вестфальско-венско-версальско-ялто-потсдамское "право" потихоньку умирает, и поддерживается на самом деле только потому, что Сильным Мира Сего не хочется иметь немеряну кучу тех заострений, которые вызвала бы его немедленная отмена. А так да, право сильного, и право идущего за сильным в его команде. Все так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kajaleksei@lj 2011-03-14 17:31 (ссылка)

Если любой случай "нарушения международного права" рассмотреть в деталях, то заметите, что явного, формального нарушения не было, всегда использовались неоднозначности и оговорки, которые позволяли настаивать на законности таких действий. Наличие международного права, всегда в интересах "сильного" оно позволяет ему им злоупотреблять, не нарушая формально. Правители небольших стран, боятся и верят, что если они будут "вести себя хорошо", то злой серый волк их не тронет. Но их послушание гарантируется только их верой в это, а насильственное принуждение приведет к затрате слишком больших усилий. Им нужен хороший повод и они будут его искать. (Ответить) (Уровень выше)

	banderwock@lj 2011-03-13 19:41 (ссылка)
	Не вопрос. У Каддафи, в отличие от Саддама, ОМП как раз есть. Окончательно решат полезть - вспомнят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kajaleksei@lj 2011-03-14 12:43 (ссылка)
	То что у него есть, на повод не тянет. Нужно что-то более убедительное. А так, все стадо раньше времени распугают:) (Ответить) (Уровень выше)

	dir_for_live@lj 2011-03-13 02:40 (ссылка)
	Новый век настал давно. Был Вьетнам, был Ирак, была Панама и Чили и Гренада и масса еще. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drsoloha@lj 2011-03-13 04:52 (ссылка)
	"Новый век" настал в 17-м, когда в Российской Империи на смену монархии пришла власть братоубийц. (Ответить) (Уровень выше)

vagant_old@lj 2011-03-13 02:54 (ссылка)

"Выступая в военной академии Вест-Пойнт, министр обороны Роберт Гейтс заявил, что если кто-то из его преемников решит вновь отправить войска на Ближний Восток, то нелишним будет отправить этого человека к психиатру" http://www.kommersant.ru/Doc/1598101 Мне так кажется, что вся риторика направлена не на прикрытие «десанта», а обращена вовне. Либо поддержать «восставших, ну чтобы они там определились и организовались. «Заграница Вам поможет!» «Срочно создавайте Союз меча и орала!», либо, скажем на Египет – «помогите братьям вашим меньшим.» (Ответить)

	yadocent@lj 2011-03-13 03:40 (ссылка)
	Между прочим, несмотря на воинственные завывания Сарко, Меркель высказалась гораздо умереннее - фактически против интервенции. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_paradiss@lj 2011-03-13 06:52 (ссылка)
	На самом деле, идея бомбить Ливию исходит от Саркози и Камерона, что они совместно и заявили 11 марта на заседании Европейского Совета. Официально ЕС не признал "законным" Национальный Совет Ливии, только "политическим партнёром". Бомбить Ливию, а тем более вводить туда войска не собирается ни одна страна-член ЕС, кроме Франции. Информация несколько искажена в СМИ. (Ответить) (Уровень выше)

	elf_ociten@lj 2011-03-13 03:48 (ссылка)
	к утру не бет каддафи в бенгази и десантников нато тоже, максимум нато будить устраивать ковровые бомбардировки и на триполи пойдут египтяне возрождать империю фараонов в прежних границах (Ответить)

	svetlako@lj 2011-03-13 04:01 (ссылка)
	Был бы Ющенко - я знаю, кто б свои услуги предложил "по вводу". Но, думаю, ничего не будет. Если Муамар еще не смаразмировал, то под дымовой завесой японского реактора, он успеет разобраться со своим западом, а восток... Восток дело тонкое. Денег стоит. (Ответить)

	taira_koremochi@lj 2011-03-13 05:34 (ссылка)
	Сначала пусть зону введут. (Ответить)

Оккупация Ливии началась. izverg_men@lj 2011-03-13 05:34 (ссылка)

Пока еще не началась. ЕС отказался от установления запретной для полетов зоны. http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/03/12/EU-rejects-call-for-Libya-no-fly-zone/UPI-55661299948692/ А без подавления ливийского ПВО и авиации европейцы туда не полезут. Но зато начались провокации, типа убийства журналиста альджазиры в Бенгази, в котором уже обвинили Каддафи. http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-12# 9:34pm Al Jazeera cameraman Ali Hassan Al Jaber has been killed in an ambush near Benghazi reportedly by Gaddafi forces. (Ответить)

	laska67@lj 2011-03-13 05:54 (ссылка)
	а как же ваше уверение, что если в ливии появятся войска "белых" людей, то от оппозиции тут же уйдут к каддафи многие племена, не поймущие, почему на земле ливии оккупанты? это был серьёзный аргумент, хотелось бы получить ответ (Ответить)

	bydlorus@lj 2011-03-13 05:59 (ссылка)
	USA: putting aside the U.N.'s antiquated rules... violating international law is lawful... (c) (http://basantipurtimes.blogspot.com/2011/03/fwd-another-nato-intervention.html) (Ответить)

	izverg_men@lj 2011-03-13 06:03 (ссылка)
	Рогозин: любое иностранное вторжение в Ливию будет незаконным http://www.vesti.ru/doc.html?id=435804 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ros_sea_ru@lj 2011-03-13 14:12 (ссылка)
	"Рогозин: любое иностранное вторжение в Ливию будет незаконным" Когда нет реальной опасности такого вторжения - такие заявления просто никто не делает ... (Ответить) (Уровень выше)

	bydlorus@lj 2011-03-13 06:04 (ссылка)
	Вообще, у меня закрадываются смутные подозрения, зачем у нас (в Беларуси) нужен был бессмысленный штурм дома Правительства с объявлением себя Правительством Национального Спасения (зачитанным по заготовленной бумажке). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	varjag_2007@lj 2011-03-13 06:48 (ссылка)
	Они себя что, еще и правительством объявляли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bydlorus@lj 2011-03-13 06:58 (ссылка)
	http://charter97.org/ru/news/2010/12/19/34823/ 22.16 Народ ломает двери Дома правительства и требует впустить людей. 22.11 Андрей Санников заявил, что созданная сегодня на Октябрьской площади Правительство Национального Спасения идет на переговоры в Дом правительства. (Ответить) (Уровень выше)

	seadevil001@lj 2011-03-14 14:03 (ссылка)
	О! То есть пара дней - и демократия была бы спасена французами? (Ответить) (Уровень выше)

Ничто не ново под луной... :-) uldorthecursed@lj 2011-03-13 06:35 (ссылка)

> Евросоюз признал своим законным партнером > ливийский переходный Национальный совет, > заявил в Брюсселе председатель Европейского Совета. Антанта признавала то эту, то эту власть. Крошили власть красноармейцы, даже не давши попировать всласть. (с) А вообще, насколько можно понять, кто-то передернул -- то ли Интерфакс, то ли анонимный "представитель Евросовета", и единодушного признания пока не наблюдается. Пузырится в основном один Миклош Шаркёзи, но мадьярам положено... :-) (Ответить)

	ex_paradiss@lj 2011-03-13 06:35 (ссылка)
	Справедливости (юридической) ради следует сказать,что в декларации Совета Европы от 11 марта 2011 по Ливии в том числе нет признания законным Национального совета Ливии. Дословно - признали "политическим партнёром". (Ответить)

	thor_2006@lj 2011-03-13 06:37 (ссылка)
	А это уже не столь и важно - признали партнером, значит, оно есть, а уж что с ним дальше делать, как договорятся между собой, так и решат... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

antioha@lj 2011-03-13 08:08 (ссылка)

Наверное важно. От признания "де-факто" (моральная поддержка и материальная помощь) до "де-юре" (дипломатические отношения) - длинная дорога. Еще необходимо признать тот факт, что "признанные" контролируют хоть какую-нибудь территорию. Тогда с ними можно заключать уже "договоренности", например о праве этого образования на защиту или на самоопределение. Поэтому инсургентов так теснят на востоке. Каддафи крайне необходимо восстановить контроль на всей территории Ливии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thor_2006@lj 2011-03-13 10:15 (ссылка)
	Это и понятно. Поковник жмет на восток. Но успеет ли? Вот в чем весь вопрос... И еще - ежели не врут СИ, то удивляет позиция ЛАГ. Они, арапские вожди, что, всерьез полагают, что сдав Мухомора, останутся, как Дуремар, "не при чем"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antioha@lj 2011-03-13 10:45 (ссылка)
	Позиция ЛАГ не будет удивлять, если представить, что именно в ЛАГе находятся те, кто Каддафи убирает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

thor_2006@lj 2011-03-13 11:27 (ссылка)

Это вряд ли. Не ЛАГ же принимала решение ликвидировать президента Туниса и "слить" Мубарака. Я, конечер, не специалист в современной ближневосточной полиитке, но мне лично представляется, что сдавая Мухомора, шейхи пытаются тем самым спасти свои задницы - ну а как Большой Белый Сахиб оценит их рвение и даст обратную отмашку... Одним словом, "умри ты сегодня, а я - завтра"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	thor_2006@lj 2011-03-13 12:12 (ссылка)
	Спорить не буду - приведенные Вами факты говорят сами за себя. Но является ли тот же Катар самостоятлельной политической величиной? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

antioha@lj 2011-03-13 12:21 (ссылка)

думаю, что нет. Именно КСА финансовый донор региона и ключевой член ЛАГ. Страны ЛАГ, предполагаю, либо поддерживают Иран, либо КСА. Поэтому и решение лиги такое. Если бы Ливия граничила с КСА, то не было бы необходимости закрывать небо, - справились бы сами. Родина аль-каеды, видимо уверена в успехе "партизанской" войны, ну как в Афгане, тем паче, что моральной поддержкой запада уже заручилась: Каддафи - изгой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thor_2006@lj 2011-03-13 12:49 (ссылка)
	И снова не буду спорить, поскольку еще со времен "полуфашиста, полуэсера" было ясно, что арабский мир подобен скопищу скорпионов в банке, так что будем посмотреть за происходящим... (Ответить) (Уровень выше)

antioha@lj 2011-03-13 11:54 (ссылка)

Мы сейчас пробуем найти понимание того, что происходит с Каддафи, а не о причинах "арабских революций". Факты вещь упрямая: 1. Роль Аль-Джазиры в Ливии вам наверняка известна. Её штаб квартиры находятся в Катаре и КСА. 2. Аль-Арабия = Дубай. 3. Глава всемирного союза мусульманских богословов шейх аль-Кардауи призвал убить Каддафи, армию не подчиняться. Богослов проживает в Катаре. Он лидер ХАМАС и "братьев мусульман". 4. Хамас и "БМ" финансируется КСА. Пока остановлюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	varjag_2007@lj 2011-03-13 06:46 (ссылка)
	The Star in Libya: Libyan general not just another rebel leader (http://www.thestar.com/news/world/article/953164--the-star-in-libya-libyan-general-not-just-another-rebel-leader?bn=1) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

andreised@lj 2011-03-13 09:46 (ссылка)

Да... Супер. Вот и про спешл форсез впереди гопников, и про оборудование из-за рубежа, и про измену. Но есть один момент, который меня, особенно сперва, слегка насторожил в этой статье: сильно красочно и художественно, особенно начало. По содержанию не пропаганда, а по форме смахивает. Впрочем, прозападной статью не назовешь. Обращаюсь к автору и блога, и коммента: вероятно, какие-то силы и в американском истеблишменте могут быть настроены более лояльно к Полковнику? Есть какая-то информация в подтверждение такой гипотезы? Потому что, смотрте, и Гейтс в каждом заявлении, по сути, дает авансы Каддафи... (Ответить) (Уровень выше)

	magol90@lj 2011-03-13 07:42 (ссылка)
	Я вот одного не пойму, что же так преданный Каддафи народ безмолвствует, пока их любимую диктатуру на части разбирают? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-13 07:58 (ссылка)
	Если бы он безмолвствовал, трехцветный флаг давно реял бы над Триполи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magol90@lj 2011-03-13 08:07 (ссылка)
	Разве для народа поддерживать полковника единственная возможность выразить свою позицию, разве сам народ не лучше знает что ему самому нужно, США дадут ливийцам такое право, жить в демократическом обществе и самим определять свое будущее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-13 08:09 (ссылка)
	Вы шутите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magol90@lj 2011-03-13 08:28 (ссылка)

Американцы достаточно сильны чтобы в любой удобный момент подкорректировать мнение "мирового сообщества", так что благоразумнее для ливийцев было бы сдаться уже сейчас. Раз уж они пустят в расход Израиль, как вы говорите, то тем паче какое им дело до кочевников, разбомбят все к чертовой матери, еще Саркози в очереди стоять будет за подписью в резолюции. Тем более, по большому счёту, что им терять - одну диктатуру сменят на другую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	estonian_nazi@lj 2011-03-13 08:33 (ссылка)
	Это наверное теперь такой новый AI-спам. Клюй, клюй, механический мозгоклюй, все-равно не пойду твой спамерский ЖЖ смотреть. (Ответить) (Уровень выше)

	Да, да, конечно! troechnik@lj 2011-03-13 09:08 (ссылка)
	И русским благоразумнее было бы сдаться уже в 1941. Тем более, по большому счёту, что им было терять - одну диктатуру сменили бы на другую. Так, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, да, конечно! magol90@lj 2011-03-13 09:20 (ссылка)
	Вы сравнили, крошечную Ливию у которой заведомо нет никаких шансов, и СССР с гигантским людским и экономическим потенциалом. Если ливийцы продолжат упираться, прольется большая кровь. Разве не было в истории прецедентов, когда при полном попустительстве "мирового сообщества" США уничтожали геополитических врагов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, да, конечно! andreised@lj 2011-03-13 09:33 (ссылка)

Из вашей логики исходя, и у СССР к лету 42 шансов не было: 110 млн против почти 400, 8,5 млн т стали против 40 у Гитлера с оккупированными и союзниками и по большинству остальных показателей примерно то же к началу Сталинграской битвы. Тогда же после ПиКью17 остановился и до того нешибкий ленд-лиз. А как на таких, как вы, вышел Приказ 227, оказалось, что все равно - в правде сила. Вот так-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, да, конечно! magol90@lj 2011-03-13 09:50 (ссылка)
	Тогда расклад был другим, вы не путайте, там в 42м народу приставили нож к горлу , ливийцам же просто меняют диктатуру, и без того не шибко любимую, иначе как объяснить такую флегматичную реакцию населения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, да, конечно! sandello1973@lj 2011-03-13 10:22 (ссылка)
	Кубе приставляли-приставляли... к горлу... Так и не приставился ножичек-то. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да, да, конечно! troechnik@lj 2011-03-13 09:38 (ссылка)
	Вот у Франции тоже был потенциал, и слили за несколько недель. А то что СССР сможет победить, летом 1941 трудно было даже представить. США уничтожали в основном тех кто не трепыхался. А вот с Вьетнамом и Ираном не заладелось, да и в Северную Корею пока не суются. Это страны, конечно, побольше Ливии будут. Но и армия США не резиновая. Им бы в Ираке да Афгане разобраться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да, да, конечно! putnik1@lj 2011-03-13 13:35 (ссылка)
	Прольется и большая американская кровь. Третья война, с партизанами, в Сахаре, где трубы, трубы, трубы... и хрен их поохраняешь... (Ответить) (Уровень выше)

	p_w_chango@lj 2011-03-13 07:45 (ссылка)
	Ливийская община в Италии открыла представительство Переходного национального совета Ливии в Риме РИМ, 13 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС (Ответить)

	mjora@lj 2011-03-13 09:25 (ссылка)
	не понятно к чему все эти споры ,пререкания? уже и ЛАГ признал оопозицию в Бенгази законной властью, а тут некоторые все-ещё не верят что Каддафи учинил бойню на улицах триполи и других городов . Безусловно он и раньше был далеко не ангел,но зверства имеют границы, которые он перешел (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ох уж эти некоторые...! ornitolod@lj 2011-03-13 09:33 (ссылка)
	Это просто даже как-то невежливо с их стороны - не верить. Особенно после приведенной Вами системы сокрушительных доказательств кровавых преступлений режима Каддафи. Впрочем, попробуйте зайти с другой стороны. От процивного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ох уж эти некоторые...! mjora@lj 2011-03-13 10:01 (ссылка)
	помню про сребреницу и горажде ...не верили русские что весь мир твердил ,требовали показать кадры ,как потом показали ,начали всячески оправдывать неоправдываемое . Так зачем вам доказательства если ваши убеждения никакие док-ва не изменят, вы найдете любое оправдание ,даже если вам расскажут и покажут море трупов и кварталы воронок! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Море крови и куча говна alex_rybalka@lj 2011-03-13 10:34 (ссылка)
	Да, американцы твердили, что серьы перебили в Косово 200 000 человек. В результате нашли там 2000 трупов, причем большинство, что характерно, погибли от американских бомбежек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Море крови и куча говна mjora@lj 2011-03-13 11:00 (ссылка)

однако ,неумелый из вас гебельс - американцы не говорили что там 200тыс. убили ,они говорили что сербы выгнали 1млн. албанцев ,что было ПРАВДА! А про 2тыс. трупов ,якобы погибших от американских бомбежек - чушь полная, в сербии погибло 350чел. от бомбежек,какие 2тыс. могли от натовцев погибнуть в косово? Это русские бездарно врали про 2тыс. трупов в Цхинвали ,а оказалось 88чел. погибли ,причем большая часть попала под русские бомбы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Море крови и куча говна putnik1@lj 2011-03-13 13:26 (ссылка)
	Сколько-сколько албанцев выгнали сербы? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ох уж эти некоторые...! ornitolod@lj 2011-03-13 11:14 (ссылка)
	Действительно. Чего это я к Вам с такими глупостями... (Ответить) (Уровень выше)

	ага vagant_old@lj 2011-03-13 09:52 (ссылка)
	В Бенгази корреспондент КП насчитал аж 18 свежевырытых могил! Euronews аж показал три похоронных процесси в Бенгази. В первый раз хоронили 4 "повстанцев", во второй - 3, в третий раз - 2. Видно сразу - ожесточеность боев нарастает. Так для справки. В Бенгази живет около 700 тыс человек. Интересно, сколько там без революций в день хоронят? (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-03-13 13:09 (ссылка)
	Я никогда не утверждал, что все люди умны. Но принадлежность к большинству Вас не портит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mjora@lj 2011-03-13 13:22 (ссылка)
	может потому что у меня нет амбиций стать меньшинством,ведь куда приятнее ,на мой взгляд ,быть неиспорченным меньшинством ,чем испорченным большинством (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-13 13:31 (ссылка)
	Может быть. В любом случае, Вас ничего не портит. Вы совершенны. (Ответить) (Уровень выше)

	p_w_chango@lj 2011-03-13 09:58 (ссылка)
	Вот люди у нас. Кремень!!! Ничем их не пронять. Сколько не разбирай фотоотчеты, сколько не указывай на гнилую ложь СМИ, все равно будут выть о тиранах, зохававших свой народ. Потомки Буратин, не иначе. (Ответить)

	fonvisinfon@lj 2011-03-13 11:05 (ссылка)
	Полковник, не сдавай, Россия с тобой, дави этих исламистов нахрен. Сарко - отстой, пусть засунет свой единственный авианосец с 35 самолетами себе в жопу. Потому как в Ливию поставлялись ракеты типа "Базальт". Во будет хохма, если полковник уделает первый и последний авианосец Пятой республики. (Ответить)

	А как вам иакая версия? vvp1302@lj 2011-03-13 11:36 (ссылка)
	На самом деле Владимир Путин не будет председателем МОК. Ему будет предложен пост генсека НАТО (http://www.globalaffairs.ru/redcol/Dzho-Baiden---vestnik-peremen-15133) По плану операции, российские части, тайно прибывшие в Северную Африку на вертолетоносцах, высаживаются на помощь заранее вооруженным повстанцам и вместе с ними входят в Триполи, свергая режим Каддафи. (Ответить)

	Чисто ощущение cmike@lj 2011-03-13 13:57 (ссылка)
	... что весь пар у Америке с Европой ушёл в свисток. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чисто ощущение cmike@lj 2011-03-13 13:58 (ссылка)
	Я говорю исключительно про ливийские дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чисто ощущение putnik1@lj 2011-03-13 14:26 (ссылка)
	Думаю, в ближайшие сутки-двое все станет ясным. Но я не верю в чудеса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чисто ощущение cmike@lj 2011-03-13 14:30 (ссылка)
	Ну, вот и увидим. :) ИМХО, напролом со вторжением в ближайшее время не полезут. (Ответить) (Уровень выше)

	bodrij_gnom@lj 2011-03-13 14:11 (ссылка)
	Уважаемый Лев! Это конечно офф-топ, но очень ИМХО красиво ) http://bodrij-gnom.livejournal.com/10393.html (Ответить)