Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-13 03:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
DIES IRAE



Originally posted by [info]ros_sea_ru@lj 
.
Брюссель. 11 марта. INTERFAX.RU -
Евросоюз признал своим законным партнером
ливийский переходный Национальный совет,

заявил в Брюсселе председатель Европейского Совета.

Все как то вяло реагируют на это, а это ...

1) Вы хорошо понимаете, господа, что это означает?!
Это означает, что им теперь не нужна санкция ООН:
они теперь могут свободно вводить свои войска в Ливию
«По просьбе законного правительства страны»

(то есть по просьбе своей агентуры, окопавшейся в Бенгази)

Для Каддафи настал момент истины:
либо он возьмет Бенгази, либо уже через 48 часов
там будут десантники НАТО.

2) Обратите внимание также вчерашнее на заявление Саркози:
Он объявил, что они (Евросоюз? НАТО? США/Британия/Франция? )
создают «зоны безопасности для беженцев»
в Египте, Кувейте и – (внимание!) в Ливии.

Это не что иное,
как объявление о начале фактической оккупации страны.


Иначе это заявление понимать нельзя.
Оккупация Ливии началась.


Мне нечего добавить. Или к утру понедельника войска Полковника будут в Бенгази, или.
С новым веком!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kajaleksei@lj
2011-03-13 02:12 (ссылка)
Формального повода не хватает. В Югославию входили, под предлогом прекращения геноцида, в Ирак, под предлогом прекращения создания ОМП. Каддафи, пока, в своем праве, международные законы не ограничивают правительства в действиях против своего народа, если при этом не допускается геноцид. Если они начнут оккупацию не создав формального повода, они демонстративно нарушат международное право, а оно и так, на ладан дышит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kabysdoh@lj
2011-03-13 02:17 (ссылка)
А я то наивный думал давно заменено на право сильного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kajaleksei@lj
2011-03-13 03:31 (ссылка)
Если остальные овцы в стаде, раньше времени заметят, что игра идет не по правилам, то, или разбегутся, или начнут сбрасывать шерсть и срочно отращивать клыки и зубы. Надо ли это пастуху? Если найти формальный повод, то остальное стадо будет и дальше спокойно жевать свою травку и идти куда положено:) В полной уверенности, что их защищает международное право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-03-14 13:03 (ссылка)
Ага, а правители небольших стран такие идиоты, прям бедные овечки :)

Все все понимают правильно. Например, штурм дворца Амина героями из нашего спецназа (а они таки герои) - был куда более вопиющим нарушением "международного права", чем Югославия-99.

Вестфальско-венско-версальско-ялто-потсдамское "право" потихоньку умирает, и поддерживается на самом деле только потому, что Сильным Мира Сего не хочется иметь немеряну кучу тех заострений, которые вызвала бы его немедленная отмена.

А так да, право сильного, и право идущего за сильным в его команде. Все так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kajaleksei@lj
2011-03-14 17:31 (ссылка)
Если любой случай "нарушения международного права" рассмотреть в деталях, то заметите, что явного, формального нарушения не было, всегда использовались неоднозначности и оговорки, которые позволяли настаивать на законности таких действий.
Наличие международного права, всегда в интересах "сильного" оно позволяет ему им злоупотреблять, не нарушая формально.
Правители небольших стран, боятся и верят, что если они будут "вести себя хорошо", то злой серый волк их не тронет. Но их послушание гарантируется только их верой в это, а насильственное принуждение приведет к затрате слишком больших усилий.
Им нужен хороший повод и они будут его искать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]banderwock@lj
2011-03-13 19:41 (ссылка)
Не вопрос. У Каддафи, в отличие от Саддама, ОМП как раз есть. Окончательно решат полезть - вспомнят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kajaleksei@lj
2011-03-14 12:43 (ссылка)
То что у него есть, на повод не тянет. Нужно что-то более убедительное. А так, все стадо раньше времени распугают:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -