Ну, и когда значит собираетесь оранж этот (то есть украинское государство в его нынешних границах) ликвидировать? Идейная подготовка сей операции вовсю идет уже порядочное время, но наверно еще не все готово.

хоть Вы-то не занимайтесь провокациями. Я ничего ликвидировать не могу, а следовательно, и не собираюсь. Кроме того, "оранж" и украинское государство не имеют ничего общего. Украинское государство - это некоторая часть суши в конкретных, признанных мировым сообществом границах. К нему у меня претензий нет и быть не может. "Оранж" - это психология определенного социального сектора. Вернее сказать, психопатологическое состояние этого сектора, исключающее возможность рассуждать и предполагающее допустимость принципов "кто не с нами, то против нас" и "цель оправдывает средства".

Кстати. Возможно, Вы - тот, кто, наконец, предъявит мне хоть одно серьезное, весомое доказательство моей "украинофобии"? Если да, жду с нетерпением. Но, как многократно повторял, примеры неприязни к лживым и вороватым политиканам, фальсификаторам истории и пещерным нацикам не предлагать.

Да нет, я вас так глубоко не изучал. Да и зачем мне доказывать вашу украинофоюию? Я так, смотрю на все это (далеко не только на вас с вашим блогом) и забавляюсь :)

В общем, забавляюсь и я. По ходу забав, однако, посильно показывая, чего стоит и как выглядит большевичье, хоть и не под красными знаменами. А чтобы доказать мою украинофобию, меня изучать никакой нужды нет, вполне достаточно ткнуть меня носом в тот или иной текст и аргументированно объяснить, почему этот текст "украинофобский". Это, кстати, одна из наилюбимейших моих забав - просить "обвинителей" хоть что-то доказать.:)

Это просто описание тролля сетевого политического. Сетевой тролль – это что-то вроде ламера, выползшего в сеть (а ламером в компьютерной среде называется человек, сочетающий самоуверенность с некомпетентностью).

Например, кто-то в сети спрашивает, какой компьютер ему следует покупать и получает много советов, осмысленных и не очень (советы давались на основании опыта, а не всякий опыт может подойти другому человеку). Так один тролль залез в каждый коммент и прокомментировал с целью донести ценную мысль "покупайте любой компьютер, теперь они все одинаковые".

Политика (точнее сказать, идеология) по своей природе претендует на то, чтобы дать человеку идеал, но служит конкретным политическим (теперь уже действительно политическим) целям. Результат соответствующий. В сети полно экземпляров любой окраски – от сторонников неограниченной свободы до любителей Северной Кореи.

Украине ещё не повезло тем, что слишком многих там сделаны соучастника политических дел. Многим после этого тяжело признать реальность. :(

===Многим после этого тяжело признать реальность===

Не "тяжело", а невозможно. Это побочный эффект обработки. Среднему человеку невозможно признать себя лохом, он ищет себе оправдания в рамках той же идеологемы, выкидывая второстепенные составные. Грубо говоря, первая стадия - "Ющенко не может быть мудаком, потому что я мерз на Майдане, а кто считает его мудаком - украинофобы", вторая стадия - "Ющенко таки оказался мудаком, но уж Юля-то нас не подведет, потому что я мерз на Майдане, а кто считает иначе - украинофобы, заслуживающие уничожения". Формулу третьей и далее стадий нам предстоит увидеть и изучить.

===слишком многих там сделаны соучастниками политических дел===

Скорее, вовлекли в политические игры, убедив, что от них что-то зависит. Иными словами, подсадили на тяжелейший наркотик ощущения собственной значимости. Причем, насколько я могу судить, чем мельче (вернее, чем менее удовлетворен своим реальным сциальным шестком) человек, тем зависемее он от этой дури.

Пусть "вовлекли". Однако не понимаю, почему Вы проходите мимо тезиса о неуникальности являния (в основных чертах).Работают два принципа:
1. Лучший способ добиться чего-либо от человека – дать сделать это ему самому. Этот способ можно использовать честно, но в политике это редко бывает.
2. Для человека мнения одних людей важнее мнений других. Из-за этого легко возникают группы единомышленников. Секты, например, так устроены.

Российские либералы на оранжевых очень похожи и Украина только тем выделяется, что уж очень много людей в оранжевые попало. Я в Москве видел типичного работягу (гастарбайтер?), агитирующего, пока все ждали открытия Сбербанка, пенсионерок вполне в оранжевом стиле.

А вот насчёт собственной значимости зря. Даже если это и правда (по отношению к кому-то), это большой роли не играет.

Ни в коем случае не говорю, и никогда не говорил, об уникальности. Это явление давнее (Вы верно отметили насчет сект). Это явление можно назвать якобинством, можно большевизмом, а можно и еще как-то, естественно, с поправками на местную/временную специфику. Термином "оранж" я оперирую лишь потому, что он сейчас наиболее четко определяет явление. Плюс, в отличие от большевизма и якобинства широких слоев общества; это фактически идеология верхушечного переворота с технологической опорой на обработанные массы. Именно поэтому, скажем, грузинских ррреволюционеров все же нельзя назвать оранжевыми, а российских - вполне.

Замечательно, что народ, наконец, обратил внимание на эту, можно сказать, основополагающую работу. Введенный в ней термин "сингулярный индукционизм" достоин занесения в анналы.
Хочу заметить, что ссылку на это замечательное исследование я Вам дал задолго до окончания вскрытия, но был проигнорирован.
http://putnik1.livejournal.com/97735.html?thread=2631367#t2631367
Правда, теперь это не важно, ибо справедливость все-таки восторжествовала. :)

Вы ни в коем случае не были проигнорированы. Глючил комп.