Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-17 17:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
АГНЕЦ НА АЛТАРЕ (2)



О фильме Андрея Караулова, посвященного узнику, как недавно выяснилось, совести, я все, что думаю, сказал в постинге "Агнец на алтаре", и добавить с того момента как бы и нечего. Но. За что, вопреки недоумению многих, обожаю и неукоснительно навещаю сайт NEWSRU.com, так это за очаровательный, невероятно полезный для аналитика дилетантизм, позволяющий всякому, кто умеет правильно читать, - иногда идя от противного, а иногда цинкуя фразеологию, - делать выводы, хотя и противоположные стремлениям редакции, но зато более или менее близкие к истине. Не стану скрывать: будь в моем распоряжении только эта справка, я бы, исходя из тональности разъяснений и мнения конкретного эксперта, пришел бы к выводу, что г-н Караулов не передернул вообще ничего. Но в моем распоряжении, слава Богу, не только это, так что пусть слово скажет суд.  

(Добавить комментарий)


[info]worder@lj
2011-03-17 13:36 (ссылка)
Интересно, а если, чисто теоретически, Ходорковского и Дерипаску поменять места, тогда как? А ведь они друг друга стоят, один не лучше другого, оба нажили своё богатство мягко говоря не совсем честно. М?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 13:51 (ссылка)
Зачем их менять - Дерипаску отправить к Ходору, в камеру "узников совести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 14:00 (ссылка)
Лёва такого никогда не скажет. Он вообще не будет комментировать - не с руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 14:28 (ссылка)
Дурашка ты, Бобс... Реально, дурашка... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 15:18 (ссылка)
Картонная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 17:11 (ссылка)
Картонная - дурилка.
А ты просто дурачок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 22:36 (ссылка)
Можно было добавить суффикс посложнее - дурачочек, к примеру, а то как то несолидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 22:44 (ссылка)
Нет. Не дурак, потому что это чересчур и неправильно. Не дурачочек, потому что это игра в бисер. Не дурашка, потому что интонационно не то. Именно дурачок. Ибо констатация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-18 08:26 (ссылка)
Любишь ты на заборах писать всякое...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 14:48 (ссылка)
http://putnik1.livejournal.com/976337.html

На, Боб, конфетку. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 15:19 (ссылка)
Тяв-тяв, гррррр, мц-мц-мц, гав!

(Ответить) (Уровень выше)

Не кормить и время от времени кидать кусок
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-17 14:19 (ссылка)
тухлого мяса. А потом перестать кидать и принимать ставки-кто кого сожрёт.Казне доход немалый выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не кормить и время от времени кидать кусок
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-17 14:38 (ссылка)
Я знаю кого сожрут. И это будет не Ходор и не Дерипаска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сторожа, носившего мясо ?
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-17 15:20 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сторожа, носившего мясо ?
[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-17 15:35 (ссылка)
Как вариант, да. Но это не единственая возможность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-03-17 13:45 (ссылка)
"Цинкуя фразеологию" - это как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 13:58 (ссылка)
Это типа конкретно идиоматика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-03-17 14:04 (ссылка)
А нельзя ли разъяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 14:24 (ссылка)
Не разумею я грамоте, барин...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davidaidelman@lj
2011-03-18 06:50 (ссылка)
http://www.jargon.ru/slova.php?id=15685

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 13:49 (ссылка)
Мне это понравилось.:)

Михаил Ходорковский в недавнем интервью итальянской газете Corriere della Sera о роли сотрудников ЮКОСа в этих убийствах, ответил, что в России ежегодно приходится около 30 криминальных смертей на 100 тысяч населения. "Легко прикинуть, сколько подобных криминальных событий произошло за годы моей работы "вокруг" компании ЮКОС, где только сотрудников - более 100 тысяч человек и которая была "градообразующей" для двух десятков городков. Ведь это - те же города той же страны", - объяснил Ходорковский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniast@lj
2011-03-17 14:10 (ссылка)
смерть неугодных хозяевам компании это чистые случайности и совпадение, с каждым может случится, да вообще это бытовухи были

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 14:14 (ссылка)
Ходор статистику смертей взял на вооружение защиты.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mladokoshkin@lj
2011-03-17 17:53 (ссылка)
Хорошо, тогда логично посчитать среднее количество "сидящих" на 100 населения и применить к ЮКОСу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yadocent@lj
2011-03-17 13:53 (ссылка)
Гм, а убивец Невзлин, значица, отсиживается в Государстве И.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"С Иордану выдачи нет"
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-17 14:17 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]putnik1@lj
2011-03-17 14:29 (ссылка)
Изредка есть. Но не в этом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 14:51 (ссылка)
А как вы думаете, почему невзлина не выдают и не судят, все материалы же на него есть. И не сыграл ли роль в защите этой очередной твари, по колено стоящей в крови, еще один ваш хороший знакомец - эйдельман? Или для эйдельманов и гел_васадзей гойская кровь что вода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]putnik1@lj
2011-03-17 15:15 (ссылка)
Почему Невзлина не выдают, ежику понятно. Он нужен. Не столько Израилю (там не любят и боятся российских олигархов, будь они 1000 раз евреи, - стараются посадить и разорить), сколько Штатам. Но Штаты его к себе забрать не могут, и Британия не может (неудобно, материала на него много, это ж не артист Закаев), так что поместили в Израиле. А тут уж израильские власти делают, что им велели. Только поставили условие, чтобы сиделец не лез в израильскую политику и экономику. Ну, он и не лезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 15:20 (ссылка)
Ага, я тоже считал, что Израилю он - как пятая нога.

И, вроде, он все-таки и там пытался в политику играть.

(Ответить) (Уровень выше)

А зачем он Штатам ?
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-17 15:22 (ссылка)
Просветите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем он Штатам ?
[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 15:25 (ссылка)
Спонсор российской нечисти, при деньгах, и крепко сидящий на крючке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем он Штатам ?
[info]putnik1@lj
2011-03-17 17:12 (ссылка)
Примерно так. Плюс будет нужен, если Ходора все же продвинут в российские Манделы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]original_ivan@lj
2011-03-17 15:41 (ссылка)
По Конституции РФ выдавать гражданина РФ нельзя. Разве в Израиле не так, разве можно выдать гражданина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 15:46 (ссылка)
Судить можно и там и там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]original_ivan@lj
2011-03-17 16:38 (ссылка)
Судить - да. То есть, либо заочный приговор, который только в жопу засунуть годный, либо выслать материалы на родину, и тогда вероятнее Невзлина оправдают оправдают в Израиле, а Лугового в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "С Иордану выдачи нет"
[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 17:05 (ссылка)
Заинтересовался, почитал. Россия своих граждан действительно не выдает, но обязуется судить на своей территории, Израиль выдает.

(Ответить) (Уровень выше)

P.S.
[info]putnik1@lj
2011-03-17 15:17 (ссылка)
А что до Давида, то Вы ему крепко льстите, если считаете, что он может играть на таких уровнях. Он хороший, даже очень хороший пиарщик, прекрасный политтехнолог, вообще, многое умеет и знает, но и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 15:24 (ссылка)
Да сколько там того Израиля? Неужели действительно хороший спец там может потеряться или упереться в потолок? В России вон вообще на спецов этого профиля без слез не взглянешь, что с одной, что с другой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]putnik1@lj
2011-03-17 17:05 (ссылка)
Ресь о другом уровне. О валинорском.

(Ответить) (Уровень выше)

Изредка и с Дону случалась.
[info]farnabazsatrap@lj
2011-03-17 15:20 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-17 14:34 (ссылка)
==очаровательный, невероятно полезный для аналитика дилетантизм, позволяющий всякому, кто умеет правильно читать, - иногда идя от противного, а иногда цинкуя фразеологию, - делать выводы, хотя и противоположные стремлениям редакции, но зато более или менее близкие к истине.==

Это все было бы верно, если бы "правильно читаемое" было написано под контролем мозга. Скажем, источник хитрит и передергивает, но делает это неумело, а в результате дает богатый материал для выводов, совсем даже для него нежелательных. В наших СМИ, однако, и нью сру этому пример, мозг не контролирует написание материалов. Вы будете ломать голову, пытаясь проанализировать смысл написанного, понять, что автор имел в виду, чего хотел добиться - а он вообще ничего не имел в виду и ничего не думал, просто ляпнул первое, что случайно в голову пришло. Из белого шума невозможно извлечь никакой полезной информации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 14:46 (ссылка)
В СМИ всегда белый шум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruveticus@lj
2011-03-17 14:57 (ссылка)
этот подход можно применять не только к ньюСру.

(Ответить)


[info]ur5@lj
2011-03-17 16:46 (ссылка)
А чуйка Караулову уже отказывает)))))

(Ответить)