Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-17 18:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПОСРАМЛЕНИЕ ПОРИЦАНИЯ

Цитата
Image

Imageworder
2011-03-17 04:36 pm UTC (ссылка)
Интересно, а если, чисто теоретически, Ходорковского и Дерипаску поменять места, тогда как? А ведь они друг друга стоят, один не лучше другого, оба нажили своё богатство мягко говоря не совсем честно. М?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Image

Imageoper_1974
2011-03-17 04:51 pm UTC (ссылка)
Зачем их менять - Дерипаску отправить к Ходору, в камеру "узников совести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Image

Imageworder
2011-03-17 05:00 pm UTC (ссылка)
Лёва такого никогда не скажет. Он вообще не будет комментировать - не с руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Довольно близко зная дорогого [info]worder@lj уже, ёлы-палы, скоро четверть века, никогда не сомневался в том, что он замечательный мужик, прекрасный товарищ и умница. По двум первым позициям сомнений нет и сейчас. Впрочем, суть не в этом. Главное, от души спасибо ему за предоставленную возможность в очередной раз показать всем, имеющим смелость упрекать меня в отсутствии беспристрастности, что в этом смысле им всем до меня, как от забора до вечера. Итак, - Боооб, для тебя в первую очередь! - на мой взгляд, место г-на Дерипаски, а также и всех скоробогатеев периода "ельцинщины", аккурат рядом с г-ном Ходорковским. Но, разумеется, окончательное слово за судом.


(Добавить комментарий)


[info]dir_for_live@lj
2011-03-17 14:53 (ссылка)
И это правильно.

(Ответить)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-03-17 14:55 (ссылка)
Да! Да! Да!
Но мы живем в несовершенном мире. :(

(Ответить)


[info]couldhell@lj
2011-03-17 15:02 (ссылка)
украл-выпил-в тюрьму(но перед этим суд) Да здавствует наш суд, самый гуманный в мире!! ® Кавуазкая пленница. От себя просто наомню, при СССР не только сажали, но конфисковывали имущество, а бывало и расстреливали(директор "Океана" не даст соврать) И гребли всех, невзирая на чины.. А сейчас какой суд демократы хотели, такой и получили.
Это моё скромное мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 15:05 (ссылка)
А что не так с судом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-03-17 15:06 (ссылка)
С судом всё так)) С олигархами не так)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estonian_nazi@lj
2011-03-17 15:33 (ссылка)
других олигархов у меня для вас нет(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-03-17 15:51 (ссылка)
а, чёрт.. какая досада.. скорблю..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-03-17 15:12 (ссылка)
И обратную силу закона применяли, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-03-17 15:53 (ссылка)
ага, а надо перенимать лучшее из советского суда, расстрел с конфискацией)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2011-03-17 15:48 (ссылка)
> (директор "Океана" не даст соврать)

А потом у Юрия Владимировича как-то внезапно отказали почки... :-( и народу объявили, что он (почечник со стажем!) в Сочи посидел на холодном камне. Политика - искусство возможного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]couldhell@lj
2011-03-17 15:50 (ссылка)
люди смертны, и что самое интересное, внезапно смертны)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]worder@lj
2011-03-17 15:10 (ссылка)
Ты испортил всё одним единственным словом. А мог бы красивше вывернуться. Так что - "Не верю" (с). Но на "слабо" тебя пробить можно, что тоже неплохо.

Кстати, а ошибку специально пропустил, в антисео целях?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 15:19 (ссылка)
Каким?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 15:26 (ссылка)
А ты уже и сам нашёл и отредактил. Есть ещё порох.

А, фамилию таки в сео целях не исправил, Ну-ну :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-03-17 15:10 (ссылка)
Если, конечно, их вина будет столь же дотошно рассмотрена в суде.
Не-не-не... :) Весьма возможно ;) (я всё-таки не суд присяжных) и за Ходорковским и за Дерипаской водится много такого, увидеть разбор чего в суде было бы интересно весьма. А вот оптимизация налогов — такая, что непрофи и не поймёт, насколько это криминал или баловство с институтом со смешным названием*) — это несколько не то. Праведный гнев тут несколько не оправда.

Дерипаска, к слову, весьма интересный персонаж. :)

*) Само легендарное название института способствует превращению процесса в фарс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 15:14 (ссылка)
Не интересный, обычный, с барскими замашками и чувством крепостного права. Комсомолец, одним словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 15:56 (ссылка)
Лично не знаком. :) Да и скушно это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 16:19 (ссылка)
Воистину скушно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molot1979@lj
2011-03-18 04:23 (ссылка)
Дерипаска - жестки тип, но благодаря ему СААЗ не загнулся и не лег под местную братву. А рабочим как платили хорошие деньги, так и платят. Нихрена вы про него не знаете. Знают только те, кто жил там в то время и работал. Короче, долго объяснять, но Ходорковский и Дерипаска - разный тип олигархов и ставить их на одну доску не стоит. Если уж выбирать, какие олигархи менее всего навредили стране, то Дерипаска этот список возглавит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-18 15:49 (ссылка)
Вы произнесли самую важную ключевую фразу - "навредили".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molot1979@lj
2011-03-19 08:34 (ссылка)
С Дерипаски пользы вышло больше, чем вреда. Наверное, такими в идеале и должны быть олигархи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnils@lj
2011-03-17 15:12 (ссылка)
Я поддерживаю ваше утверждение насчет скоробогатеев.
Первый признак порчи общественных нравов - это исчезновение правды, писал М.Монтень. Так может пришла пора называть вещи своими именами? И если это ложь- то это ложь, а если украл - значит украл, а не законы рынка и "торжество демократии" в обществе "равных" возможностей.
Произошло полная подмена понятий. А вот плодами пользуются жулики и шулеры, а не деловые бизнесмены.
Я не отрицаю бизнес, но зато мы все хорошо знаем как происходил период первоначального накопление капитала и что происходит сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 15:58 (ссылка)
В устах Монтеня это, однако, звучит забавно. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 16:07 (ссылка)
А что именно вас так позабавило в Монтене и его устах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 16:10 (ссылка)
Потому что товарисч с отчётливым "альбигойским" душком. Хотя и не слишком сильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 16:18 (ссылка)
Ой, "ну я вас умаляю". Подумаешь, немного купец. Зато дворянский титул получил.
Альбигойцы, катары - все отзвуки давно минувших дней периода становления христианства. А вы приверженец папского престола? Зато альбигойцы знали и сохраняли халдейскую мудрость, что так не устраивало Ватикан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 16:36 (ссылка)
А причём здесь купец? Вы его почитайте внимательно. Что он говорит о воспитании детей. Что он говорит о воинской доблести. О женской добродетели. Фу. Это лишь навскидку, читал очень давно.

А вот с халдейской мудростью не ко мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 16:44 (ссылка)
Купец потому, что он из купеческой семьи.
И потом, мыслителя, философа, политического деятеля нужно всегда рассматривать вместе с эпохой в которой он жил.
Для своего времени он был реформатором, обладавшим энциклопедическими знаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 16:54 (ссылка)
Купец потому, что он из купеческой семьи.
Пофик.

Для своего времени он был реформатором, обладавшим энциклопедическими знаниями.
Я так представляю себе, что как раз для своего времени он ничего особенного не представлял. А после того, как я почитал "Застольные беседы" Плутарха (на которые, надо отдать ему должное, он ссылается прямо), мнение о Монтене как о писателе упало очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 17:00 (ссылка)
Достаточно сказать что ни от куда ничего не возникает.
Вся человеческая история философии это заимствование плюс собственные рассуждения.
Хорошо. Остановимся на вашем варианте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]worder@lj
2011-03-17 15:24 (ссылка)
Ты хороший ответ получил, кстати. Все твои читатели очень позитивно оценивают финансовых кормильцев твоего протеже. Ни одного позитивного слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 15:57 (ссылка)
Вот интересно, разгадает ли Лев этот ребус? Я вот не смог. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 16:20 (ссылка)
А чего разгадывать? Всё и так ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 17:14 (ссылка)
Ты дурачок, Боб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-17 22:04 (ссылка)
Разумеется, дурачок. Ведь других аргументов у тебя нет, Лёв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-17 22:27 (ссылка)
Этого достаточно. Не может быть аргументов против бессвязицы. Я опровергаю каждую попытку твоих наездов не словом, а делом. Но ты дурачок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-18 08:33 (ссылка)
Если долго повторять, можно самому уверовать. Обрати внимание, "наезжаю" я только тогда, когда ты, скажем так, говоришь не совсем реальность. Придётся таки разобрать како-нибудь из твоих ближайшых текстов на составные, посмотрим, как будет % "иной реальности"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 09:13 (ссылка)
Боб, ты за все время НЕ предъявил НИ одной реальной претензии. Если возникало ЧТО-ТО хоть отдаленно похожее на таковую, я немедленно исправлял (тэг о России, Дерипаска и пр.). Ты пытаешься кусить, но получается это бессильно и безмозгло. Что дает мне все основания утверждать, что ты дурачок. Но попробуй дай хотя бы список чего-то реального. А то ведь получается, как, извини, с грузинскими блогерами... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2011-03-18 15:53 (ссылка)
Да будет, будет, не волнуйся, жаль только, что ты даже барахтаться не попытаешься, сразу сольёшь. Но, то такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 18:16 (ссылка)
Совсем невнятно. Что такое в товоем понимании "слить"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 16:03 (ссылка)
Раньше люди Работали и Служили а не Крутились.
Теперь Крутятся а не Служат и Работают.
Все Крутятся, и чиновники и обыватели и военные.
Вот вся современная "капиталистическая" действительность.
Спасибо ЕБН и его сегодняшним последышам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-03-17 16:06 (ссылка)
Поговорка "Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят" была создана имено что "раньше".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-03-17 16:17 (ссылка)
Если бы "делали вид" то СССР-ра вообще в природе бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2011-03-17 16:50 (ссылка)
Ну так...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldorthecursed@lj
2011-03-17 21:12 (ссылка)
> а они делают вид, что платят

Ну а сейчас вид не делают. Либо платят, либо кидают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-18 02:19 (ссылка)
Традиция кидков в СССР была богатая и в принципе соответствовала тому, какой должна быть в огромной корпорации. Я на излёте советского времени ещё успел пособеседоваться на предмет приёма на работу и знаю, что обещалось и как выполнялось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yareactor@lj
2011-03-17 19:29 (ссылка)
Без суда - нельзя. И при этом суд должен быть открытым.
Ну и там место не только дерипаске. Там много каким его товарищам место найдется.

А вот санаториев и домов отдыха для детей и пенсионеров они шикарных понастроили.

(Ответить)


[info]mamlas@lj
2011-03-17 23:41 (ссылка)
За судом каким? Во всяком случае у нас в стране среди официальной власти он не наблюдается, мягко говоря. Остаётся или суд Линча, или суд Божий. До Божьего суда ждать хлопотно - детей надо поднимать. Да желательно в своей стране и для своей страны. Но как-то бизнес-план сего предприятия сегодня призрачен в таких условиях. Так за каким судом?

(Ответить)


[info]king505@lj
2011-03-18 06:58 (ссылка)
Да, только нужно организовать какое нибудь крупное совещание в Кремле, и пообещать миллиардные инвестиции... как соберутся всех их тепленькими и накрыть... Лев Рэмович, мне кажется в истории (мировой) подобные прецеденты были, вот только своим скудным умишком я их не припомню... Да, было бы неплохо, однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-03-18 07:15 (ссылка)
Были. Неоднократно. В разных вариациях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bamovetz@lj
2011-03-18 18:02 (ссылка)
Думаю понадобятся тройки. Слишком далеко зашло для обычного суда. Как бы по законом военного времени не пришлось бы.

(Ответить)