Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-03-17 18:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПОСРАМЛЕНИЕ ПОРИЦАНИЯ

Цитата
Image

Imageworder
2011-03-17 04:36 pm UTC (ссылка)
Интересно, а если, чисто теоретически, Ходорковского и Дерипаску поменять места, тогда как? А ведь они друг друга стоят, один не лучше другого, оба нажили своё богатство мягко говоря не совсем честно. М?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Image

Imageoper_1974
2011-03-17 04:51 pm UTC (ссылка)
Зачем их менять - Дерипаску отправить к Ходору, в камеру "узников совести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Image

Imageworder
2011-03-17 05:00 pm UTC (ссылка)
Лёва такого никогда не скажет. Он вообще не будет комментировать - не с руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Довольно близко зная дорогого [info]worder@lj уже, ёлы-палы, скоро четверть века, никогда не сомневался в том, что он замечательный мужик, прекрасный товарищ и умница. По двум первым позициям сомнений нет и сейчас. Впрочем, суть не в этом. Главное, от души спасибо ему за предоставленную возможность в очередной раз показать всем, имеющим смелость упрекать меня в отсутствии беспристрастности, что в этом смысле им всем до меня, как от забора до вечера. Итак, - Боооб, для тебя в первую очередь! - на мой взгляд, место г-на Дерипаски, а также и всех скоробогатеев периода "ельцинщины", аккурат рядом с г-ном Ходорковским. Но, разумеется, окончательное слово за судом.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cmike@lj
2011-03-17 16:10 (ссылка)
Потому что товарисч с отчётливым "альбигойским" душком. Хотя и не слишком сильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 16:18 (ссылка)
Ой, "ну я вас умаляю". Подумаешь, немного купец. Зато дворянский титул получил.
Альбигойцы, катары - все отзвуки давно минувших дней периода становления христианства. А вы приверженец папского престола? Зато альбигойцы знали и сохраняли халдейскую мудрость, что так не устраивало Ватикан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 16:36 (ссылка)
А причём здесь купец? Вы его почитайте внимательно. Что он говорит о воспитании детей. Что он говорит о воинской доблести. О женской добродетели. Фу. Это лишь навскидку, читал очень давно.

А вот с халдейской мудростью не ко мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 16:44 (ссылка)
Купец потому, что он из купеческой семьи.
И потом, мыслителя, философа, политического деятеля нужно всегда рассматривать вместе с эпохой в которой он жил.
Для своего времени он был реформатором, обладавшим энциклопедическими знаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2011-03-17 16:54 (ссылка)
Купец потому, что он из купеческой семьи.
Пофик.

Для своего времени он был реформатором, обладавшим энциклопедическими знаниями.
Я так представляю себе, что как раз для своего времени он ничего особенного не представлял. А после того, как я почитал "Застольные беседы" Плутарха (на которые, надо отдать ему должное, он ссылается прямо), мнение о Монтене как о писателе упало очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnils@lj
2011-03-17 17:00 (ссылка)
Достаточно сказать что ни от куда ничего не возникает.
Вся человеческая история философии это заимствование плюс собственные рассуждения.
Хорошо. Остановимся на вашем варианте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -