Вам заданы конкретные вопросы. Вы в ответ про "тролля-националиста". Это слив?

Я прекрасно знаю этот стиль общения. И знаю, что последует за этим вопросом. И знаю, как будет развиваться дальнейший диалог.
Так и зачем мне тогда его начинать? Мне неинтересно общаться с тем, кто на 100% убежден в правоте собственного мнения и будет с пылом-жаром отстаивать его, невзирая на любые доводы, давить собеседника своим интеллектом и выставлять его дураком.
Мне это скучно. Поэтому - да, я сливаю. Мне неинтересно с вами общаться.

Вы уже сказали достаточно, чтобы быть показанным. Поскольку заданные Вам вопросы предполагали абсолютно конкретные, на уровне "да-нет", ответы. Достаточно было (а)привести пример угнетаемой в Ливии этнической группы, (б) назвать оккупированную или аннексированную полковником страну, -и все. Я бы немедленно принял Ваши доводы и признал Вашу правоту. Однако у Вас нет доводов. Спасибо, Вы мне очень помогли. Ссылку, естественно, пришлю.

Ты взвешен и признан легковесным ©