Да все это тихой сапой и делается,уже двадцать лет.
У людей ведь лапша в тарелке и на ушах.А они еще лапши побольше и подлинней просят.

User sozecatel_51@lj referenced to your post from ... и его верный ИНСОР (http://sozecatel-51.livejournal.com/725881.html) saying: [...] я сказал, но умные люди из ИНСОР. Подробнее: http://putnik1.livejournal.com/985125.html [...]

как раз сейчас с другом дискутирую по этому поводу
реально - люди воспринимают ядерный щит как данность
и им даже лень заглянуть в ту же Википедию - пока я сам не ткнул в ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

но видя цифру в 2692 - говорит - смотри как много! все - ни кто не полезет

Я сильно сомневаюсь, что наш главнокомандующий нажмёт красную кнопку ежели чего. Думаю выбежит с ядерным чемоданом в одной руке и Айфоном в другой встречать "миротворцев". Дебильно улыбаясь и сопя гайморитом.

Чемодан - вряд ли. Он его раньше на что-нибудь выменяет.

Если уже не выменял, у него недавно АйПод заметили.

Вы что, наивно думаете, что начало войны зависит от какого-то чемоданчика? Тогда достаточно ликвидировать 3-4 человека и война проиграна, не начавшись. В определенных условиях всё зависит не от начальства, а непосредственно от боевого расчета. Принимать решение по запуску будут именно они, а не президенты и министры обороны.

Вас ждёт много интересных открытий, если Вы раскроете словарь на слове "гипербола".

Знаем, знаем, мы ваш гипердолоид.

В случае ответного удара на удар возможно. А если ядерного удара со стороны не будет? Вряд ли расчёт примет решение начать первым.

А как ты относишься к оставке господина Карла Теодора Мария Николауса Йоханна Якоба Филиппа Франца Йозефа Сильвестра Фрайхерра фон унд цу Гуттенберга? Не свзяано ли это с Ливией?

Не знаю. О нем знаю только то, что он был очень правый.

Вышел - и сразу автобус свободный.

Иметь оружие и иметь так называемый дух его использовать - это две большие разницы:)
А институт конечно интересный, если еще вспомнить кто работал в подобных советских институтах, например Лиля Шевцова, нынче Карнеги:
Окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР в 1971; Академию общественных наук при ЦК КПСС. Доктор исторических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ.
1974—1989 — Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом;
1989—1995 — Институт международных экономических и политических исследований РАН (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), заместитель директора;
1991—1994 — Центр политических исследований Академии наук СССР, директор
1997—2001 — профессор МГИМО МИД России.

*грустно* Самое отвратительное в этом всём то, что никто из простых людей на ситуацию повлиять не сможет. Как бы они не осознавали всю важность наличия ядерного оружия.

>>никто из простых людей на ситуацию повлиять не сможет

Почему это? Продажа состоится не завтра, а выборы уже в этом году и в следующем. Не уподобляйтесь либеральным хомячкам, не голосуйте сердцем, сидя на диване. Выборы в России не фальсифицируют, это я вам как специалист говорю. Хотя нехомячки это и без меня знают, благо проверяется это на пальцах за шесть секунд.

По какой методике? Просто интересно.

Это был Чуров. Не обращайте внимания.

Вы уверены, что совсем-совсем не фальсифицируют? Или все же немножко фальсифицируют?

Фальсифицировать имеет смысл тогда, когда соперники идут более или менее нос в нос, а не когда между ними серьезный разрыв. Ну и, кроме того, предполагаемая жертва фальсификаций не должна как миленькая поздравлять противника с победой, подобно Зюганову в 1996.

Не знаю. Я предпочел бы более надежный аргумент, нежели логические рассуждения - это плохо работает для невменяемого объекта, а наш объект именно таков.

Выборы в России пытались фальсифицировать всегда, а сейчас их фальсифицируют повсеместно. Это я, как член избирательной комиссии с совещательным голосом и наблюдатель с пятнадцатилетним стажем говорю.

Но! Это происходит столь успешно вследствие того, что народ в большинстве своем сидит по кухням. Вот только что прошли выборы - реальная явка всего 25%... Кто при таком мизере обратит внимание, что добавили еще 10-15% "за кого надо"?

Поэтому в остальном полностью согласен и поддерживаю. Не голосуйте сердцем, сидя на диване. Ваш голос - камешек, но сто миллионов таких голосов, собравшись вместе, сметут все лавиной.

Очень важно, как голосовали реально пришедшие. Есть такое понятие, как "делегированное право". То есть, кто не пришел, тот неявно делегировал свой голос победителю. Следовательно: если, скажем, из 25% половина реально взята X, то ему можно приписывать сколько угодно.

Результаты только что прошедших региональных выборов (областной центр).

Реально (в % от общего числа избирателей).

Единая Россия - 10-12% (оценка на основании данных наблюдателей)
КПРФ - 6%
Справедливая Россия - 3%
ЛДПР - 3%
остальные - 2%

Официально у Единой России - 24%, то есть, химией добавили 12-14%.

Пардон, но у вас явно не 100% сумма.

Я же специально написал - в % от числа избирателей. Естественно, явка намного меньше 100% (около 40% официальная и около 25% реальная).

А как пересчитывали процент от пришедших в процент от общего числа?

Не понял смысла вопроса. Зачем там что-то пересчитывать? Общее количество избирателей известно, количество голосов за каждую партию тоже... естественно, с учетом фикусов Единой России. На выходе получаем процент.

У вас по данный наблюдателей 12% проголосовавших за ЕР - от общего числа имеющих право голоса, так? А итоговые 24% - это тоже от общего числа имеющих право голоса или все же от числа проголосовавших?

Оба значения - от общего числа имеющих право голоса.

А какова методика подсчета наблюдателями?

В ходе голосования наблюдатель считает всех проголосовавших, наблюдая за стационарной урной. Ставит крестики в заранее отпечатанной разграфленной таблице. Если после завершения голосования число бюллетеней в стационарной урне существенно отличается от счета наблюдателя - следовательно в урну был произведен вброс бюллетеней (есть еще и другие методы фальсификации, но они на этих выборах либо не применялись, либо не дали столь существенного эффекта, поэтому я не буду о них рассказывать).

Вбрасывателей удалось обнаружить примерно на каждом десятом участке, а на каждом двадцатом - схватить с поличным (скромный результат связан с нехваткой наблюдателей и тем, что комиссии всячески препятствовали их работе). Однако, по итогам можно сделать вывод, что такие вбросы были произведены практически на всех участках.

Да, при таком раскладе это уже достаточно веское свидетельство.

Вот вам две простых ситуации:
- Несколько лет подряд, приходя на участок на выборы, видим постороннее лицо, которое "вписывают" в нашу квартиру, и когда бы мы не приходили, это лицо уже проголосовало. Жалобы и инициированные проверки с нашей стороны возымели действие только два года назад - а сколько таких людей, которым просто лень чего-то добиваться? И за кого, мне очень хочется знать, голосовал этот подставной жилец?
- Например, голосуем мы за кандидата не от Единой России, он побеждает - и уже через неделю-другую он меняет свою партию на ЕР. На мнение людей, отдавших голоса даже не за него, а за партию, которую он представлял, ему явно плевать, и оставленная партия молча терпит всё это.
Да, это не прямая фальсификация с вбросом голосов, порчей бюллетеней или подтасовкой результатов, как-то придраться можно только в первом случае, да и то постфактум. Но я подозреваю, что это далеко не все способы провести своего кандидата, и когда я воображаю себе масштабы применения таких способов, становится очень не по себе.
Кстати, вот небольшое статистическое исследование по поводу последних выборов в России:
- http://uborshizzza.livejournal.com/1327421.html
- http://uborshizzza.livejournal.com/1328742.html
На любопытные мысли наводит.

И за кого предлагаете голосовать?

Лично я голосую за КПРФ, и вам советую.

Попробуйте меня убедить, что в случае победы КПРФ на выборах в стране хоть что-то хоть в каком-то положительном смысле изменится. Убедите - проголосую.

Я не знаю, что для Вас является положительным... но ладно.

1. КПРФ планирует ряд мер, как-то: национализация некоторых отраслей, в первую очередь добывающих, дифференцированный налог на доходы, налог "на роскошь", предназначенных для перераспределения доходов от богатых и сверхбогатых к менее обеспеченным и государству в целом. Учитывая, что наша страна уверенно стремится к лидерству по количеству миллиардеров, а децильный индекс соответственно стремится к 20, мне кажется, что это хорошо.

2. КПРФ планирует с помощью инвестиций и пошлин вести восстановление промышленности (в первую очередь легкой, станкостроения и ВПК) и сельского хозяйства, чтобы избавиться от импортной зависимости и экспортно-сырьевой ориентации экономики. Мне тоже кажется, что это хорошо.

3. КПРФ всегда стояла на твердой патриотической позиции, что позволяет ожидать отсутствие очередных продаж наших интересов Западу, отсутствие новых кинопомоев на нашу страну за государственный счет и унижений типа признания геббельсовской версии Катыни или жалобного блеяния МИДа на очередные нацистские марши. Мне тоже кажется, что это хорошо.

4. КПРФ регулярно выходила с проектами законов о коррупции в ГосДуму (которые столь же регулярно отклонялись действующей властью). Это дает основания надеяться, что реальная борьба с коррупцией все же начнется. Что это было бы хорошо, думаю, очевидно.

5. Голосование в ГосДуме, когда КПРФ очень часто голосует против законопроектов власти (например, против пресловутого Лесного кодекса, который привел к пожарам прошлым летом) дает основания полагать, что их оппозиционность не мнимая и они будут в случае победы реализовывать свою программу.

А на тему посмотрите? Здесь вообще речь про сохранение и упрочение нашего ядерного потенциала. В этом смысле КПРФ что-то осмысленное предлагала?

Восстановление ВПК, резкое увеличение поставок вооружения РВСН для компенсации выбывающих советских ракет, отказ от подписания договора СНВ-3.

Почему руководство КПРФ не очень любит говорить о коррупции?
http://m-bureaucracy.livejournal.com/

Вот Тимакова и ИНСОРИТ для Лунтика.:
«СП»: - Чем она занимается у Медведева?
– Тимакова и ее команда готовят сейчас тексты президенту. Ее команда - это Институт современного развития (ИНСОР). Медведев там председатель попечительского совета, председатель правления Игорь Юргенс, член правления Будберг. Когда документ выходит из ИНСОРа, он выглядит, конечно, довольно радикально. Правда, то, что выходит из ИНСОРа, и что через Тимакову передают Медведеву - от этого в выступлениях самого Медведева остается чуть-чуть.
Например, статью Медведева «Россия, вперед!» готовили разные люди - кто-то от Суркова, инсоровцы от Тимаковой - поэтому получился винегрет. Ну и послание Федеральному собранию - тоже. Нет сейчас официальной должности - заместитель руководителя администрации президента по идеологии. Но фактически официальной идеологией ведает Сурков, а неофициальной - Тимакова.

http://svpressa.ru/politic/article/18084/

Совсем озверел Розовый Абдулла. (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1633269.html) (c)

Кто мне скажет,как это "державник" Путин так лоханулся с Менделем?:)

Лоханулся или нет - будет ясно позднее. Пока же это гадание на кофейной гуще. Или на иных субстанциях.

А ирония вам не ведома?
Конечно не лоханулся - они одна банда,вместе муйней страдают и бабосы считают.:)

Бабосы считать им по должности положено.

У них Кудрин есть,для госбабок.А вот свои видно они ему не доверяют.
Это ж свои - кровные...а не гособщак едросов.

Над Кудриным тоже контроль нужен. А свои... Вы свои кровные Кудрину тоже, наверное, не доверите.

Кудрину-нет,все Хазину отдам.:)

Ой, зря. Хазин тот еще жук, куда там Кудрину. :)

User eriklobakh@lj referenced to your post from No title saying: [...] ьте, не я сказал, но умные люди из ИНСОР. Подробнее: http://putnik1.livejournal.com/985125.html [...]

Просвятите, что означает заглавие?

Ну, ИНСОР же считает ЯО проклятием... :)

А, это! Напугали, однако.

Всё пендосы понимают и догадывается, что когда-нибудь им аукнется... народ уже выходит на свои "Манежки"

Хорошая речь Луиса Фраррахана http://www.youtube.com/watch?v=OY-_JsNrxiM&feature=player_embedded#at=165

Постарел.

"Хорошая речь" - сильное преуменьшение. Мужик конкретно отжигает. :)) Жаль, слушать его никто не будет. :(

Негры слушают. Но над ними серъезно работают, чтоб вылетало из головы не задерживаясь.

Возможно здесь следует искать один из вариантов причины эпидемии смертей среди военных. В конце концов это они могут принять решение в короткий решающий момент, или те, кто прислушается к ним. Вариант, повторю, не более, но в период постоянно нарастающего обострения он представляется вероятным, следует всерьёз принимать в расчёт.

Кто такой ИНСОР? И почему нет тега "мудаки" (я этот пдф пролистал)?

Димин мозговой центр "Голосуй или проиграешь".