ВОЗВРАЩЕНИЕ В ПЕЩЕРУ (2)



Такое случилось впервые. Семь (семь!!!) раз стирал я уже написанное продолжение "Возвращения в пещеру", - потому что, стоило сформулировать дельную мысль, а кто-то ее уже высказывал, причем, куда лучше, чем получалось у меня, и она из мысли превращалась в линк. Надоело.  Буду предельно краток, без претензий на изыски, и максимально ссылочен. Итак...

Прежде всего, отвечаю многим, с разной степенью резкости реагирующим на то, что в моих оценках позиции России по "ливийскому вопросу" ничего комплиментарного нет. Я прекрасно понимаю . Обидно, противно, ищешь объянения и оправдания. Убедительных, правда, не находишь, но все равно. Так вот вам убедительное: уважаемый bert_s@lj с присущим ему блеском обосновал то, что вы хотели бы обосновать, практически безупречно, на мой взгляд, объяснив, почему г-ну Чуркину, дествительно, следовало бы воздержаться. Здесь вот что интересно. Обычно, читая статьи Сергея, соглашаюсь с ним по всем пунктам. В данном случае, - редчайшее, - категорически не согласен с основным выводом, но согласен с мелкими деталями, которые для вас важнее. Действительно, Россия на сегодняшний день "схвачена" Валинором очень плотно, - взять хотя бы одиссею пресловутого г-на Навального, с которым все запредельно ясно, и который, можете поверить, не один такой. После вчерашней публикации уважаемого couldhell@lj (спасибо!) у меня в этом практически не осталось сомнений. Так что, -  в условиях той России, которая есть сейчас, - при необходимости достаточно дать отмашку на раскачивание, и работа пойдет, как по нотам, тем паче, что ноты уже написаны. Так что, дорогие френды и не френды, читайте статью Сергея Лунева, четко сформулировавшего ваши доводы, и да успокоятся ваши сердца.

А теперь для тех, кто полагает, что раз уж так получилось, то, куда денешься, пристегнемся к США, к ЕС, короче, к Западу, и двинем туда же, куда и они, хотя бы в качестве челяди. Не получится. Эту тему, на мой взгляд, более чем хорошо, по косточкам разложил уважаемый el_murid@lj, так что мне, по сути, осталось сказать совсем немногое. Даже не относительно выводов, с ними я вполне согласен, - в том числе и с ключенвым, насчет того, что Россия (если единая и ядерная) нужна Валинору только как оружие первого удара по Китаю. Это понятно, это так и есть. Я же хочу отметить, что сравнение  нынешнего момента с "перестройкой" имеет под собой значительно более прочные основания, нежели кажется. Более того, все гораздо круче, нежели тогда. Четверть века назад Валинор с Нуменором двигались наощупь, отщипывая крошку за крошкой без конкретного плана, играя на амбициях хитрого сельского простака и его волевой, но тоже далеко не глядящей супругой, аккуратно, со сбоями, подводя агентов влияния, не всегда ведавших, что творили. Сейчас все куда проще. В активе - питерский мажор с опытом подростковой битломании, книжный мальчик, не рисковавший по жизни реализоваться даже в драчлимвом спорте. При этом еще и коротышка, судя по всему, пожизненно доказывающий красавице-жене, что она сделала правильный выбор. Готовый, идеальный объект для обработки в плане "О, как ты велик, и, о, как тебе мешают доказать это!",а если еще и поманить Нобелевкой, так и вообще. И обработка идет по всем направлениям. Начиная от (не сомневайтесь!) родной супруги и кончая плотно взявшим пацана под контроль окружением типа ИНСОР, - в сущности, полуофициальным филиалом Госдепа, этакой коллективной "Кэтрин-Клэр".

Вот и все. А обо всем прочем, пока я формулировал, все успел сказать уважаемый el_murid@lj. Правда, и его вывод о втором, как спасителе, не кажется мне убедительным, но третьего (трезво сознавая, что все остальные - разновидности первого), увы, не дано.