(Добавить комментарий)

	mixjam@lj 2011-04-02 14:26 (ссылка)
	потом Бунтман будет удивляться, а за что ему прислали в табло или не дай Бог "замочили" (Ответить)

	king505@lj 2011-04-02 14:35 (ссылка)
	Беседа дебилов... не более того. (Ответить)

	vikazina1@lj 2011-04-02 14:36 (ссылка)
	Из этого разговора я делаю вывод, что полоумный Зверев - самый нормальный. А Бунтман и Венедиктов ...да, мудаки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	laska67@lj 2011-04-02 14:55 (ссылка)
	венедиктов как то последнее время... "базар фильтрует" что ли... не стал так активно как раньше калом разбрасываться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikazina1@lj 2011-04-02 14:56 (ссылка)
	А поздно. Не слушаю я. Не смотрю. Теперь даже если пророчить откровениями начнет, я - не услышу. (Ответить) (Уровень выше)

	totalitarizm86@lj 2011-04-02 15:49 (ссылка)
	я тоже такой вывод сделал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikazina1@lj 2011-04-03 02:26 (ссылка)
	Получается, Зверев - нормальный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	totalitarizm86@lj 2011-04-03 09:15 (ссылка)
	В сравнении с Бутманом и Венедиктовым - да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikazina1@lj 2011-04-03 09:17 (ссылка)
	Нормальная у нас точка отсчета! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	totalitarizm86@lj 2011-04-03 09:27 (ссылка)
	Но я же не видел его рядом с другими людьми) Исхожу из того, что есть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikazina1@lj 2011-04-03 09:35 (ссылка)
	Зверев как Жириновский. Сначала в глаза бьет эпатаж. А если слушать - говорит умные вещи. Но ведь Венедиктов себя пупом землм считает, а сам отморозок еще тот. Про Бунтмана ваще не говорю. С какого перепуга транслируют его рассуждения о политике - непонятно. Разве что - показать всему миру какие дураки кровожадные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	totalitarizm86@lj 2011-04-03 09:36 (ссылка)
	Ясно.Спасибо за разьяснения, а то я как иностранец из Украины не всех российских деятелей знаю (Ответить) (Уровень выше)

	nords_nisse@lj 2011-04-02 14:37 (ссылка)
	Лев, введите в традицию тег "простейшие" и не морочьте уже мне голову! То, что вы тут цитируете - не смешно. Зато с биологической точки зрения - вполне объяснимо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nazar_rus@lj 2011-04-02 15:35 (ссылка)
	Не оскорбляйте инфузорию сравнением с этим. (Ответить) (Уровень выше)

	ruveticus@lj 2011-04-02 14:42 (ссылка)
	внушение есть результат повторения. натужное дебильное и шизофреническое повторение, сопровождаемое ужимками и скачками. как вы думаете еще демократии научить? разумеется когда бомбить неудобно. (Ответить)

estonian_nazi@lj 2011-04-02 14:42 (ссылка)

Не надо обобщений. За употребление слов "либерасты", "грантососы", "власовцы" в адрес интеллигентнейшей околоэховской тусовки, буду беспощадно применять ипатьевкий метод. Даже не потому, что оскорбления в адрес любой социальной группы запрещены Правилами, и не потому, что осциллограф не имеет стрелки, но всего лишь пристрастие одного отдельно взятого вагиноинтеллигента, а заявления о "продажности" принимаются лишь от тех, кто предварительно обсудил этот вопрос, скажем, с дорогими С. Зверевым или С.Бунтманом, но в реале. Не по всему поэтому, а потому, что я так хочу. Кому не нравится, Кровавый Тиран(тм)Сталин и чекист Путен в помощь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Считаю должным Вас ознакомить. kapeton@lj 2011-04-02 15:17 (ссылка)

Шизофазия (в отличие от словесной окрошки, потока несвязанных слов) — психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами. Пример шизофазии: «Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим»... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. estonian_nazi@lj 2011-04-02 15:30 (ссылка)
	Вы эрудированы, но не наблюдательны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. kapeton@lj 2011-04-02 15:37 (ссылка)
	Это вы мне как эстонец эстонцу говорите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. estonian_nazi@lj 2011-04-02 15:42 (ссылка)
	Как двоичный код двоичному коду. Это была пародия на отрывок одного из сегодняшних постов Путника. Который о "недопустимости, необобщении и неуподоблении". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. kapeton@lj 2011-04-02 15:57 (ссылка)
	Пародии не приемлемы. Сделайте лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. estonian_nazi@lj 2011-04-02 16:03 (ссылка)
	Увы, косноязычен. Зачем плодить мусор в ноосфере, когда кто-то заведомо может сказать что-то лучше и убедительнее меня. С чем несогласен - попротестую в каментах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. kapeton@lj 2011-04-02 16:07 (ссылка)
	Уважительная позиция. Но в комментах всегоне скажешь. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Считаю должным Вас ознакомить. ruveticus@lj 2011-04-02 18:54 (ссылка)
	литературно. кстати смысл есть, если рассматривать как легкий юмор, не претендующий на глубину анализа и высоту замысла. (Ответить) (Уровень выше)

	mehanoid@lj 2011-04-02 14:44 (ссылка)
	Какие они ублюдки. (Ответить)

	pietari_spb@lj 2011-04-02 14:56 (ссылка)
	Либералы, такие они либералы. (Ответить)

	ОФФ creaze@lj 2011-04-02 14:57 (ссылка)
	Я тут чуток поинтересовался, и наткнулся.... http://www.msnbc.msn.com/id/41658587/ns/world_news-mideast/n_africa/ Что из этого правда? Как эксперта по Ливии спрашиваю =) Это из википедии между прочим. Из англоязычной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ОФФ pietari_spb@lj 2011-04-02 15:15 (ссылка)
	19 Февраля? Там всё одна большая неправда... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ОФФ putnik1@lj 2011-04-02 17:27 (ссылка)
	Ложь. От начала до конца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ОФФ ruveticus@lj 2011-04-02 18:21 (ссылка)
	пропаганда. это круче чем ложь. четко направленная, глубоко продуманная, тщательно скомпонованная и технически грамотно внедряемая. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ОФФ creaze@lj 2011-04-03 00:08 (ссылка)
	Э-э... круто. Это википедия, на минуточку. Там же можно как-то подредактировать, чтоб типа сказать, что это ложь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ОФФ putnik1@lj 2011-04-03 06:25 (ссылка)
	Ну, для интереса проверьте, когда возникают первые ссылки на "бойню 1996 года", и что это за ссылки. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_379279@lj 2011-04-02 15:01 (ссылка)
	С.БУНТМАН: По-моему, со времен Кореи у меня такое ощущение, что по много раз в году я не соображаю о чём говорю. Киркорова ,наверно, объелся. (Ответить)

jekk7877@lj 2011-04-02 15:03 (ссылка)

к логике апеллировать с ними бесполезно. радио У БЛЮ ДО ЧНО Е, все как на подбор, и гости такие же. они мать родную продадут, лишь бы насолить власти. даже по стилю их речи - читать распечатку больно. хотя я часто их читаю в инете, чтобы знать просто о самом наличии факта какого-нибудь события, т.к. чаще всего на других каналах только через 100 лет новую инфу можно ждать, типа что случился теракт в метро, а я то им пользуюсь. но их "методу" применять и надо, а то и что полицемерней и посильнее, но в благих целях, так как по другому их не победить. (Ответить)

aikr@lj 2011-04-02 15:06 (ссылка)

Читаю и думаю: а ведь на что-то этот текст похож, до боли прямо-таки напоминает... Вспомнил! ===\/=== см. ниже ===\/=== Шизофазия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E8%E7%EE%F4%E0%E7%E8%FF) (в отличие от словесной окрошки, потока несвязанных слов) — психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами. Пример шизофазии: «Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим»... ===/\=== см. выше ===/\=== (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-04-02 15:20 (ссылка)
	У нас комбат в СА такой был, с полной дизлексией, когда вдруг нервничать начинал и возбждался чрезмерно. Из довольно яркого: -"Ну что же вы тут собрались, орёте матом на весь плац, как дети пятилетние, а потом пойдёте в столовую и будете этими же руками хлеб есть!" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2011-04-02 15:27 (ссылка)
	Армейский фольклор-то зачем тут постить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-04-02 15:36 (ссылка)
	Так это первоисточник фольклора и есть, скорее всего. Тогда интернетов не было, но зато был у нас лейтенант один, "пиджак"-начфин части, который всё записывал подобное, а в какой-то момент и распечатка самиздатовская начала по рукам ходить с "избранным". Так что это не копи-пасте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-04-02 16:08 (ссылка)
	И када это было? Я слышал изустно и в распечатках видел давно, когда интернетов ещё не было, причём этот фольклор новым точно не был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-04-02 16:13 (ссылка)
	1985г. Карелия, Сортавала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-04-02 16:27 (ссылка)
	В это время этот фольклор уже был общеизвестен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-04-02 16:33 (ссылка)
	Лично присутствовал при рождении этой фразы. И уж совершенно точно, что это не была какая-то цитата. Это от всей загадочной души комбата родилось, спонтанно. У него с юмором-то плохо было, зато с экспромтами - просто отменно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-04-02 16:39 (ссылка)
	А Вы уверены, что это был экспромт? А то наш преподаватель ГО генерал-майор А. на первом занятии с каждой группой обязательно произносил фразу "Приятно видеть грудь молодой девушки, украшенную комсомольским значком". ;) (Ответить) (Уровень выше)

	cmike@lj 2011-04-02 17:48 (ссылка)
	Я кое-что из этого списка (который в заскриненном комменте) помню с 84-го года. А в 1986-ом лично послал другу в армию распечатку в армейским юмором. Чтобы не мозолило глаза, вложил её в книжку — так не дошло ни книжки, не распечатки. Ну Вы же не считаете каждого, кто рассказывает анекдот, его автором. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asharky@lj 2011-04-02 18:01 (ссылка)
	Так. Я в 84-м, весной в эту часть прибыл. Лейтенант уже служил, комбат был тот самый, так что может оно и было? Что за "распечатка"? На печатной машинке? Эпиграф на листе был какой-нибудь? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-04-02 18:05 (ссылка)
	Так в это время это не было новым. Да у фольклора единственного автора не бывает. На АЦПУ. Так назывались древние принтеры. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asharky@lj 2011-04-02 18:19 (ссылка)

Я даже на БЭСМ-6 (это ЭВМ такая, на транзисторах) успел поработать, не надо объяснять, что такое АЦПУ, на котором обычно улыбающуюся Джоконду распечатывают :) По вопросу: в общем я за то что говорю - отвечаю. Всё это на моих глазах и ушах происходило и не было простым тиражированием фольклора. Как подтвердить - я не представляю сейчас. ФИО действующих лиц конечно помню, но ... столько лет прошло, мне их искать теперь в подтверждение просто не реально ) (Ответить) (Уровень выше)

	nightriderz1@lj 2011-04-02 15:59 (ссылка)
	Ну это-та фраза, в отличие от приведенного в посте дилога, вполне логична, связна и понятна. (Ответить) (Уровень выше)

	couldhell@lj 2011-04-02 15:09 (ссылка)
	Бог мой, какие ничтожества и убожество... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grumblerr@lj 2011-04-02 16:00 (ссылка)
	зато как им хорошо втроём! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-04-02 16:23 (ссылка)
	++++++ (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

По эху conservant1@lj 2011-04-02 15:29 (ссылка)

Что-то мене с 2001 года кажется ЭМ чисто детище ФСБ-шное. Что при ВВП что при ненынешнем. Это так сказать террариум для сбора всех либерастов в одном месте. И для канала связи с ними и для наблюдения и для сбора данных о пособниках. Ну врядли Газпроммедиа только для пиара на Запад их содержит , а так все в одном месте под присмотром. Плюс с развитием инета так и адептов их них хорошо посчитать и вычислить. Сервера газпромовские, 99% комментирующих о прокси и анонимности и не слышали. Так что базу с реальными адресами особо активных давно сделали. А Венидиктов так скорее всего сразу еще КГБ был с этой целью назначен раскручен. Кстати "стрелка осциллографа" тоже напоминает человека для вброса нужной инфы. PS Многие либерасты особенно кто зареген там давно оставляют там в профиле реальные данные которые за минуты яндекса-гугля дают и номера телефонов и участие в предприятиях и тендерах. Особенно меня забавляет что многие провинциальные жертвы режима и коррупции активно выигрывают тендеры по гос закупкам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По эху oper_1974@lj 2011-04-02 15:43 (ссылка)
	Не знаю как ФСБ там всех языкастых евреев РФ собрала в одну контору.Наверное хорошо доплачивает.:)Но на Ливии они сильно прокололись,столько времени исходят ядом,а время идет и идет,но полковник на месте и они выглядят шутами. (Ответить) (Уровень выше)

Re: По эху e_v_klimanova@lj 2011-04-02 15:51 (ссылка)

А что, очень даже удобно. Согнал всех в одно место, да и наблюдай-анализируй. Все довольны: и сами подопытные, - думают, они по собственному выбору в "террариуме" оказались; экспериментаторы тоже рады,- зверушки под присмотром, а будут хозяев за пальцы или ещё за какие места кусать - "отключим газ"; ну, а те, кто думает, что это они правят балом, счастливы: всё идёт по ИХ плану. И мысли, что им просто подыгрывают, не возникает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По эху estonian_nazi@lj 2011-04-02 16:10 (ссылка)

Конспирологи вы все и не лечитесь. Йэху таким было еще до Газпрома. А потом просто случилась повальная мода на скупку медиа-ресурсов. Позже оказалось все не так радужно с прибыльностью, но Йеху пока выходит в ноль, правда откровенно бедствуя - у них там страшная текучка с персоналом. ГПМедиа не вмешивается в редакционную политику до тех пор, пока Йеху не приносит ему убытков, так было озвучено. Реально, вся возможная аудитория либерастов сейчас на Йехе. Если вдруг появится вторая станция аналогичной направленности - сдохнут обе. Любое либераст-ТВ тоже неизбежно отъест кусочек аудитории у Йеха. (Ответить) (Уровень выше)

Re: По эху kanti_19@lj 2011-04-02 16:09 (ссылка)

"ЭМ" не даром называют "УхоГазпрома". В прошлом году, когда на ЭМ А. Троицкий собирался поставить песню Noiz MC "Мерседес 666" о Баркове из Лукойла (попал в резонансное ДТП, в котором погибли две женщины), так вот, Троицкого поперли взашей из ЭМ, песню в эфир не пустили. Эхо Москвы vs. госвласти нынешней РФ - это из той же оперы, что Горбачев vs. Ельцина, США vs. АльКаиды и т.д. Из одного ствола ветки растут, но для разной публики. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: По эху ruveticus@lj 2011-04-02 18:57 (ссылка)
	можеть быть. но исходя их раскрученности этого гадюшника и степени его вляиния на общество, придется сделатьвывод что само фсб работает на цру и госдеп. впрочем это тоже вполне возможно... (Ответить) (Уровень выше)

	kapeton@lj 2011-04-02 15:14 (ссылка)
	Эхо Москвы и его редакционная политика - дело рук Вашингтонского обкома. Они откровенно транслируют заокеанские тезисы и идеологические штампы в мозг русского человека, прикрываясь якобы демократическими ценностями и свободой выбора! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nightriderz1@lj 2011-04-02 16:02 (ссылка)
	Голос Америки... Эхо Москвы... как-то похоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2011-04-02 16:04 (ссылка)
	Самое главное логично, голос в америке, а эхо в москве. Мы раскрыли американскую пропагандистскую сеть в РФ! (Ответить) (Уровень выше)

novoross_988@lj 2011-04-02 15:16 (ссылка)

С какой же скоростью демократический и цивилизованный тон и дискурс псевдоакадемических разглагольствований этих господ либероидов меняется на абсолютно циничную, откровенно людоедскую риторику с гоготом. Для гармонии им только отрыгнуть по очереди и заржать всем вместе недоставало. Я в глубоком ахуе шоке...Совсем уж за всёсхавающий плебс держат они целевую аудиторию "Эха Москвы". Неужели нельзя было, хотя бы, придать хоть какие-то рамки приличия-интеллегентности своим человеконенавистнечиским бредням? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ext_379279@lj 2011-04-02 15:29 (ссылка)
	Вот Вам пример "рамок приличия-интеллигентности": Индия - это не страна, это географический термин. Называть Индию "нацией" все равно, что называть "нацией" экватор. (Уинстон Черчилль) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_379279@lj 2011-04-02 15:33 (ссылка)
	Да Вы и сами ,наверняка, знаете, что это тоже Лауреат Нобеля. Правда по "Литературе". Гуманистическая такая литература. (Ответить) (Уровень выше)

	kymyl@lj 2011-04-03 06:45 (ссылка)
	Неужели нельзя было, хотя бы, придать хоть какие-то рамки приличия-интеллегентности своим человеконенавистнечиским бредням? Зачем? кому это нужно? И для ведущих и для их аудитории люди делятся на тех, чья жизнь бесценна, и тех, чья жизнь не стоит ничего. Тем более, что не самим воевать. (Ответить) (Уровень выше)

e_v_klimanova@lj 2011-04-02 15:24 (ссылка)

"Говорил попугай попугаю"...так и эти представители одного вида друг друга не слышат, чирикая во всё воронье горло. Какой-то поток сознания. Речь обычно является отражением мыслительных процессов, не зря же говорят, - кто ясно мыслит, тот ясно говорит. Но у некоторых сознание(ум, мозг, не знаю уж, как точнее назвать) поделено на кластеры, которые друг с другом не взаимодействуют. Дефрагментация надобна. (Ответить)

chern_molnija@lj 2011-04-02 15:30 (ссылка)

"С.БУНТМАН: Я абсолютно согласен, что товарища Каддафи надо замочить как можно быстрее, и не проводить над ним суда, и не устраивать эту самую физкультуру с повешением Саддама Хусейна". Я еще могу понять желание, чтобы "замочили" кого-то, кто напал на тебя лично, твою семью, твою страну - в общем на систему, частью которой ты являешься, и угрожает твоим личным интересам. Но вот чем Каддафи угрожает Бунтману? :-) Видимо, замредактора "эха" не любит ливийского лидера из каких-то высших гуманистических соображений. Странно, что эти соображения сочетаются с отношением к человеку как к какой-то мухе. В странное время живем. Граждане журналисты публично обсуждают, кого "надо замочить". Какие-то аргументы приводят. Спорят. Если бы это еще была скрытая запись с совещания "коза ностра", куда ни шло. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Но вот чем Каддафи угрожает Бунтману? conservant1@lj 2011-04-02 15:38 (ссылка)
	Так ему по имиджу положено.Вы можете представить что будет с его целевой аудиторией если он возмутится НАТО? (Ответить) (Уровень выше)

	nazar_rus@lj 2011-04-02 15:36 (ссылка)
	Это гугль межушного ганглия. (Ответить)

	pietari_spb@lj 2011-04-02 15:39 (ссылка)
	Пора устанавливать Non-Fly Zone над Великобританией! В Северной Ирландии взорвана бомба, один полицейский погиб (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/02/n_1774957.shtml) (Ответить)

	varjag_2007@lj 2011-04-02 15:51 (ссылка)
	Было бы не страшно, если бы эти, гм, прочтейшие, подобные разговоры вели там, где им и положено, - в клетке. Беда в том, что это агрессивное меньшинство человекоподобных узурпировало рычаги воздействия на жизнь остальных - нормальных людей, защищая свой паразитический образ жизни. (Ответить)

ext_379279@lj 2011-04-02 15:57 (ссылка)

"Логика" присутствует не только в речах радиоведущих, но и в умах дипломатов. Вот по поводу первоапрельского решения Гаагского Международного суда правосудия со страницы http://berg-man.livejournal.com/ "Глава МИД Грузии также заявил, что это решение Суда ООН является «прекрасным примером» того, «почему мы живем в том мире, где живем». «То, что Россия является постоянным членом Совета безопасности (ООН), является еще одной демонстрацией, примером того, почему живем в том мире, где живем, когда они (Россия) продают оружие или поставляют… кому-то, как (лидер Ливии Моамар) Каддафи и теперь этим оружием убивают мирных граждан; Международное содружество должно отреагировать на это», - заявил Вашадзе". Как одно из предположений "О чём хотел сказать автор". Что РФ надо лишить постоянного членства в СБ ООН. Но из-за чего конкретно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jekk7877@lj 2011-04-02 16:23 (ссылка)
	мы оон можно сказать придумали- и нас первыми оттуда и выгнать хотят. да они просто добро не помнящие. (Ответить) (Уровень выше)

	cmike@lj 2011-04-02 16:09 (ссылка)
	Ничё не понял из этого диалога, если честно. (Ответить)

aaluck@lj 2011-04-02 16:11 (ссылка)

Чем полковник от Саддама отличается? 3 отличия? 1) Саддам заурядный восточный деспот. У нас в СНГ таких вагон. Полковник -- человек творческий, джамахирию придумал. Так что стоять ему в одном ряду не с Саддамом, а, минимум с Муссолини. 2)Саддама бросили, армия разбежалась, танки побросала, за полковника воюют. 3)У Саддама были непримиримые враги. Курды. У полковника таковых в должном количестве не наблюдается. Ну нельзя же о таком на Эхе Москвы.. Вот и замолчали одноклеточные. Точнее закудахтали! (Ответить)

	grumpy_grandpa@lj 2011-04-02 16:20 (ссылка)
	Если вы заходите в сумасшедший дом, то что вы там рассчитываете увидеть? Станет ли увиденное неожиданным? Удивительным? Оскорбительным? Достойным упоминания? (Ответить)

Вот две эталонные гадины , разного пола : farnabazsatrap@lj 2011-04-02 16:33 (ссылка)

Morreth : Приятель в дайревой френдленте удивился что Стинг, Боно и многие другие олдскульные певцы выразили уважение Горби. Я в ответ на это удивилась, что парень знаком с творчеством Стинга, но при этом удивляется. Стинг во время оно пел откровенно "левацкие" песни, а russians love their children too вообще наполучала кучу премий вроде как. Это вам, ребята, Горбачев - "такую страну развалил". А для них это человек, который избавил их от страха перед ядерной войной. Для меня, кстати, тоже. Цитата () (http://taki-net.livejournal.com/profile)taki_net (http://taki-net.livejournal.com/)2011-04-02 12:35 pm UTC (ссылка (http://morreth.livejournal.com/1541247.html?thread=31983999#t31983999)) Это вам, ребята, Горбачев - "такую страну развалил". А для них это человек, который избавил их от страха перед ядерной войной.Для меня, кстати, тоже.Тут все еще хитрее. Горбачев развалил "такую страну", залогом существования которой был страх перед ядерной войной. Имеет ли хотя бы минимальную ценность "страна" (на самом деле государственный режим, страна более или менее никуда не делась), для которой (которого) необходим страх ядерной войны - тут каждый решает сам. Красть ли ложечки, если ли детей на обед и нужна ли "такая страна". (Ответить (http://morreth.livejournal.com/1541247.html?replyto=31983999)) отпечатано комментоксероксом (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот две эталонные гадины , разного пола : cmike@lj 2011-04-02 16:44 (ссылка)
	Ну, скажем так. В перестройку я читал статью, основной тезис которой был тот, что наши уступки не служат поводом для штатов отказываться от своих интересов. Горбачёв правильно понял, что от противостояния устали все, но вот этого вот он не учёл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Как этого можно было не учесть ?Это ясно ребёнку- farnabazsatrap@lj 2011-04-02 16:47 (ссылка)
	уступки в таких делах, чтоб быть взаимными, всегда должны оговариваться договорами и непрерывно контролироваться обеими сторонами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как этого можно было не учесть ?Это ясно ребёнку- cmike@lj 2011-04-02 17:10 (ссылка)

В том угаре? Я вовсе не уверен. Эта самая статья тогда казалось содержащей не банальности, а свежие, нетривиальные мысли. Другая пресса такого не писала. Я присутствовал при нескольких разваливающихся проектов. Никто не способен проявлять здравость суждений в такой ситуации, ни начальство, ни подчинённые. Возможно, причина в том, что требуемая стратегия выходит за рамки освоенных. Хотя тут стратегии существуют и общеизвестны, просто сотрудники ими не овладели. А тут не проект, а целая страна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Какой угар ? И я , и моя семья, и близкие были с Рейкъявик farnabazsatrap@lj 2011-04-02 17:31 (ссылка)
	в ужасе и скорби . (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Какой угар ? И я , и моя семья, и близкие были с Рейкъяв cmike@lj 2011-04-02 17:35 (ссылка)
	Ну, во-первых, вы не были вовлечены. Во-вторых, противников той политики было немало, но здравомыслящих среди них было немного. Лигачев, рассуждающий с высокой трибуны о зловредном влиянии рок-музыки в тот момент, когда рушится страна, характерный пример. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот две эталонные гадины , разного пола : trim_c@lj 2011-04-03 03:20 (ссылка)

Вполне соглашаясь с ошибками и даже некоей невинностью Горбачева в вопросах западной политики /впрочем извинительной - длительная ложь, уже давно всеми осознаваемая как ложь, породила иллюзию, что обратное ей значение есть истина, тогда как обратное к Большой Лжи есть иная Большая Ложь/ - так вот, не оспаривая тезис о политических просчетах Горбачева, хочу вопрос задать: А вообще разумно ли обвинять Горбачева в развале империи? Одному человеку такое задание вообще не подсилу, даже если он поставит развал своей целью, тем более, что Горбачев как разпытался империю спасти.. ЗЫ Сразу утешу психоаналитиков - в опредленной степени тут есть вопрос о самооправдании, т.к. я тоже пытался империю спасти - в меру своего понимания тогдашнего (Ответить) (Уровень выше)

ext_379279@lj 2011-04-02 16:33 (ссылка)

Я вот думаю: До чего докатился мир? Можно ли было представить (не о симпатиях речь), что Брежнев, Черненко или Андропов с трансляцией по радио или телевидению предлагают кого-то "замочить"? Что об этом объявляет Левитан? Речь уголовников допустима и поощряема? Так может и Медведеву пора перейти с "партнёры по НАТО" на "подельники", уклонение от налогов - крысятничание, не Президент США, Ген.сек НАТО, а Пахан, Смотрящий, не Саммит а Сходняк, Стрелка, не коррупционер, а Честный вор. Чего уж требовать от" шакалов пера и гиен ротационных машин"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2011-04-02 19:21 (ссылка)
	> что Брежнев, Черненко или Андропов с трансляцией по радио или телевидению предлагают кого-то "замочить"? Сталина, что ли, почитайте. "Феня", правда, отсутствует, а экспрессия - вполне. > может и Медведеву пора перейти с "партнёры по НАТО" на "подельники", уклонение от налогов - крысятничание Опоздали. "Не кошмарить бизнес" уже было. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	А стоит ли...??? burbuc@lj 2011-04-02 16:39 (ссылка)
	А стоит ли к тараканам прислушиваться ,чтобы узнать их мнение? А я насекомых и не замечаю, только вот здесь про них и прочитал... Кстати обезьянки с фото, уверен намного умнее! :-) (Ответить)

	samten_l@lj 2011-04-02 16:46 (ссылка)
	Самое отвратительное (для меня) во всей этой "беседе" - полное осознание, со стороны "базарящих", собственной безнаказанности, смешанное с отсутствием каких-либо убеждений. Такой себе "базар", для поддержания стиля. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Почему-у них есть убеждения farnabazsatrap@lj 2011-04-02 16:49 (ссылка)
	Это полностью откровенная пятая колонна, подразделение информационной войны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему-у них есть убеждения samten_l@lj 2011-04-02 17:14 (ссылка)
	Ну, может я не совсем так выразился. (Я очень уставший) Тогда понятие "убеждения" надо уточнить. Главное убеждение - выгода... А так - согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_379279@lj 2011-04-02 16:59 (ссылка)
	Вы и сами знаете, что убеждения у них есть. И основательные. Выражаются они в цифрах - рейтинга и доходов. А у Зверева есть и всё возрастающая "харизма". Так отросла, что и не знает что с ней делать! То-ли в политику податься, то-ли с Волочкой станцевать... Правда, поднять он её не сможет. Даже с помощью "харизмы." Так что остаётся "Большая Политик"а (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы и сами знаете, что убеждения у них есть samten_l@lj 2011-04-02 17:09 (ссылка)
	Ну, это - да. С этим согласен. Убеждение одно, но значительное. :) (Ответить) (Уровень выше)

	bangkok_shock@lj 2011-04-02 17:15 (ссылка)
	все эти психи видимо мало понимают, что в случае бузы здесь, даже если упоротым либеральным общечеловекам в итоге придёт на помощь какая-нибудь НАТА, сладко не придётся, мало кто из них сбежит и найдутся люди, которые их за рёбра подвесят прям там, на проводах в прямом эфире, как они и мечтают про Каддафи, без суда и следствия (Ответить)

wyrmling@lj 2011-04-02 17:24 (ссылка)

Осилил часть видео по ссылке. В эфирном перерыве троица очень показательно обсуждала аварию на Фукусиме. Причем Зверев, который начал говорить что-то правильное, был раздавлен мощной трактовкой Венедиктова. Примеры авторитетного мнения: Кириенко говорит, что уровень радиации в Токио наконец-то достиг уровня радиации в Москве, взрыва реактора, в отличие от Чернобыля, не было и т.п. Ещё оттуда, из не попавшего в эфир: ЗВЕРЕВ: О чем мы разговариваем вообще? Так и должно быть, да? БУНТМАН: Что? ЗВЕРЕВ: Мы какой-то бред несем, нет? БУНТМАН: Нет, по-видимому... Но это само собой, это понятно, но бред организованный. Так что уровень дискуссии очевиден. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ext_379279@lj 2011-04-02 18:32 (ссылка)
	Дорогой Вы человечище! Вы Герой! Вы смертник! Вы имеете полное право напиться и забыться! Не только понимать, но и запоминать птичий язык - выше возможностей всех тех, кто тут сачкует и мучает буквы! Забудьте что слышали и помните, что Вы - Герой! (Ответить) (Уровень выше)

	antioha@lj 2011-04-02 17:52 (ссылка)
	мутированный либерализм или либеральный фашизм. (Ответить)

	naval_trooper@lj 2011-04-02 18:38 (ссылка)
	Гомосятина мозга в динамике. А может и не только мозга. По факту, гомосятина поиска средств к существованию. Этим гражданам отсосать любой орган не составляет никакого морального напряга, даже у убийц своих родителей, и страны которая их вырастила. Лишь бы денег дали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	naval_trooper@lj 2011-04-04 02:45 (ссылка)
	Интересные вопросы задаёшь. По себе судишь? Или братьев по разуму ищешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	naval_trooper@lj 2011-04-04 03:19 (ссылка)
	Тогда чего их защищаешь? Тебе по всюду чудятся пидоры. Видать никак определиться не можешь с ориентацией. Ты попробуй не с рукой, а с женщиной. Точно говорю, понравится. А потом глядишь и аватарку на нормальную сменишь. (Ответить) (Уровень выше)

alexxx_old@lj 2011-04-02 21:56 (ссылка)

Лев, а стоило ли выставлять этот набор слов? То, что все эти персонажи в разной степени нужаются в помощи доктора- бесспорно, но скажи- тебе интересны беседы которые происходят в психиатрических клиниках? ИМХО- нафига их лишний раз пиарить? И без твоего ЖЖ найдётся кому это сделать. Кто они вообще такие? Набор фигляров, зарабатывающих свой кусок хлеба тем, что показывают до какой степени может поразить человека ФГМ на потеху почтеннейшей публике. Результат неустанной работы российских компрачикосов. И тебе тем не менее вдруг захотелось множить сущности без надобности... Когда ты пишешь о Медведеве, о Каддафи- это интересно, это актуально, это нужно. А это? Ниачём... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mav_pidstupnyj@lj 2011-04-02 23:53 (ссылка)
	Отчего же не стоило? Надо знать какая мразь существует на Эхо Москвы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-04-03 00:06 (ссылка)
	А раньше вам это было абсолютно неизвестно? Срываем покровы? http://lurkmore.ru/Срывать_покровы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mav_pidstupnyj@lj 2011-04-03 00:17 (ссылка)
	Я вообще впервые узнал о существовании такой мрази как Бунтман. Фамилии двух других хоть раньше слышал. И то Зверева недавно услышал в связи с ток-шоу с Кургиняном. (Ответить) (Уровень выше)

	alexxx_old@lj 2011-04-03 00:11 (ссылка)
	Моё ИМХО по Венедиктову- не стоило ему заниматься политикой. Он прекрасно и органично смотрелся в программе "А". И там бы ему и оставаться, но занялся этой хренью- и хорошая программа с телевизора пропала и у него ничего путнего из этого начинания не вышло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mav_pidstupnyj@lj 2011-04-03 00:22 (ссылка)
	Видимо, так. Не слышал об этой передаче. (Ответить) (Уровень выше)

Почти согласен ryghtvan@lj 2011-04-03 06:10 (ссылка)

Вот только о Медведеве писать тоже неактуально и не нужно. Ибо очередной фигляр - лишь одна из сущностей правящего режима. Вершинин в своих оценках того или иного персонажа слишком сильно закладывается на его риторику, а надо смотреть не на риторику, а на реальные дела. А реальная политика что при Пу, что при Ме имеет в основе своей стратегию десоветизации, деимпериализации сознания гражданина, атомизации общества с культивированием в нём этнонационалистических настроений ("чурки", "русня" и т. п.), способствующих дальнейшему раздроблению государства, заниженной самооценки человека ("вот США, Европа - это сила, а мы ленивые, некультурные, наших туристов ненавидят по всему миру" и т. п. бред, закладываемый едва ли не в каждого постоянного зрителя теленовостей), закрепления роли сырьевого государства в рамках концепций "мирового разделения труда" и "избыточности русского населения" с атрофией образования, здравоохранения, армии. Таким образом, на мой взгляд, весь "конфликт" Пу и Ме, даже если таковой и имеет место, заключается в двух пунктах: - спор хозяйствующих субъектов (не поделили бабло); - тактические разногласия по сдаче государственных интересов (через квазипатриотическую риторику Путина или через квазилиберальную риторику Медведева). Это чисто кабинетные тёрки наподобие тех, что свалили из седла Шаймиева или Лужкова. Забавно то, что к этим тёркам навряд ли привлекут ту гору хомячков, что так увлечённо (в том числе в этом блоге) агитирует за Путьку: подумаешь, проснёмся очередным утром, а по радио вещают, что Президент подписал указ об освобождении Премьера с занимаемой должности "в связи с переходом на другую работу" главой МОК - делов-то. Максимум заметных в обществе перемен - снос церетелиевского Петра постройка Мемориала жертвам сталинских репрессий в Химках и оттеснение от строительного бизнеса Шалвы Чигиринского раскулачивание Тимченко (думаю, Дерипаска и Ходорковский останутся на своих местах), а всё остальное как было в Ж..., так и продолжит там оставаться. Хотя почему в Ж? Те, кому нравится путинщина, немножко всплакнув, переключатся на поддержку медведевщины (благо реальной разницы между ними и нет): надо же им будет кого-то поддерживать, а бровки "домиком" делать умеет не только Пу, но и Ме. Не, я, конечно, понимаю, что за заморозку процесса "десталинизации" автор сего блога готов видеть в Путьке мессию несмотря ни на что, но, положа руку на сердце, подавляющему большинству россиян на сталинизацию/десталинизацию наплевать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почти согласен putnik1@lj 2011-04-03 06:15 (ссылка)
	А я и не спорю. Вы правы. Единственное, что мне КАЖЕТСЯ (без императива), что есть (не может не быть) конфликт двух тенденций, при которой имена не важны. Одна из этих тенденций - песец полный и быстрый, вторая содержит (ИМХО) толику надежды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Знаете, за что я зауважал Каддафи? ryghtvan@lj 2011-04-03 06:31 (ссылка)
	За то, что он - настоящийлидер, способный вести. А вель сам по себе Мауммар - мало симпатичная личность: его понты по раскидыванию бедуинских палаток в любой точке пребывания раздражают всех. Это я к тому, что (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Знаете, за что я зауважал Каддафи? putnik1@lj 2011-04-03 06:37 (ссылка)
	+ много. (Ответить) (Уровень выше)

Знаете, за что я зауважал Каддафи? ryghtvan@lj 2011-04-03 06:40 (ссылка)

За то, что он - настоящий лидер, способный не предавать, идти на жертвы ради высшей цели. А ведь сам по себе Муаммар - мало симпатичная личность: его понты по раскидыванию бедуинских палаток в любой точке пребывания раздражают всех. Это я к тому, что эксцентричный руководитель, допускающий просчёты, но способный на серьёзные поступки, порой ценнее профессионала, не способного отстоять своё видение или просто держащего нос по ветру. А Путин не только не профессионал, но даже и не лидер: заметное, но не незаменимое звено российской вертикали, больше выполняющее представительские функции. Сомнительно, что само по себе наличие во власти "магического" Путина хоть как-то замедляют процесс полураспада, но даже если это и так, общий вектор падения остаётся неизменным, а по-серьёзному держаться в нашей Ылите не кого. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Почти согласен alexxx_old@lj 2011-04-03 06:46 (ссылка)

Ну ведь ты сам же себя и опроверг. Про Медведева, Путина- писать нужно. Обязательно. Не потому что они там плохие или хорошие, и не потому что они- марионетки. А писать надо потому что на своих местах (по большому счёту неважно как они на этих местах оказались- честными выборами или жульническими методами) ОБЯЗАНЫ представлять интересы той страны, которую они возглавляют. А не той страны, которая способствует их персональному процветанию. И возможно тогда не будет таких интересных процессов которые мы наблюдаем после приезда куратора- дяди Йоси Байдена. Ливия ладно- достаточно далеко и её слив не так ощутим на собственной шкуре. А вот эта новость меня вообще добила. Нас собираются в ближайшее время окончательно превратить в сырьевой придаток, которому не положено делать даже первый передел сырья. И всё это завёрнуто в наукообразное обоснование. Чтобы не вякали про то, что происходящее- полный бред плюс полный пушной зверёк: http://www.ng.ru/economics/2011-03-30/1_oil.html Это- цитата. Лучше читать полностью. "Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков. «Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья." А это хозяйство- не медведевское. Путинское. А то раскричались некоторые, что Путин- чуть ли не российский доморощенный мессия нынешнего времени. Вот посмотрите, российские неистовенькие, за кого вы глотку дерёте. http://zabarankoi.ru/blog/43167605587?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43167605587 А вот это- лучше? Из всего этого, что написано- делаем вывод. Британские учёные посчитали что в России дорог мало, на них расходуется мало денег, но почему-то стоят они ужасно дорого в пересчёте на километр (сравнение идёт не с Геманией, где типа климат помягче чем в России, а с Финляндией, где даже посуровее будет). Отсюда вывод- значит на строительстве и ремонте российских дорог процветает коррупция, и, следовательно, для того чтобы она и дальше цвела пышным цветом- надо больше тратить на дороги (Ау, Владимир Владимирович, это тоже ваше хозяйство). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти согласен ryghtvan@lj 2011-04-03 08:16 (ссылка)

==Ну ведь ты сам же себя и опроверг.== Неа, ибо... ==Про Медведева, Путина- писать нужно. Обязательно. Не потому что они там плохие или хорошие, и не потому что они- марионетки. А писать надо потому что на своих местах (по большому счёту неважно как они на этих местах оказались- честными выборами или жульническими методами) ОБЯЗАНЫ представлять интересы той страны, которую они возглавляют. А не той страны, которая способствует их персональному процветанию.== Но об этом "дуумвирате" нужно писать как о ЦЕЛОСТНОЙ системе россиянской власти, а не пытаться выискивать среди тех двоих доброго следователя, умиляясь тому, как Путин робко вступается за Каддафи, пробавляясь имперско-патриотической риторикой. В противном случае, мы как раз отдаляемся от обсуждения реальных проблем, сводя всё к обсуждению риторики того или иного деятеля. Риторику, конечно, тоже можно обсуждать, если она несёт под собой какой-то практический смысл, как в случае с риторикой Ющенко или Шушкевича, но обсуждать медведевское бла-бла, делая из оного выводы, что путинское бла-бла лучше - это как раз подмена реальности фантомами. Вообще, бесконечные споры о том, кто у кого украл ситечко в XVIII в. и сколько миллионов человек было неоправданно репрессировано при Сталине, нужны только правящей ылитке Постсоветии, за исключением белорусской и, пожалуй, казахстанской, но не исключая российскую, чтобы обосновать своё право на существование. Точка. А потому неинтересно. А вот интересен был бы какой-нибудь блог, в котором бы мониторились ЭКОНОМИЧЕСКИЕ процессы, происходящие в СНГ и Балтии, с их сопоставлением между странами. Это могло бы избавить хоть некоторых из "неистовеньких" от мифов об исключительности политики, проводимой их родной дыржавой (не важно, речь о Грузии или России, Украине или Латвии...). Блог, в котором бы не обстёбывали галстукоеда или рост дуумвиров, а обсуждали бы альтернативные пути решения проблем в обществе, формируя какую-то немифическую повестку дня. А так - переливание из пустого в порожнее: движуха есть, а смысла нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почти согласен putnik1@lj 2011-04-03 09:21 (ссылка)
	=в котором бы мониторились ЭКОНОМИЧЕСКИЕ процессы= Кстати, да. Несомненно. Но это уж никак не ко мне. Просто не умею. Даже отличать здравое от нездравого. (Ответить) (Уровень выше)

	По поводу твоих ссылок ryghtvan@lj 2011-04-03 08:36 (ссылка)
	Хрен редьки не слаще Путин Медведева не лучше, что и требовалось доказать. Но... кому здесь доказывать: троллям? :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок alexxx_old@lj 2011-04-03 09:01 (ссылка)
	Ой щас начнётся.... бурление этого самого... Вот этими самыми словами ты им на икону плюнул... ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок putnik1@lj 2011-04-03 09:13 (ссылка)
	Нет. Не бывает икон. Бывают вероятности. Если не возражаешь, выкину твой коммент на обсуждение. Кстати: а прикинь. Вдруг, каким-то чудом, появился в России свой Каддафи? Ясно, не в бедуинском исполнении... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок ryghtvan@lj 2011-04-03 09:19 (ссылка)
	Вы как-будто у меня подглядели и таки решили устроить очередной сеанс троллинга. :-)) Бог в помощь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок putnik1@lj 2011-04-03 09:23 (ссылка)
	Я, собственно, спросил у Алекса. Как он скажет, так и будет. Потому что материал его. Но Ваше, адресата, мнение, конечно, тоже важно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок ryghtvan@lj 2011-04-03 09:26 (ссылка)
	Дык я же не возражаю. :-)) Считайте, что я просто предугадал Ваше желание развести по теме алексовых ссылок мегасрач. При грамотной модерации и достаточной вовлечённости блогеров в дискуссию попадание в топ гарантированно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: По поводу твоих ссылок alexxx_old@lj 2011-04-03 09:20 (ссылка)
	Поставь (на обсуждение), без проблем. Насчёт Каддафи- интересная идея, но на горизонте не наблюдаю ничего даже отдалённо похожего. По наивности думал что Лебедь из той породы- но он оказался куклой надувной. Рохлина грохнули, посчитав что станет на пути. Выкорчевали. Всё выкорчевали... :-( (Ответить) (Уровень выше)

Re: По поводу твоих ссылок ryghtvan@lj 2011-04-03 09:17 (ссылка)

==Ой щас начнётся.... бурление этого самого...== Не думаю. Тролли реагируют на провокационные темы из топа, а не на отдельные сообщения, глубоко погрязшие в ветке обсуждения на второй странице вчерашней темы. Им же для троллинга аудитория нужна. Хотя не могу полностью исключить, что кое-кто из моих постоянных оппонентов может и подключиться. Подкину-ка я тебе две любопытные ссылочки на Пионтковского, давно взявшегося за анализ властной вертикали вообще и дуумвирата в частности: http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187473.html http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Fire/fire_050.html Его позиция по данному вопросу наиболее полно и структурированно (как я сам не могу) отражает мои взгляды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок alexxx_old@lj 2011-04-03 09:30 (ссылка)
	Да Пионтковский- моё ИМХО- вообще умница. Одни только его статьи по Китаю чего стоят. Рубит фишку- как говорится. А по экономике- пестня... (Ответить) (Уровень выше)

	Теперь непременно начнётся ryghtvan@lj 2011-04-03 09:20 (ссылка)
	http://putnik1.livejournal.com/1017318.html?thread=33719270#t33719270 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: По поводу твоих ссылок irbis_s@lj 2011-04-03 13:05 (ссылка)
	Да вроде бы здесь много согласных с этим, нет? Лично я считаю, что Путин чуть-чуть лучше Медведева. На самую малость. Но разница между ними настолько мала, что в при сравнении со сколько-нибудь нормальной альтернативой можно смело говорить "чума на оба ваши дома". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу твоих ссылок ryghtvan@lj 2011-04-03 14:57 (ссылка)

Довольно много, но им-то как раз и не требуется что-либо доказывать - они всё и без нас с Вами знают: эти люди просто не лезут в дискуссии, в которые включаются тролли. Вот Вы, к примеру, не так часто здесь пишете. Для меня что Пу, что Ме - птенцы собчакистской команды, плывущие в одной лодке по заранее определённому компрадорскому течению. Чисто интуитивно, может, Путин и "лучше" (если этот термин вообще применим) Медведева, но, как мы уже согласились, разница между ними настолько мала, что о ней можно квалифицированно говорить лишь зная ситуацию в кремлёвской администрации изнутри, а мы её как раз не знаем. Повторю Ваш тезис: чума на оба их дома. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок putnik1@lj 2011-04-03 15:55 (ссылка)
	Как видите, в темы, мне вовсе непонятные, не лезу, даже если что-то вызывает некий протест. С интересом читаю вспе мнения и образовываюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	k2527@lj 2011-04-02 22:40 (ссылка)
	Бутман красавец. Его надо люстрировать первым, на первом же фонарном столбе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pfyfxrf@lj 2011-04-04 22:38 (ссылка)

запомните на фонарных столбах вешают, а люстрация это засовывание люстрируемому в задницу люстры и последующее её включение.;) а этих товарищей лучше не вешать или люстрировать а вручить лопату отправить собирать материал для продолжения ими любимого Архипелага ГУЛАГ, пусть поработают на благо страны. а насчет люстрации, видали какие смачные люстры в аппартаментах ме,пу и прочих кремлёвских товарищей? вот это их люстры;) (Ответить) (Уровень выше)

	hell_keeper666@lj 2011-04-03 02:55 (ссылка)
	А что они все правильно говорят- Саддам сидел после Бури ровно, а Муаммар осмелился неиллюзорно мочить вашингтонских революсионеров, тем самым (какая наглость!!! просто отморозок!!!) препятствую победному маршу демократии на Ближнем Востоке. (Ответить)

	frothuss@lj 2011-04-03 06:41 (ссылка)
	а кто эти люди? оО (Ответить)

	bananoff@lj 2011-04-03 08:48 (ссылка)
	не надо сумлевацо. всем физкультуру. читать за и против потом. если надо будет. ибо яд выжигают пока не разнесет кровью по телу. (Ответить)

	pietari_spb@lj 2011-04-03 09:39 (ссылка)
	Марш Преображенского полка на военном параде в Триполи. Уже за это либерасты ненавидят Каддафи. http://www.youtube.com/watch?v=u_90RjND3JA&feature=player_embedded (Ответить)

пропиарьте:) vagant_old@lj 2011-04-03 11:13 (ссылка)

"Все силы старой Европы, арабской реакции и нового света объединились для священной травли этого призрака пустыни: Саркози и эмир Халифа, Меттерних и Гизо, европейские троцкисты и американские неоконы, Маршал Тантави и его спецназ, Президент Обама и его бомбардировщики, Саркози и Камерон, французские радикалы и ливийские полицейские в лице бывшего министра внутренних дел Абдель Фаттаха Юниса, Рио-Тинто и Креди Суэц, Норвегия (Статйол) и Катар, получивший офф-тейк контракты на ливийскую нефть, все обрушились на полковника Каддафи. Поразительное число людей не только, зарабатывающих на хлеб левой фразой, но и достаточно искренни «левых» объединились на позициях, которые профессор Елена Галкина обозначила так: «пусть Джамахирия превратится в золу, пусть страна погрузится в первобытность - тогда ливийцы задумаются и начнут строить настоящий социализм, а не общество паразитов»." http://szg-akt2.livejournal.com/2109788.html (Ответить)

	ДУРАКИ [?] И ДОРОГИ pingback_bot@lj 2011-04-03 12:51 (ссылка)
	User alf_121@lj referenced to your post from ДУРАКИ [?] И ДОРОГИ (http://alf-121.livejournal.com/404064.html) saying: [...] 2011-04-03 09:46 am UTC (ссылка [...] (Ответить)

	ТОП: 07:58 MSK magictop30@lj 2011-04-04 00:59 (ссылка)
	Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fputnik1.livejournal.com%2f1017318.html).Это Ваш 12-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?putnik1.livejournal.com). (Ответить)

	ничего страшного paveleon@lj 2011-04-04 02:16 (ссылка)
	А что тут странного? Индия это субконтинент, сейчас там от 3 до 8 государств, смотря как считать. До того, как пришли англичане, это слово и было только культурно-географическим. Нация-экватор, кстати, тоже есть, в Южной Америке. (Ответить)

	pfyfxrf@lj 2011-04-04 22:26 (ссылка)
	у Бивиса с Баттхедом и то более осмысленные диалоги были! (опять же на более животрепещущие темы типа сисег;)) (Ответить)