putnik1: ЗА СТЕКЛОМ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Почти согласен

alexxx_old@lj
2011-04-03 06:46 (ссылка)

Ну ведь ты сам же себя и опроверг. Про Медведева, Путина- писать нужно. Обязательно. Не потому что они там плохие или хорошие, и не потому что они- марионетки. А писать надо потому что на своих местах (по большому счёту неважно как они на этих местах оказались- честными выборами или жульническими методами) ОБЯЗАНЫ представлять интересы той страны, которую они возглавляют. А не той страны, которая способствует их персональному процветанию. И возможно тогда не будет таких интересных процессов которые мы наблюдаем после приезда куратора- дяди Йоси Байдена. Ливия ладно- достаточно далеко и её слив не так ощутим на собственной шкуре. А вот эта новость меня вообще добила. Нас собираются в ближайшее время окончательно превратить в сырьевой придаток, которому не положено делать даже первый передел сырья. И всё это завёрнуто в наукообразное обоснование. Чтобы не вякали про то, что происходящее- полный бред плюс полный пушной зверёк:
http://www.ng.ru/economics/2011-03-30/1_oil.html
Это- цитата. Лучше читать полностью.
"Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.

«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья."
А это хозяйство- не медведевское. Путинское. А то раскричались некоторые, что Путин- чуть ли не российский доморощенный мессия нынешнего времени. Вот посмотрите, российские неистовенькие, за кого вы глотку дерёте.
http://zabarankoi.ru/blog/43167605587?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43167605587
А вот это- лучше? Из всего этого, что написано- делаем вывод. Британские учёные посчитали что в России дорог мало, на них расходуется мало денег, но почему-то стоят они ужасно дорого в пересчёте на километр (сравнение идёт не с Геманией, где типа климат помягче чем в России, а с Финляндией, где даже посуровее будет). Отсюда вывод- значит на строительстве и ремонте российских дорог процветает коррупция, и, следовательно, для того чтобы она и дальше цвела пышным цветом- надо больше тратить на дороги (Ау, Владимир Владимирович, это тоже ваше хозяйство).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти согласен

ryghtvan@lj
2011-04-03 08:16 (ссылка)

==Ну ведь ты сам же себя и опроверг.==
Неа, ибо...
==Про Медведева, Путина- писать нужно. Обязательно. Не потому что они там плохие или хорошие, и не потому что они- марионетки. А писать надо потому что на своих местах (по большому счёту неважно как они на этих местах оказались- честными выборами или жульническими методами) ОБЯЗАНЫ представлять интересы той страны, которую они возглавляют. А не той страны, которая способствует их персональному процветанию.==
Но об этом "дуумвирате" нужно писать как о ЦЕЛОСТНОЙ системе россиянской власти, а не пытаться выискивать среди тех двоих доброго следователя, умиляясь тому, как Путин робко вступается за Каддафи, пробавляясь имперско-патриотической риторикой. В противном случае, мы как раз отдаляемся от обсуждения реальных проблем, сводя всё к обсуждению риторики того или иного деятеля. Риторику, конечно, тоже можно обсуждать, если она несёт под собой какой-то практический смысл, как в случае с риторикой Ющенко или Шушкевича, но обсуждать медведевское бла-бла, делая из оного выводы, что путинское бла-бла лучше - это как раз подмена реальности фантомами.

Вообще, бесконечные споры о том, кто у кого украл ситечко в XVIII в. и сколько миллионов человек было неоправданно репрессировано при Сталине, нужны только правящей ылитке Постсоветии, за исключением белорусской и, пожалуй, казахстанской, но не исключая российскую, чтобы обосновать своё право на существование. Точка. А потому неинтересно.
А вот интересен был бы какой-нибудь блог, в котором бы мониторились ЭКОНОМИЧЕСКИЕ процессы, происходящие в СНГ и Балтии, с их сопоставлением между странами. Это могло бы избавить хоть некоторых из "неистовеньких" от мифов об исключительности политики, проводимой их родной дыржавой (не важно, речь о Грузии или России, Украине или Латвии...). Блог, в котором бы не обстёбывали галстукоеда или рост дуумвиров, а обсуждали бы альтернативные пути решения проблем в обществе, формируя какую-то немифическую повестку дня.
А так - переливание из пустого в порожнее: движуха есть, а смысла нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почти согласен putnik1@lj 2011-04-03 09:21 (ссылка)
	=в котором бы мониторились ЭКОНОМИЧЕСКИЕ процессы= Кстати, да. Несомненно. Но это уж никак не ко мне. Просто не умею. Даже отличать здравое от нездравого. (Ответить) (Уровень выше)

	По поводу твоих ссылок ryghtvan@lj 2011-04-03 08:36 (ссылка)
	Хрен редьки не слаще Путин Медведева не лучше, что и требовалось доказать. Но... кому здесь доказывать: троллям? :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По поводу твоих ссылок alexxx_old@lj 2011-04-03 09:01 (ссылка)
	Ой щас начнётся.... бурление этого самого... Вот этими самыми словами ты им на икону плюнул... ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)