Comments: |
"К возникновению и укреплению тирании ведет исключительно демократический политический режим"
т.е. Путин - без пяти минут тиран? Интересная мысль. Будем надеяться, что тиран почвеннический, националистический и империалистический, как Сталин.
Будем надеяться, что тиран почвеннический, националистический и империалистический...
Вы только вчера познакомились с "мистером Путиным", наверное?
К сожалению, я вообще с ним незнаком. Строю догадки только. И как русский человек я хочу верить в лучшее. Потому что верить в худшее я уже заколебался, у меня дети растут.
Василий, я верил 5 лет, так же как и ты. Но обманываться сейчас, когда все стало очевидно - смертельно опасно.
и что мы (вы) будем делать? баррикады? слиться в едином порыве с черняво-кудрявыми мальчиками типа Явлинского, Каспарова, и прочей жидовни, "борющейся за демократию", вкупе с Колином Пауэллом?
А почему бы и нет? Настал наш час, К оружию, мой друг, Студент, шахтер, Крестьянин, металлург! Борьба идет без гимнов и знамен, Но наш народ Не будет побежден. P.S. Кстати, вот я и есть представитель этой самой "жидовни", только я не кудряво-чернявый, а светлый с голубыми глазами, да еще с бритой налысо башкой.
Нет, я не либерал, а гиперсионист, то есть я выступаю против мондиалистского (глобалистского) заговора, за сохранение традиционных ценностей еврейского народа и обязательно уважаю право любого народа на борьбу за свои национальные ценности. Однако как раз демократия, в смысле подлинного народовластия и права иметь сове мнение, неподконтрольное госорганам, является одной из составляющих настоящего иудаизма.
Гиперсионист - это круто :)) Демократия, в рамках, которые вы указали, является составляющей частью Полибиевой формулы и мною разделяется всецело, вкупе с правом любого народа на борьбу за свои ценности. Чего вы влезли в этот тред, не пойму. все-таки на ключевое слово жидовня среагировали. Жид и иудей - это сегодня не совсем одно и то же.
Путин тиран, не почвеннический, не националистический не империалситический. Я поражаюсь, как ты можешь этого не видеть! сли бы он был таковым. Он бы заявил о конституционной реформе, упраздняющий национально территориальное деление, а не о назначении губернаторов. Путин - Чубайс, пользующийся сталинскими методами.
Сейчас мы повторяем путь СССР и начинаются тридцатые годы. Геноцид русских властями СССР2 неизбежен. Неизбежна и реакция. Назначение губернаторов впервую очередь ударит по русским регионам! Как ты этого не понимаешь?
Сталин пошел на минимальные уступки русским, только под огромным давлением, когда вермахт стоял у Москвы. Может быть Путин поступит так же, но лишь после геноцида и возможного распада.
Да, собственно, я был бы рад, если бы он "показал свою истинную сущность" и развязал патриотам руки. Пока что действия правительства, если их вдумчиво анализировать, а не клеить ярлыки не глядя, свидетельствуют об обратном. Лесной Кодекс не был утвержден, из-за Фрадкова причем. Чечню держим, Хасавюрта-2 не придвидится. Газпром почти национализировали, вот уже все говорят, что "государство хочет купить ЮКОС" - что это как не ползучая национализация? Лавров активно переругивается с Пашкой Колиным, чего раньше не было. Любо-дорого смотреть, короче. Я жидовскую прессу не читаю, в отличие от вас, и поэтому меня инсинуации вокруг девочек и космонавтов не трогают - собака лает, караван идет.
Путин разочаровался в Западе. Он понял, что там его никто не ждет, но наоборот строят козни. Зря не читаешь. Лужок на цырлах перед Путиным ходит, он был главным барабаном в этом оркестре, рассуди логично. Откуда заказ шел. Все приведенные тобой примеры - примеры укрепления СССР2-Россиянии, но не русского государства. Устал уже объяснять. http://www.livejournal.com/users/a_eliseev/18036.html?thread=157812#t157812
Добавлю цитат:
«Демократия долго не существует - она вскоре разбазаривает, истощает и убивает себя. Еще не было демократии, которая бы не совершила самоубийства». Сэмюэль Адамс, участник Американского конституционного конвента
«Американская форма правления - республика. Настоящей свободы нет ни при деспотизме, ни при излишествах демократии». Александр Гамильтон, Секретарь Казначейства США
«Демократия всегда вызывала конфликты и нестабильность, никогда не обеспечивала ни безопасности граждан, ни защиты их собственности, обычно была очень короткой при жизни, и очень кровавой при смерти». Джеймс Мэдисон, один из авторов Конституции США
«Между Республикой и демократией, разница как между порядком и хаосом». Джон Маршалл, Главный Судья Верховного Суда США
«Демократия - это правление толпы, соблазняемой газетчиками (СМИ)». Ральф Уолдо Эмерсон
«Демократия - это правление желаний толпы, или вернее пороков и амбиций ее лидеров. Авторы нашей конституции создали республику, которая отличается от демократии больше, чем демократия от деспотизма». Фишер Эймс, член Конгресса США
«Я всегда был уверен, что демократия рано или поздно разрушит свободу, или человеческую цивилизацию или и то, и другое». Томас Макалей, британский государственный деятель
«Демократия - это тирания большинства, или, вернее, партии большинства, которая при помощи силы или обмана манипулирует избирательным процессом». Лорд Актон
«Те народы, которые принимают демократию, пожинают плоды демократии: огромный рост государственных расходов; войны, вызванные эмоциями толпы, а не рассудком; мир, на невыгодных условиях, угрожающий национальным интересам, а, возможно, и государственному суверенитету; более низкие цены на недвижимое имущество и меньше гражданских свобод. Людям надоели демократические политики, пришедшие на смену государственным деятелям». Бенджамин Дизраэли, английский государственный деятель
«Принятие демократии всеми европейскими народами смертельно для правильного государственного управления, свободы, закона и порядка, уважения к власти и религии, и в конце концов вызовет хаос, из которого возникнет всемирная тирания». Герцог Нотурмберийский
Платон различал 2 крайние формы единоличной власти: Монархию - "власть одного ради блага всех" и тиранию - "власть одного ради его же собственного блага"
есть еще т.н. "формула Полибия". Единственно верная, как жизнь, ИМХО
Путин - это второе. Торжество профанного над сакральным. | |