| Занимательная юриспруденция: легальная русофобия или немного о языках. |
[Nov. 25th, 2004|08:52 pm] |
Язык, который каждый из нас впитал с молоком матери, является фундаментом, основой человеческой души. Посредством языка мы думаем. Через его призму мы познаём окружающий мир и взаимодействуем с ним. Язык, как тело, несёт на себе следы своего развития и роста, узнаваемые черты своих предков, родственников, условий в которых он формировался, но на нём же остаются все шрамы и рубцы, все кровоточащие и гноящиеся раны в виде ужасно корявых заимствований, англицизмов – следы идеологических и ментальных войн или душевных болезней народа. Изучая язык можно видеть следы его побед и поражений. Восхищающая своей красотой сложность и образность, чередуются с целыми областями, подвергшимися стерилизации в результате душевного геноцида.
Уважаемый Обогуев привёл замечательные материалы об истории «украинизации» юга России. В основе, начавшегося более 100 лет назад процесса уничтожения единого русского народы лежала идея национализации окраин. Вместо убийства тела, была предпринята попытка, убить русскую душу, заменить её целым спектром суррогатов. В этом смысле геноцид физический – гораздо более честный и гуманный способ борьбы, чем тот метод, который был применен к России. Информационные войны, как видно, изобретение уже позапрошлого века. Логично предположить, что сегодня в России должны существовать явные следы векового, бескровного душегубства, такие же отчётливые, как явленная миру «украинская самостийность».
С первого взгляда таких следов можно и не увидеть. Русский язык официально имеет статус государственного, его преподавание входит в общеобразовательный стандарт, издаётся много литературы на русском языке. Сплошная идиллия. Но, как говорится, чтобы в ложь поверили, она должна быть грандиозной. Живым напоминанием о том, что ложь удалась, и эту войну русские проиграли, является само сегодняшнее государство, существующее на территории России, точнее его устройство. Это не что иное, как Россияния, существующая в виде смешанной национально-территориальной федерации.
Не будем углубляться в государственное право, геополитику, и экономику. Остановимся лишь на вопросе языка. Трепетность отношения к языку со стороны западных государств общеизвестна. Законы этих государств носят явный протекционистский характер и направлены на охрану государственного языка, служащего основой национализма западноевропейского толка. Посмотрим, как законодательно регулируются вопросы языка в РФ.
Начнём с того, что на сегодняшний день, не считая Конституции, существует всего лишь один единственный закон, регулирующий правоотношения в сфере языка. Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I"О языках народов Российской Федерации" (с изменениями от 24 июля 1998 г., 11 декабря 2002 г.)
Вводная часть закона гласит «Государство на всей территории Российской Федерации способствует развитию национальных языков, двуязычия и многоязычия.». При этом закон не содержит определения «национального языка». Исходя из смысла закона и конституции, которые провозглашают русский язык – государственным языком РФ, под национальными могут пониматься, как языки народов в составе России, имеющих свои национально-территориальные образования, так и любых других народов. Будет ли камерунец, проживающий в общежитии университета им. Патриса-Лумумбы, народом России, и несёт ли РФ перед ним обязанность по развитию его языка – вопрос открытый. Но то, что государство обязано развивать камерунский язык, если у нас есть хотя бы один гражданин РФ камерунского происхождения, пожелавший укоренить свою культуру, на просторах среднерусской равнины, - совершенно точно.
Интересен п. 2 ст. 2 Закона в котором «РФ гарантирует всем её народам независимо от их численности равные права на сохранение и всестороннее развитие родного языка …», это право раскрывается и в других статьях закона, однако смысл фразы «все её народы» остаётся скрытым. Определения народа или народов не существует в законодательстве. К примеру, к народам России однозначно можно отнести коренные малочисленные народы России, перечисленные в Постановлении Правительства РФ от 24 марта 2000 г. N 255 "О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации" (с изменениями от 30 сентября 2000 г.).
Вообще, вопрос о народе очень спорный. Как я ужеговорил Конституция РФ провозглашает, носителем суверенитета «многонациональный народ», т.е. народ у нас вроде бы как один. В то же время п. 3 ст. 5 КРФ говорит о равноправии и самоопределении «народов РФ», из чего следует, что народ у нас всё же не один.
Следующая очень интересная статья закона - ст. 3 Правовое положение языков.
1. Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык.
2. Республики вправе устанавливать в соответствии с конституцией РФ свои государственные языки.
Она дублирует ст. 68 КРФ. Обе эти нормы служат одним из ярчайших доказательств фактического неравенства разных типов субъектов федерации, о чём писал ранее. Право устанавливать государственный язык субъекта федерации – имеют только РЕСПУБЛИКИ, в отличие от краёв и областей.
Ст. 4 Закона содержит гарантии защиты языков народов РФ, предусматривающие социальную, экономическую и юридическую защиту. Но русский язык не попадает под определение «национального» языка или языка «народа России» т.к. ему придан статус государственного. С учётом того, что понятие «языка народов России» нигде в законе не определено, с формальной точки зрения, такими языками будут признаны лишь языки, установленные в качестве государственных в республиках, либо отраженные в других нормативных актах, таких как уже упомянутое постановление правительства о коренных народах. Русской республики в составе РФ нет, в списке коренных малочисленных народов русские так же не упомянуты, следовательно, все эти гарантии не распространяются на русский язык. Таким образом, великий и могучий получается даже не языком народов России, а неким бесхозным эсперанто. Очень точно об этом сказал Отец Народов «русский язык так же хорошо обслуживал русский капитализм и русскую буржуазную культуру до Октябрьского переворота, как он обслуживает ныне социалистический строй и социалистическую культуру русского общества». Т.е. русский язык – это суть не душа народа, а некий инструмент. Обслуживалка строя. И сегодня статус русского языка, как служки – неизменен, но в отличие от русского националиста Сталина, Президент не говорит о русском обществе, а говорит прямо противоположное: «Россия для нерусских».
В случае если в будущем государственным языком России станет фарси или китайский, русские не смогут сохранить его в качестве государственного в своих субъектах федерации, т.к. у них просто нет своей республики.
Очень интересна ст. 7 Программы сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации.
1. Правительство Российской Федерации разрабатывает федеральные целевые программы сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации и осуществляет меры по реализации таких программ. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут разрабатывать соответствующие региональные целевые программы.
В программах сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации предусматриваются обеспечение функционирования русского языка как государственного языка Российской Федерации, государственных языков республик и иных языков народов Российской Федерации, содействие изданию литературы на языках народов Российской Федерации, финансирование научных исследований в области сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации, создание условий для распространения через средства массовой информации сообщений и материалов на языках народов Российской Федерации, подготовка специалистов в указанной области, совершенствование системы образования в целях развития языков народов Российской Федерации и иные меры.
2. Средства на финансирование федеральных целевых программ сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации или соответствующих региональных целевых программ предусматриваются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год или законами субъектов Российской Федерации.
Из статьи видно, что все программы, предусматривают лишь «обеспечение функционирования русского языка как государственного», т.е. поддержание в работоспособном состоянии с целью обеспечения управляемости. Для декларируемой цели вполне достаточно набора из 1000 слов. При этом, конечно, ни о каких программах по изучению, сохранению, защите и развитию русского языка речи идти не может, т.к. всё это прерогатива «языков народов России», но никак не языка Пушкин, Достоевского, Чехова. Правительство РФ обязано принимать программы сохранения и развития, например китайского языка и финансировать их из федерального бюджета, при этом по отношению к русскому языку таких обязательств у правительства нет.
Явная дискриминационная направленность закона по отношению к русскому языку подтверждается п.5 ст. 9 закона
Гражданам Российской Федерации, проживающим за пределами своих национально-государственных и национально-территориальных образований, а также не имеющим таковых, представителям малочисленных народов и этнических групп государство оказывает содействие в организации различных форм воспитания и обучения на родном языке независимо от их количества и в соответствии с их потребностями.
Во-первых, эта статья фактически даёт толкование термина «народы России» упоминаемого в законах, как уже говорилось, к ним относятся:
1) народы, имеющие свои национально-территориальные образования в составе РФ
2) а так же не имеющие таковых малочисленные народы и этнические группы.
Как видно, русский народ не попадает ни в одну из данных категорий, следовательно, и не относится к «народам России». Обвинять Путина в том, что он провозглашает «Россию без русских», в общем, не правильно. Он как юрист-германофил, всего лишь строго следует букве закона. В результате мы имеем ограбление русского народа не только в сфере экономической, политической, но и духовной. Государство «народов России» конфисковало русский язык для своих нужд, упразднив русский народ как таковой. Как замечательно это согласуется с концепцией о существовании русских-татар, русских-евреев, русских-армян, но отсутствии русских-русских.
для Гефтера [...] бывают русские армяне, русские евреи и русские украинцы; однако не существует и не может возникнуть русских русских - есть русские донцы, русские сибиряки, русские северяне и так далее. Его видение будущего раскрытия России - это культурная, укладовая и административная регионализация при сохранении
ства центральной власти - которая, однако, занимается не унификацией, а увеличением и гармонизацией разнообразия территорий.
Во-вторых, государство, в силу закона, обязано способствовать обучению и воспитанию на родных языках любым народам за исключением русских.. Если русские захотят получать воспитание и обучение на русском языке, не удовлетворившись усилиями властей по «обеспечению функционирования государственного языка», например в Татарии, государство им помогать не обязано, в отличие от татар, проживающих в Москве и желающих обучаться на татарском, которым такая помощь должна быть оказана. Всё это находит вполне материальное выражение. Последний пример с подарком Лужковым кинотеатра Баку азербайджанской общине живописно иллюстрирует национальную политику РФ, закреплённую, в том, числе и в законе о языке.
Заметим, что это не какой-нибудь русофобский пасквиль a la Бжезинский, а Закон РФ, имеющий статус федерального.
Резюме:
1) Русские, с точки зрения права, как народ РФ не существуют, в отличие например, от татар, эвенков и ненцев, что строго соответствует концепции Гефтера.
2) Раз русских не существует, вполне очевидно, что никакого русского субъекта РФ, а уж тем более Русского национального государства России быть не должно.
3) Раз русских, как народа, нет, то никаких обязательств по защите, изучению, развитию русского языка государство не несёт.
4) Раз русских как народа не существует, никакой национальной политики по отношению к русским со стороны власти быть не может.
5) Раз русских не существует, как народа, то любые силы выступающие от имени русских – мошенники, провокаторы, враги государства РФ.
 |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}