Обалдеть!!!
Я думал фото.
Вот это настоящий художник. Не какой нибудь на всю башку больной Малевич.

Настоящий профессионал, это точно, а вот насчет художника - не уверен. В конце концов, с достаточно точной передачей картинки гораздо лучше справится довольно средний фотоаппарат. И займет это несколько секунд. Какой смысл человеку соревноваться с машиной?

+1.. вспоминается Булгаков "Собачье сердце" "... а если взять мозг Спинозы?... - А зачем? за каким чертом мы будем создавать человека, когда любая баба его сможет родить?"
вот тоже думаю, зачем все это? если это практически не отличимо от фото?
Еще бы поняла если бы он какие-то фантастические пейзажи и натюрморты рисовал (то есть то, чего нельзя сфотографировать)

Это оттачивание техники.

ее канешна можно оттачивать таким образом, но тогда зачем это выставлять на всеобщее обозрение? оно же тут висит как раз что бы все восхитились мастерством.. а мастерство надо проявлять уже в творческих работах.
кстати у меня какие-то сомнения тоже возникают, что это не реально карандашами и кисточками сделать

Ну взять артистов другого жанра, например, Бальмонта. Тот восемьдесят томов настрочил чисто литературных упражнений - где полтора стихотворения, наверное, найдётся просто "от души" - и ничего, классик литературы. :)

ну да, есть и такие, но я считаю, что это не гуд. С музыкантами то же самое. Насчет бальмонта не знаю, не читала его 80 томов))) и кстати, считаю, что если автор по каким то причинам жег свои рукописи, то не надо искать его черновики и потом издавать, ибо уж если это ему самому не нравилось, то и нечего навязывать всем как классику.

Кому надо? Хочет человек похвалиться техникой, вот и хвалится.

ну... может быть.. фиг их разберет, этих творческих личностей...