Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2010-11-12 13:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
New Vegas
Вообще давайте поговорим уже о моральных вариантах в "Новом Вегасе".

Финалов, собственно, по сути четыре.

1) Победа Легиона. Ну, в принципе, это попытка строить мир заново - но это откат на две примерно тысячи лет назад. Просто признание провала всей технической цивилизации без каких-то гарантий, что она не провалится ещё раз.

2) Победа Хауса из казино "38". Отдаём власть в руки уже лет полтораста как находящемуся при смерти типу, который, фактически, соучастник вообще всего творящегося на планете трэша и угара. Но хочет сохранить Вегас во всей красоте - с блэкджеком и шлюхами, да.

3) Победа NCR - очень унылой и абсолютно не пытающейся справиться даже с бандитами на своей территории республикой. Как в F2 Танди упрашивала пойти и разобраться с Vault 15 - так до сих пор террористы бегают повсеместно по вроде как охраняемой ими территории. Даже после бойни в Ниптоне - они могут только кого-нибудь ещё постороннего попросить пойти узнать (о, хорошо, что таких последовательностей слов не было в хрестоматии в школе, я бы задрался подчёркивать!) а не случилось ли чего. Корованы грабят при них все, кому не лень.

4) Победа соббсно главгероя. Который скоро умрёт, ну, человек весьма смертен. И власть перейдёт к роботам, конкретно к Yes Man'у, который вполне ясно говорит, что ушёл делать себя менее послушным.

Ваш выбор, господа!

Мне лично - отвратительны в той или иной степени все варианты.

Так что я за NCR в долгосрочной перспективе. Мудаки, но свои же.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: гг
[info]danvolodar@lj
2010-11-14 14:26 (ссылка)
Ремнанты и Аркад омерзительны, омерзительны.

Альзо, что, Ремнанты на стороне Легиона выходят на дамбу? А нафига?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гг
[info]qlman@lj
2010-11-14 14:28 (ссылка)
Они выходят за чью уговоришь. Но нельзя уговорить за себя - только НКР или Легион.

Да и чо Ремнанты омерзительны-то? Нормальные такие технократы и мушкетеры 20 лет спустя. Доктор Генри вон вообще перевоспитался и супермутантов лечит. Аркад, опять же, сильно в сомнениях по поводу того, хорошее ли дело его папа делал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гг
[info]danvolodar@lj
2010-11-14 14:36 (ссылка)
Казалось бы, у любого, кто играл во 2 и 3ий фолл, не должно бы возникать сомнений, чем плох Анклав.

А Ганон просто гхей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гг
[info]qlman@lj
2010-11-14 14:37 (ссылка)
Чем плох Анклав - сомнений нет. Но это не значит, что плохи поголовно все, кто к нему отношение имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гг
[info]danvolodar@lj
2010-11-14 15:03 (ссылка)
Угу, они все святые. Правда, творили по всем пустошам хрен те что, пока имели возможность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гг
[info]qlman@lj
2010-11-14 15:05 (ссылка)
Ну где я говорю что они все святые-то? Просто разные люди могут попадать в разные движухи

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -