А чего на таких фотографиях такого уж уголовного, за что увольнять можно?

Вот как светило милицейское ОБЭПовское празднует свое 50-летие с крупными бизнесменами по удивительному совпадению расположенными на его участке на сумму в его совокупную зарплату за 30 лет - так все нормально, но как судья оказывается в несудейской тусовке - все, туши свет?
Чего такого уж ужасного в фотографиях в купальнике?
Или судейская форма одежды позволяет купаться исключительно в скафандрах жесткого типа?

В купальнике - в принципе, ничего, а вот с целованием бутылки водки и буханием "из горла", в общем-то, имеют увольнять действительно полное право. Есть такой документ - кодекс судейской этики. Там статьи 1,8 - в том числе про такие фотографии (про моральный облик и поведение вне службы в т.ч.), а статья 11 - про наказание, среди прочего там и увольнение предусмотрено.

Есть легкое подозрение - она кого-то из своей среды сильно достала.
Потому как у нас же как в государьстве? Если есть возможность не наказывать идейно близкое облеченное властью лицо - не будут.

И вообще - кто сказал, что там водка?
Там была минеральная вода с тем же названием, во!

Не помнишь скопище рекламы минералок, чье название и упаковка удивительным образом напоминали водку?

Имхо, у комиссаров по судебной этике фимоз головного мозга. Что аморального в том, что девушка пригубилась к водке (пусть даже из горлышка, явно в шутку, позируя) или поцеловала бутылку? У нас что, исламское государстово? Она не блевала на стол, не хамила официантам, не скакала голой (хотя против любительского стриптиза я тоже ничего не имею), не стреляла в посетителей и не устраивала массовых мордобоев. Теперь у нас что, все женщины должны ходить в паранжах а мужики в обязательном порядке носить бороды?