Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2007-10-29 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
1 гигабайт != 1'000'000'000 байт.
Праздник, но не на нашей улице. Компанию Seagate заставили выплатить компенсации обманутым их маркетологами покупателям жёстких дисков. Поясню, в чём дело, зайдя издаля, от бинарного счисления. Если объяснять просто, и не совсем углубляясь в детали терминологии. Кто знаком с вопросом - можете смело переходить сразу к последнему абзацу.

В вычислительной технике основой информации является бит, некая единица, способная принимать два значения: 0 ("ложь") и 1 ("истина"). Соответственно, основной системой счисления является двоичная. Восемь бит составляют байт, это восьмизначное двоичное число вида 10010001, способное принимать уже 256 различных значений. В принятой в ПК системе количество информации обычно измеряется именно в байтах. Но и байт - слишком мал, потому что информации много.

В связи с этим по мере развития были введены такие количества байт, которые, с одной стороны, являются степенями двойки (что важно, т.к. в основе лежит двоичная система), но при этом численно близки к степеням 10 (т.к. современному человеку привычна десятичная система счисления). Первым таким количеством стал килобайт, это 1'024 байта. А дальше - пошло-поехало, мегабайт - 1'048'576, гигабайт - 1'073'741'824, до терабайт в быту пока не добрались, так что трогать их не буду.

Как вы можете заметить, приставки степеней были позаимствованы из привычной, десятичной системы, но чем дальше - тем ярче видна разница между значениями соответствующих чисел... Если для килобайта отклонение составляло всего 2.4%, то для гигабайта уже 7.3%, и дальше оно только растёт.

Этим воспользовались (надо признать, давно, и не Seagate это придумал первым) маркетологи. Когда вы приходите в магазин и покупаете жесткий диск на "300 ГБ", вы платите за 322'122'547'200 байт, потому что это двоичная мера, а получаете всего 300'000'000'000 байт, или 279 "настоящих" гигабайт, потому что производителю удобнее втюхать вам десятичную. Мелочь, а неприятно.

И подобная практика продолжалась десятилетиями. Но, аллилуйя, справедливость торжествует. Seagate и Western Digital прищучили, и теперь, например, если вы приобретали жесткие диски Seagate после 2000-го года и вам повезло быть американцем - можете жамкнуть сюда, заполнить форму, и получить с них обратно 5% от заплаченных вами денюжек. Тоже мелочь, но уже приятно. Приятно, что одним мелким надувательством на свете меньше.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stevebest@lj
2007-10-29 05:49 (ссылка)
Осталось дождаться, пока СИ отменит свой мертворожденный стандарт (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/84/).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2007-10-29 05:56 (ссылка)
Есть стандарт де-факто, в области измерения количества информации в вычислительной технике 1 КИЛОБАЙТ содержит 1024 байт, всё. И грамотное американское правосудие это подтвердило, опрокинув Seagate и WD на десятки миллионов долларов.

Всякие К-байты громоздить (по Лебедеву) - тоже имхо глупость, кого ебёт, что слово "кило" где-то в измерении веса и длины обозначает ровно тысячу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stevebest@lj
2007-10-29 06:08 (ссылка)
Кажется, у Лебедева не запрещается называть 1024 байта «килобайтом», а ровно наоборот. А обозначения «К-байт» там вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2007-10-29 06:10 (ссылка)
Да? Mea culpa, я по диагонали пробежал, так, за что глаз зацепился. Терпеть не могу Лебедева, он вечно с видом пророка вещает либо очевидные вещи, либо наоборот какую-нибудь ерунду вдруг цепляет... Стиль его не переношу абсолютно, какое-то внутреннее отвращение.

Ну тогда я "за" Лебедева, если там как ты говоришь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivs@lj
2007-10-29 17:03 (ссылка)
Убить всех челавекаф!

особенно смешно, когда в СХД делается RAID из кучи дисков - так вроде должно получиться 5ТБ, а тут отними вот эти обманы с тысячами, сколько уйдет на разбивку, служебные данные итд итп - получаем 4.2ТБ (: Клиент фшокке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -