Нда. А меня тут у Экслера первый раз забанили :)
За выступление в ПЖ-ветке про Сталина.

И какой мотив? Офтопик, поди? Сталина в истории обсуждать нужно. Вообще я что думаю - он, конечно, очень спорный персонаж, но:

1) без принятых им мер по индустриализации великая отечественная была бы просрана с треском и всем бы пришёл быстрый и мощный карачун
2) его ну слишком уж демонизируют, рисуя из него отмороженного психопата, к власти над странами такие не приходят, это так же смешно, как приход к власти гопника с семечками.

Ну а эта особа вообще отжигает...

Цитирую:

Причина:
Нарушение пункта 9 правил ПЖ, оскорбительное обобщение и провокация флейма.

wwwuser, мне, если честно, кажется, что Вы бредите.
Рекомендую отложить в сторонку любимого Солженицина, и осилить, наконец, роман "Войну и Мир", обратив, в частности, внимание на тему, которую литературоведы обозначили "о роли личности в Истории".
И многое, очень многое про Сталина сразу будет понятнее... Впрочем, у Вас, я смотрю, понимание и так есть. Да вот только оно до того оторвано от реальности...
П.С.: На этом форуме я окончательно понял, что "либерал" - это, пожалуй, диагноз

Картина ясная. Я бы тебе не советовал вообще с ним общаться, это провокатор яркий и не лишенный определенного таланта, хотя и не выдающийся. А накостыляли, скорее всего, за "либералов". Ну не любят в ПЖ такие пучковские обобщения, что тут поделаешь. :)

*меланхолично*
Ещё неизвестно, была ли бы вообще Великая Отечественная при ином раскладе. Впрочем, как говорят, вариант Троцкого был бы ещё хуже.

Куда бы она делась. Гитлер в любом случае шёл к власти, чуть раньше, чуть позже - не роляло уже. Не помогла бы сразу компартия, сам бы добрался, уж очень направленное было движение у Германии в целом.