HD4850 недавно себе приобрел, пока доволен. альтернативой была gf8800.

9800GT это по сути и есть тот же 8800GT.

тогда 4850 оно мощнее, хотя это очень горячая штучка. такое ощущение что карта постоянно в экстремальном режиме фигачит, давно я пальцы об платы не обжигал.

Ну, с охлаждением-то я справлюсь...

Я бы склонился к 9800, ХЗ почему.

Выпей вотки и не заморачивайся.

Выпил, продолжаю заморачиваться. :)

взял HD4850. Вполне доволен. Бралось из за отсудствия в последних гефорсах режима "видеотражения" ("театр" в радеонах).

Это что такое? Не в курсе.

А это когда ты запускаеш просмотр видео в окне а на втором мониторе (или телевизоре) оно же показываеться полноэкранно.

Хм, мне это вот нафик не нужно, я его для того на второй монитор и отправляю, чтобы на основном не маячило. :)

Я просто предпочитаю с телевизора смотреть, а каждый раз перетаскивать, раскрывать на полный экран, да еще и управление на нем же - не удобно. А так запустил воспроизведение и спокойно свернул.
Я то сначала себе 8600 гефорс взял, но прокопавшись с неделю пошел покупать радеон.

Выпить водки

Эт уже :)

Я не оригинален :D

HD4870 X2 ;-)

ATI по цена/производительность сильнее в основном

А вообще тут немало от материнки зависит - CrossFire поддерживает или SLI?

Ни то, ни другое. :) Мне не нужно мегапроизводительности, так, поиграться. А то старичок 8600GT слабоват.

9800. 8600 оставить в системе для физического ускорения.

Один слот PCI-E.

Не поделитесь подробной методикой?

Увы, сам еще плотно не интересовался. Надо взять драйверок, пару карт(SLI не нужен) и поиграться.

Phys-X драйвер(для GF 8xxx+) берется тут:
http://www.toomanydownloads.com/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=163&Itemid=54

Посмотреть обзоры и сравнения? На сегодняшний момент соотношение скорости/цены у 4850 и 4870 лучшие на рынке.
Ну и мелкие плюсы вроде поддержки DirectX 10.1.

что? только один PCIExpress 16 слот?
http://thg.ru/graphic/nvidia_gtx_280_sli_amd_hd_4870_crossfire/index.html
Учти один интересный факт. У Nvidia есть уже работающая CUDA, а у AMD поддержка нового DirectX. Но Cuda на бюджетных карточках работает медленее чем core quad 6600. А новые возможности API будут использоваться, дай Бог, через год.

Да не нужны мне ни SLI, ни Crossfire, на дешевых платах их нет смысла собирать, а две дорогих плюс матплата с поддержкой - не те расходы, на которые я готов пойти при том, что игрушек-то ресурсоёмких прохожу хорошо если пару в год. :)

я не к тому, что бы ты сложил зубы и член на полку и добыл себе игрового монства за пару штук баксов.
В этой статье сведены в таблицу результаты тестов всех хоть сколько нибудь актуальных видях.

А, понял, спасибо за ссылку. Ценные таблички. Просто мне чё-то сыкатно стало от заголовка. :))

У тебя же кажется Линукс с недавних пор стоит? Если да, то на каком дистрибе остановился для дома?

У меня две операционки... Kubuntu как рабочая ОС, для игр держу WinXP, но буду переводить на Vista.

Кубунту 64 бит? Если 32, то сколько из этих 4 Гб она позволяет адресовать?

64 бита. Тридцатидвухбитку на этой платформе не пробовал, но она по идее не должна понять, это же не винды проблемы, а 32-бит адресации.

> это же не винды проблемы, а 32-бит адресации.

Да, именно. Я тут как раз интересуюсь вопросами использования 64-битных линухов в условиях, приближенных к домашним... на сервере в конторе уже полгода стоит такой, но там софт весь стабилен и постоянен, в отличие от домашней машины.

Под линуксом я дома спокойно живу со всеми задачами, кроме игр. Всё остальное - есть, тем более при растолстевшем нынче интернете. :)

Тому, у кого памяти меньше 4Г от установки дистрибутива "64" ни какой пользы не будет, кроме вреда. Памяти система жрать будет больше. Приложения тоже. Не сильно,но заметно.
А тому, у кого памяти больше 4Г, нужно либо ставить серверную ОС с PAE (win32 или ubuntu server), либо 64 битный десктопный вариант. Вариантов десктопных с поддержкой PAE я не знаю

PAE требует ещё и аппаратной поддержки. По сути, это грязный хак. :)

вот этим ты хочеш сказать, что PAE есть в Xeon, а Core юзеры сосут?

Хочу сказать, что оно работает как минимум не на всех сочетаниях процессоров и чипсетов. Изначально его вроде включили в P-Pro, как дальше шло, не готов сказать детально, не специализируюсь по серверам, но на "десктопных" конфигурациях при их нормальной поддержке 4ГБ в 64-бит режиме включение PAE в ОС в 32-х битах не даёт ничего, насколько мне доводилось щупать.

Ерунда. Ткни меня в ссылку, где это говорится и проводятся тесты. Я такое первый раз слышу.

Давай сделаем проще - обрисуй конкретную десктопную конфу с десктопными чипсетом и процессором, где 2003 Server видит полные 4 гигабайта при включении PAE ;)

Я имел ввиду "ни какой пользы не будет, кроме вреда. Памяти система жрать будет больше. Приложения тоже".
Желательно ещё и с тестом быстродействия.

Ну вот так гораздо понятнее запрос. :о)
Памяти система будет жрать больше по тому, что адреса в памяти тупо в два раза больше. А они сами, что характерно, тоже в памяти хранятся.
На счёт быстродействия - зависит от задач. большинство процессов оперирует целыми числами. На их производительность смена битности повлияет только если процессор меняет количество тактов на обработку операции при переходе в режим 64. На сколько мне известно, изменения эти пренебрежимо малы. Увеличение минимальной единицы адресуемого пространства тоже ни чего не изменит. С двумя-тремя уровнями кеша данные и так запрашиваются строками по 128-256 бит. Не меньше.
Выигрыш может произойти при обработке чисел экстремально высокой точности (разрядности) И, теоретически, при обработке массивов данных с применением инструкций типа MMX, SSL и прочих. Но для рассчётов последнего типа сейчас вообще модно видеокарту применять :0)

Сплошная болтология. Ты мне тесты предоставь. Вон все кричали, что при 64-х битах производительность в 2 раза увеличится - и что?
"Мне кажется", "теоретически"... Конкретно и с конкретными сравнениями.

С какого перепугу она увеличится?
Найди материалы и пришли мне в личку. Я их сюда предоставлю.

Просто непонятно, с какого перепугу вдруг памяти больше занимать будет. Насколько я помню из ассемблера, переходы по абсолютным адресам используются очень редко. В основном относительные (+- сколько-то там байт).

Да, но у меня как раз 4, и возможно будет больше (работа с графикой и пр).

Вы уж определитесь. Будет или не будет :)
Можно на 4 поставить. Что-то придётся ручками пересобирать, если в ubuntu. Могут быть проблемы с драйверами железа. Вроде, Ubuntu не так память жрёт, как винда. Может хватит пока 3 с хреном и 32?

Да будет, будет :) При таких ценах на память, и дальнейших тенденциях - будет точно.

Во-во. В Кемерово в розницу двухгиговые планки DDR-II идут меньше чем по 40 баксов.

Ага. Три месяца назад я за 120 уе влепил 4 гига родной брендовой памяти в ноутбук IBM T60p. Что творится, а? :)

позволю себе немного лишнего, но....

ATI+AMD все-таки хуже Intel+nVIDIA.

holy war, да....

У меня Intel на чипе nVidia, а я хочу воткнуть туда видяху AMD, чума на меня, да :))

я абсолютно серьезно, кстати.

я тоже сейчас ентим вопросом долго интересовался, пока по всем просмотренным красивым картинкам в интернете выходит, что HD4850 примерно как 9800GTX (а может даже и GTX+), причем с увеличением разрешения она себя лучше показывает. Главное по цене она самая выгодная получается - 4870 на 100 баксов дороже, а прироста дает всего 10-30%. Лично себе наверное потом еще 2ю затарю, когда у ней цена смехотворная станет - будет crossfire. Единственно жалко - про physx я так понял можно подзабыть, но зато директ 10.1

Вот что меня к ней (AMD 4850) склоняет, это то, что она в 1680х1050, похоже, делает GeForce в хвост и в гриву, а это нейтивное разрешение моего основного монитора...