Кубунту 64 бит? Если 32, то сколько из этих 4 Гб она позволяет адресовать?

64 бита. Тридцатидвухбитку на этой платформе не пробовал, но она по идее не должна понять, это же не винды проблемы, а 32-бит адресации.

> это же не винды проблемы, а 32-бит адресации.

Да, именно. Я тут как раз интересуюсь вопросами использования 64-битных линухов в условиях, приближенных к домашним... на сервере в конторе уже полгода стоит такой, но там софт весь стабилен и постоянен, в отличие от домашней машины.

Под линуксом я дома спокойно живу со всеми задачами, кроме игр. Всё остальное - есть, тем более при растолстевшем нынче интернете. :)

Тому, у кого памяти меньше 4Г от установки дистрибутива "64" ни какой пользы не будет, кроме вреда. Памяти система жрать будет больше. Приложения тоже. Не сильно,но заметно.
А тому, у кого памяти больше 4Г, нужно либо ставить серверную ОС с PAE (win32 или ubuntu server), либо 64 битный десктопный вариант. Вариантов десктопных с поддержкой PAE я не знаю

PAE требует ещё и аппаратной поддержки. По сути, это грязный хак. :)

вот этим ты хочеш сказать, что PAE есть в Xeon, а Core юзеры сосут?

Хочу сказать, что оно работает как минимум не на всех сочетаниях процессоров и чипсетов. Изначально его вроде включили в P-Pro, как дальше шло, не готов сказать детально, не специализируюсь по серверам, но на "десктопных" конфигурациях при их нормальной поддержке 4ГБ в 64-бит режиме включение PAE в ОС в 32-х битах не даёт ничего, насколько мне доводилось щупать.

Ерунда. Ткни меня в ссылку, где это говорится и проводятся тесты. Я такое первый раз слышу.

Давай сделаем проще - обрисуй конкретную десктопную конфу с десктопными чипсетом и процессором, где 2003 Server видит полные 4 гигабайта при включении PAE ;)

Я имел ввиду "ни какой пользы не будет, кроме вреда. Памяти система жрать будет больше. Приложения тоже".
Желательно ещё и с тестом быстродействия.

Ну вот так гораздо понятнее запрос. :о)
Памяти система будет жрать больше по тому, что адреса в памяти тупо в два раза больше. А они сами, что характерно, тоже в памяти хранятся.
На счёт быстродействия - зависит от задач. большинство процессов оперирует целыми числами. На их производительность смена битности повлияет только если процессор меняет количество тактов на обработку операции при переходе в режим 64. На сколько мне известно, изменения эти пренебрежимо малы. Увеличение минимальной единицы адресуемого пространства тоже ни чего не изменит. С двумя-тремя уровнями кеша данные и так запрашиваются строками по 128-256 бит. Не меньше.
Выигрыш может произойти при обработке чисел экстремально высокой точности (разрядности) И, теоретически, при обработке массивов данных с применением инструкций типа MMX, SSL и прочих. Но для рассчётов последнего типа сейчас вообще модно видеокарту применять :0)

Сплошная болтология. Ты мне тесты предоставь. Вон все кричали, что при 64-х битах производительность в 2 раза увеличится - и что?
"Мне кажется", "теоретически"... Конкретно и с конкретными сравнениями.

С какого перепугу она увеличится?
Найди материалы и пришли мне в личку. Я их сюда предоставлю.

Просто непонятно, с какого перепугу вдруг памяти больше занимать будет. Насколько я помню из ассемблера, переходы по абсолютным адресам используются очень редко. В основном относительные (+- сколько-то там байт).

Да, но у меня как раз 4, и возможно будет больше (работа с графикой и пр).

Вы уж определитесь. Будет или не будет :)
Можно на 4 поставить. Что-то придётся ручками пересобирать, если в ubuntu. Могут быть проблемы с драйверами железа. Вроде, Ubuntu не так память жрёт, как винда. Может хватит пока 3 с хреном и 32?

Да будет, будет :) При таких ценах на память, и дальнейших тенденциях - будет точно.

Во-во. В Кемерово в розницу двухгиговые планки DDR-II идут меньше чем по 40 баксов.

Ага. Три месяца назад я за 120 уе влепил 4 гига родной брендовой памяти в ноутбук IBM T60p. Что творится, а? :)