О псевдоискусстве.

"В Музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме представили рисунок Модильяни, изображающий великую поэтессу в чем мать родила.
Несмотря на очевидный пиетет, с которым сделана выставка, рисунок не перестает быть как минимум пикантным, а как максимум скандальным. Ибо изображает он величайшую российскую поэтессу ХХ века совершенно голой. При этом принадлежит рисунок перу Амедео Модильяни -- не только крупнейшего художника своего времени..."

Рисунок "крупнейшего художника", текст курсивом - Ъ.

Меня сложно обвинить в том, что мне не нравится красивое. Нравится. Я с удовольствием читаю книжки, смотрю фильмы, картины хорошие мне тоже нравятся, хотя я не искусствовед. Но объясните мне, пожалуйста, чем конкретно вот эта мазня заслуживает такого внимания? Это, извините, голая тётка, изображенная как максимум пубертатным подростком лет двенадцати где-нибудь на задней странице тетрадки по неинтересному предмету. И это чирканье - "крупнейший художник своего времени"? Из этого надо устраивать выставки? И на них ещё и ходить? То есть я не спорю, устраивают-то вполне умные люди, которые смогли искусственно вбить лишенным вкуса личностям, что вот так - круто, высококультурно, и теперь стригут бабло на продаже, показе и перепродаже вот такой мазни, но чем думают потребители-то? Не видят, что это мрак и ужас?

"Их роман длился два года. Модильяни снял для русской возлюбленной квартиру на Рю Бонапарт в Париже. Туда он приходил к ней, любил ее, ссорился с ней -- и, конечно, рисовал ее."

Что конкретно "любил" этот великий художник? Вот этого изображенного крокодила? Вы попробуйте нарисованную особь представить вживе. Какая любовь, тут бегом побежите в дурдом сдаваться или в церковь избавляться от жутких видений, по убеждениям глядя. Это же какое-то совершенно кошмарное существо.

Брррр.