Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2009-01-27 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спортивное.
По поводу вот этой истерики я всё же выскажусь, пожалуй. Если кому лень читать (букав там много), изложу вкратце историю.

Думаю, общеизвестен факт, что в США очень широко распространены на уровне школ всевозможные спортивные командные соревнования, проводятся целые чемпионаты по всяким баскетболам, бейсболам, футболам и т.п. И вот в таком девочковом междушкольном баскетбольном турнире одна команда громит другую команду со счётом, ни много ни мало, 100:0.

На следующий день руководство школы-победителя публикует официальное письмо с извинениями за недостойный подход к состязанию и т.д. и т.п., а коуча победившей команды к чёртовой матери увольняет. Вот, собственно, и вся история, легшая в основу поста.

Далее из этого аффтар делает вывод о том, что американцы погрязли в позорной политкорректности, приплетает Цзю, Леонова, Гагарина и почему-то солдат ВОВ, мол, они должны были все по этой корректности сдаться, в общем, жжёт глаголом, как обычно.

Внимание, вопрос - кто из нас сошёл с ума? Я, знаете ли, давненько слежу за некоторыми командными видами спорта, и всецело одобряю действия руководства выигравшей школы. И до всяких политкорректностей команда, продолжающая до последнего громить соперника, который явно на пару порядков слабее, была бы освистана собственными же болельщиками. И я много раз видел матчи, в которых соперники действительно были откровенно не равны, и практически всегда сильнейший, достигая уже разгромных счетов, сбавляет обороты, и далеко не из-за экономиии сил или ещё чего-то, бывает что и с экономией дальше можно громить, а из элементарного товарищеского подхода к спортивным соревнованиям. Это, блин, не война на истребление, это спорт. Выиграть 30:0 или 30:1 в каком-нибудь хоккее - разница невелика, но второй вариант - это элементарный, общепринятый жест уважения и сочувствия к сопернику.

И если тренер школьной команды не в состоянии этого понять и объяснить тренируемым, что спорт - он не только про то, чтобы забивать мячики, а ещё и про элементарно товарищеское, уважительное, не враждебное отношение к соперникам - в школе ему не место и абсолютно справедливо он получил пинок под свой тренерский зад.

Как-то так, в общем.


(Добавить комментарий)


[info]moi_drug_daun@lj
2009-01-27 04:28 (ссылка)
У Саус-Парка есть охуеннейшая серия о политкорректности.
Как собственно и обо всем другом.

(Ответить)


[info]ybfrisco@lj
2009-01-27 05:03 (ссылка)
Тут вопрос не в политкорректности, а в том, что здесь называют sportsmanship - умение красиво выигрывать и проигрывать. В школьных турнирах(знаю, поскольку у меня сын играет) есть правило - при достижении определенного разрыва в счете на ведущую команду накладывают некоторые ограничения - нельзя прессовать, нельзя бросать дальние (на 3 очка) и т.п., чтобы дать некоторую фору проигрывающим. Сокращается разрыв - ограничения снимают. Тренер умения красиво и великодушно выигрывать не продемонстрировал. Администрация школы за него извинилась,назвав выигрыш "бесславной победой", но тренер на веб-сайте извинения оспорил, сказав, что с позицией школы не согласен. В проигравшей школе учатся дети с разнообразными проблемами в обучении - дефицит внимания, дислексия и т.п., т.е. они изначально сосредотачиваются несколько хуже, для них победа и вовсе не главное - они уже 4 года проигрывают, но продолжают тренироваться и участвовать, а тут их так унизительно отделали. Если бы мой ребенок играл в команде-победительнице в данной ситуации я бы тоже требовала увольнения тренера, ибо Майкла Джордана он, скорее всего,из него не вырастит, а вот желание растоптать соперника в мелкий порошок возбудит. Кстати, моему повезло - они несколько раз становились чемпионами, но никогда им не давали выигрывать всухую - тем слаще была победа - а после соревнования они непременно благодарят соперников за хорошую игру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-01-27 05:06 (ссылка)
Угу, именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dim_alf@lj
2009-01-27 05:10 (ссылка)
вот странно... Читал все коменты у стилавина... Ни одной подобной мысли у людей... Все переведено на рельсы политкорректности, а это всегда вызывает бурю откликов в душах людей, забивая все остальные мысли :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-01-27 05:11 (ссылка)
Стиллавин очень бурно чистит у себя комментарии и вешает баны сразу же по пути за любые отличные от его точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dim_alf@lj
2009-01-27 05:18 (ссылка)
Забавная политика партии. Попробовать забаниться у него, что-ли? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleks_from_42@lj
2009-01-27 06:38 (ссылка)
Согласен.
Уже при счете 50-0 могли не отбирать мяч у соперников и давать бросать, а сами допустим ток с 3-х очковой без подборов на щите могли начать тренировать...
А так поступили как бездушные мудаки прости господи. Сам спортофан до немогу посему и возмущен!

(Ответить)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 07:25 (ссылка)
там в постскриптуме смешное:
"POSTSCRIPTUM. Дотошные читатели углубились в ангийский текст и выяснили, что команда-победитель играла с девочками, отстающими в развитии. ..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-01-27 07:34 (ссылка)
Гы. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 09:39 (ссылка)
ну и какой придурок санкционировал матч между игроками, которые изначально находятся в неравных условиях? Вот пусть его и увольняют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 10:42 (ссылка)
Явно не больший, чем тот кто советовал своей нормальной команде играть в полную силу против инвалидов в течении всего матча.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 10:52 (ссылка)
команда всегда должна играть в полную силу – против кого угодно

для уравнивания шансов существует фора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 11:10 (ссылка)
инвалид должен сидеть у себя дома и никуда не вылазить что бы, нидайбох, его такого ущербного не увидели красивые и здоровые? коммуникации с людьми без проблем заапрещены? А если бы это был дружейская встреча(упоминаемый матч, кажется, ничем иным быть и не мог), например, боксеров - должны ли бы были боксеры в мясо уделывать своих противников до полного нокдауна зная что противник заведомо слабее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 11:16 (ссылка)
Imageинвалид должен сидеть у себя дома и никуда не вылазить что бы, нидайбох, его такого ущербного не увидели красивые и здоровые?
ничуть
но если инвалид желает играть на равных с здоровыми, то любая игра в поддавки (с их стороны) будет для него оскорблением

ImageА если бы это был дружейская встреча(упоминаемый матч, кажется, ничем иным быть и не мог), например, боксеров – должны ли бы были боксеры в мясо уделывать своих противников до полного нокдауна зная что противник заведомо слабее?
нет не должны. Но до тех пор, пока один из боксеров не сдался, он берет на себя риск быть уделанным в мясо. Не нравится риск? играй в шахматы. Или в баскетбол

А вот ВЫ считаете инвалида недочеловеком, лишая его права на честное соревнование Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 12:00 (ссылка)
1) о! Решаете за команду девушек с отставанием в развитии? или они сами вам рассказали, что если бы им дали забить хотя бы один мяч то они бы чуствовали себя оскорбленными?

2) "нет не должны." нестыковочка - тогда почему должны были волейболистки?

3) давайте вы не будете придумывать, что я считаю, не основываясь на моих утверждениямх, и я не буду придумывать куда вам идти, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 15:13 (ссылка)
Imageо! Решаете за команду девушек с отставанием в развитии? или они сами вам рассказали, что если бы им дали забить хотя бы один мяч то они бы чуствовали себя оскорбленными?
я предпочитаю думать о людях лучшее – если человек заявляет, что он желает соревноваться на равных, у меня нет причин подозревать его во вранье ...

Image"нет не должны." нестыковочка – тогда почему должны были волейболистки?
потому что пропустив мяч в волейболе человек может жить и играть дальше. Пропустив удар в боксе – далеко не всегда. Так понятно?

Imageдавайте вы не будете придумывать, что я считаю, не основываясь на моих утверждениямх
дык в том-то и дело что я основываюсь на Ваших утверждениях Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavka@lj
2009-01-27 09:38 (ссылка)
ImageЭто, блин, не война на истребление, это спорт.
Совершенно верно! Это всего лишь спорт. И совершенно непонятно, к чему закатывать истерики и устраивать увольнения из-за того что счет оказался не таким каким бы кому-то хотелось ...

В конце концов, у проигрывавших было 2 варианта
1) играть до конца, попутно чему-нибудь научившись
2) признать себя побежденными и уйти с поля

имхо, этот случай таки да, один из самых идиотских примеров политкорректности

(Ответить)


[info]gegmopo4@lj
2009-01-27 10:19 (ссылка)
Да, комментарии вызывают неприятное чувство.

(Ответить)


[info]ybfrisco@lj
2009-01-27 12:28 (ссылка)
Отставание в развитии и ADD или дислексия - весьма разные вещи. Да, проигравшие несколько не на равных, но вполне могут участвовать в соревновании без ограничений. Тренер уволен не "за счет", а за нарушение субординации. Простите, но если бы я на работе принесла свои извинения клиенту за действия подчиненного, а подчиненный не пришел ко мне выяснить отношения, а параллельно со мной начал бы публично орать, что я ничего не понимаю, а ему извиняться не за что, то в сей же момент я бы начала хлопотать об увольнении. Здесь ведь речь не о тренере, а о том, надо ли учить выигрывать с честью. На мой "мамский" взгляд - очень надо.

(Ответить)


[info]arkamax@lj
2009-01-27 14:27 (ссылка)
Ты пойми, не с пустого места эти крики о политкорректности. Тут на самом деле есть о чем поорать, и если честно, эта проблема в американском обществе более глобальна, чем неспортивное поведение отдельно взятой команды. Если второе - глюк 20 человек, то первое - глюк как минимум 100 миллионов :(

(Ответить)