Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2009-01-27 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спортивное.
По поводу вот этой истерики я всё же выскажусь, пожалуй. Если кому лень читать (букав там много), изложу вкратце историю.

Думаю, общеизвестен факт, что в США очень широко распространены на уровне школ всевозможные спортивные командные соревнования, проводятся целые чемпионаты по всяким баскетболам, бейсболам, футболам и т.п. И вот в таком девочковом междушкольном баскетбольном турнире одна команда громит другую команду со счётом, ни много ни мало, 100:0.

На следующий день руководство школы-победителя публикует официальное письмо с извинениями за недостойный подход к состязанию и т.д. и т.п., а коуча победившей команды к чёртовой матери увольняет. Вот, собственно, и вся история, легшая в основу поста.

Далее из этого аффтар делает вывод о том, что американцы погрязли в позорной политкорректности, приплетает Цзю, Леонова, Гагарина и почему-то солдат ВОВ, мол, они должны были все по этой корректности сдаться, в общем, жжёт глаголом, как обычно.

Внимание, вопрос - кто из нас сошёл с ума? Я, знаете ли, давненько слежу за некоторыми командными видами спорта, и всецело одобряю действия руководства выигравшей школы. И до всяких политкорректностей команда, продолжающая до последнего громить соперника, который явно на пару порядков слабее, была бы освистана собственными же болельщиками. И я много раз видел матчи, в которых соперники действительно были откровенно не равны, и практически всегда сильнейший, достигая уже разгромных счетов, сбавляет обороты, и далеко не из-за экономиии сил или ещё чего-то, бывает что и с экономией дальше можно громить, а из элементарного товарищеского подхода к спортивным соревнованиям. Это, блин, не война на истребление, это спорт. Выиграть 30:0 или 30:1 в каком-нибудь хоккее - разница невелика, но второй вариант - это элементарный, общепринятый жест уважения и сочувствия к сопернику.

И если тренер школьной команды не в состоянии этого понять и объяснить тренируемым, что спорт - он не только про то, чтобы забивать мячики, а ещё и про элементарно товарищеское, уважительное, не враждебное отношение к соперникам - в школе ему не место и абсолютно справедливо он получил пинок под свой тренерский зад.

Как-то так, в общем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 10:42 (ссылка)
Явно не больший, чем тот кто советовал своей нормальной команде играть в полную силу против инвалидов в течении всего матча.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 10:52 (ссылка)
команда всегда должна играть в полную силу – против кого угодно

для уравнивания шансов существует фора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 11:10 (ссылка)
инвалид должен сидеть у себя дома и никуда не вылазить что бы, нидайбох, его такого ущербного не увидели красивые и здоровые? коммуникации с людьми без проблем заапрещены? А если бы это был дружейская встреча(упоминаемый матч, кажется, ничем иным быть и не мог), например, боксеров - должны ли бы были боксеры в мясо уделывать своих противников до полного нокдауна зная что противник заведомо слабее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 11:16 (ссылка)
Imageинвалид должен сидеть у себя дома и никуда не вылазить что бы, нидайбох, его такого ущербного не увидели красивые и здоровые?
ничуть
но если инвалид желает играть на равных с здоровыми, то любая игра в поддавки (с их стороны) будет для него оскорблением

ImageА если бы это был дружейская встреча(упоминаемый матч, кажется, ничем иным быть и не мог), например, боксеров – должны ли бы были боксеры в мясо уделывать своих противников до полного нокдауна зная что противник заведомо слабее?
нет не должны. Но до тех пор, пока один из боксеров не сдался, он берет на себя риск быть уделанным в мясо. Не нравится риск? играй в шахматы. Или в баскетбол

А вот ВЫ считаете инвалида недочеловеком, лишая его права на честное соревнование Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vex2k@lj
2009-01-27 12:00 (ссылка)
1) о! Решаете за команду девушек с отставанием в развитии? или они сами вам рассказали, что если бы им дали забить хотя бы один мяч то они бы чуствовали себя оскорбленными?

2) "нет не должны." нестыковочка - тогда почему должны были волейболистки?

3) давайте вы не будете придумывать, что я считаю, не основываясь на моих утверждениямх, и я не буду придумывать куда вам идти, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2009-01-27 15:13 (ссылка)
Imageо! Решаете за команду девушек с отставанием в развитии? или они сами вам рассказали, что если бы им дали забить хотя бы один мяч то они бы чуствовали себя оскорбленными?
я предпочитаю думать о людях лучшее – если человек заявляет, что он желает соревноваться на равных, у меня нет причин подозревать его во вранье ...

Image"нет не должны." нестыковочка – тогда почему должны были волейболистки?
потому что пропустив мяч в волейболе человек может жить и играть дальше. Пропустив удар в боксе – далеко не всегда. Так понятно?

Imageдавайте вы не будете придумывать, что я считаю, не основываясь на моих утверждениямх
дык в том-то и дело что я основываюсь на Ваших утверждениях Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -