Ммм… чудак он всё-таки редкостный.

Совсем хуйню стал МЮ писать, прости его бог. Исписался в дым.

А что, он был когда-то в лучшей форме? Верится в это с трудом (большим)

Помнится, был самых ранних и уже почти забытых времен, когда Коммерсант был еще еженедельной газетой.

Давно это было.

А по-моему, он совершенно (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/447/72.html) прав (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/447/73.html).

Там, где не хуйня, там самоочевидно до примитивности. Тоже мне, тема для обозревателя и колумниста - проханова обличать.

Но чуть только в сторону от этой самоочевидности - сразу она, матушка-хуйня. Про культуру, про шестидесятников, про все остальное.

Про культуру Максим эпатирует, натурально.

Если бы эпатировал. Он, как мне кажется, сам в это уверовал.

И это бывает, если долго с Леонтьевым трудиться бок о бок. Но, полагаю, толику воспоминаний о существующих моделях развития культуры он сохранил.

А ты умеешь проводить разницу между МС и МЛ? Они же оба ученые и моченые. Может, ты просто МС знаешь лично, а МЛ - нет?

Наблюдая крестовый поход МС против Илларионова и зная некоторую лично-инсайдерскую информацию, не могу не считать МС мудаком.

а ты проницательный

Блестящая статья. Лучше из написанного на эту уже пережеванную до пресноты тему.

Чтобы ругать Соколова, надо обладать хотя бы десятой долей его интеллекта, а такого окрест, увы, не наблюдается.

Уже можно остановиться и прислушаться.
И завершить этот коллективный онанизм над прохановской порнухой.

Пребезграмотная стилизация. Вместо "яко" нужно "аще".

Нет - аберрация памяти.
Он помнил, что слово "яко" в этом отрывке было, но перенес его на несвойсвтенное место:

"И сия есть не малая гнусность, когда кто часто сморкает, яко бы в трубу трубит, или громко чхает, будто кричит <...>".

Но ведь МЮ - германист. У него этих предметов не было, поди.

http://www.russ.ru/authors/sokol.html

Специалист по русскому фольклору и русской литературе XVIII-XIX веков.

Мало ли чего ни напишут ;)
Я знаю, чего говорю.

намёк понял.;-)

Доброй ночи Вам.
Очень хотелось бы знать, как можно сделать такой журнал себе.
Простите, что беспокою Вас, это потому что, по крайней мере, Ваше имя мне знакомо, в отличие от большинства других, пишущих сюда.
Нужен какой-то код. Обратиться к Вам за ним? Можно?
vivienne_for4@yahoo.fr

К сожалению, у меня уже кодов нету, раздал все.
Я попробую найти у знакомых, напишите мне, пожалуйста, на roman@admin.ut.ee

Да, я напишу сейчас, если успею, здесь у меня заканчивается лимит времени.

Это нескромно звучит, но он сформулировал то самое, что я думаю обо всём этом.

Статья хорошая. Правда, у Соколова какое-то особое отношение к Курицыну, мягко говоря. И отсутствие тех или иных предметов не извиняет неправильность цитаты. Леонтьевщины я тут не увидал. Культура, что же делать, другим способом и не ответить.
К слову, и Агеев наконец-то совсем по делу написал, вынудил его Ку хоть чуть-чуть сам текст ГнГн разобрать.

И сталинских Соколофф полёт...

что в "свою очередь" вынудило меня разразиться неласковым дождичком в ЖеЖЕе.

а все равно, как на духу, с некторых пор он просто гомелюк, вспоминающий, что был когда-то начитанным.

Ха-ха! Я бы сказал, не "вспоминающий", а "старательно напоминающий".