Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-06-16 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Детская литература
Почему не было "дела детских писателей"?
Видимо, все-таки была мысль, что нельзя трогать тех, кто программирует на ранних стадиях. Инженеры душ - они могут (и должны даже) быть вредителями, а вот с садовниками надо поаккуратней. Это не портрет Якира, "Тараканище" из памяти не выкорчевать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2002-06-16 14:08 (ссылка)
Ты исходишь из какой-то странной теории, согласно которой кто-то планировал уничтожать писателей. Поскольку "вредных" писателей к тому времени уже не осталось, то и дела писательские шли вразвалку, случайным образом. Чай, не первые секретари областей, не командующие округами.

Виктор Кин - детский писатель? Чем не Гайдар? А Ян Ларри?

И - все пастернаки, булгаковы, эренбурги - они что?

Короче, не было ВООБЩЕ никакого "дела писателей". Была чья-то мысль сделать "дело Тихонова", но плюнули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-06-16 14:15 (ссылка)
Несомненно, планировалось и согласовывалось. И вот гляди - взрослых выкорчевывали, невзирая на ордена. А детских как-то не очень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2002-06-16 14:18 (ссылка)
Насчет пастернаков и проч. - по каждому, несомненно, решение тов. Сталин принимал. Лично. Это зафиксировано.
Впрочем, ты прав - крупных они вообще старались не очень того. Но думаю, что в случае с детскими были дополнительные резоны.
Ну гляди - Фраерман! Да сам Бог велел его упечь!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -