r_l: Чуть не забыл

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	r_l@lj 2002-06-30 03:16 (ссылка)
	Совершенно не шучу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mrgatsby@lj 2002-06-30 05:51 (ссылка)
	А почему именно так? Это эмоциональное или поддается осмыслению? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-06-30 06:30 (ссылка)
	Люблю, когда два в одном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mrgatsby@lj 2002-06-30 09:03 (ссылка)
	А если не трудно и возможно, озвучьте второе (осмысленное)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-06-30 09:15 (ссылка)
	Мне нравится, как сделан монтаж двух сюжетов (вполне бессмысленных самих по себе). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mrgatsby@lj
2002-06-30 10:52 (ссылка)

Тьфу ты, торможу. Ведь "два в одном" и было ответом; извините что потревожил лишний раз.

А уж коль потревожил, задам еще вопрос. Есть роман "Князь ветра" Юзефовича. Там, насколько я помню, тоже монтаж двух сюжетов. Читали? Понравился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-06-30 12:12 (ссылка)
	Не читал. Стоит читать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mrgatsby@lj
2002-06-30 21:38 (ссылка)

Там весьма неплохое сочетание "два в одном". Думаю стоит, хоть некоторые и называют это смесью Акунина с Пелевиным. Впрочем, любой беллетрист ныне буде сравнен с Акуниным, а любой написавший о Монголии буде сравнен с Пелевиным. (Черт, а писать-то больше и не о чем...)
Почитайте; поделитесь впечатлением, если не жалко.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -