Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-07-23 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трагический кенарь эпохи
Это была загадка без разгадки.
Труднее найти, к кому этот оксиморонный стих отнести нельзя.

Маяковский - желтая кофта, "прирученность".
Есенин - мещанская песенность.
Пастернак-юродивый.
Мандельштам-щегол.
Лимонов - клеточка и невинность устремлений.
Бродский - "птичьи" тексты, претензии на роль трагического поэта.
Кибиров с его мазохистической любовью к быту и ушибленностью Блоком.
Да хоть Жванецкий. Или там, не знаю, Ольшанский.

Думается, есть эпиграммы, которые именно таким образом и пишутся - сперва придумывается некоторый пуант, а потом под него погоняются обстоятельства конкретного персонажа.

Это, собственно, к вопросу о докладе Н.Н. Мазур на "Лотмановском конгрессе".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pheophan@lj
2002-07-23 06:26 (ссылка)
Забавная описка в заголовке может породить новую загадку. Кто это: "Тиранический кенарь эпохи"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-07-23 06:28 (ссылка)
Исправил, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -