Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-09-21 00:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Злой и хромой из средней истории
А между прочим, писатель Солоух замечательно обрисовал разницу между Тимуром и Квакиным.

(Добавить комментарий)


[info]nihuyator@lj
2002-09-20 12:59 (ссылка)
Не понравилась мне вторая заметка ("Изобретение пальца"). Солоух грешит тем же, в чём упрекает Сорокина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-20 13:13 (ссылка)
Простите, не понял.
Вы читали Солоуха (книги его)? Или говорите о статье? Но там, по-моему, нету ни воды, ни говна.
Прстая констатация нехорошести Квакина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihuyator@lj
2002-09-20 13:26 (ссылка)
Книги, каюсь, не читал. Я о статье. Солоух упрекает Сорокина в размазывании. Сама же статья Солоуха, выглядит, как размазанная тонким слоем каша. Можно было написать ёмче, короче, и в общем-то, остроумнее.

Во время студенчества, мне повезло с одним преподавателем, Давид Левин его звали. К каждому уроку он заставлял прочесть определённую научную статью, затем описать главную мысль статьи. Максимальный объём заметки - 10 строк.
Пользуясь этой методой, я бы описал статью Солоуха так:
Книги Сорокина не умещаются даже на внутренней стороне двери общественного туалета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vavilon@lj
2002-09-20 18:27 (ссылка)
А мне показалось , что Солоуху, как, впрочем и мне , не нравится не "сколько", а "как" . Исходя из того , что если плохо, так уж пусть его будет коротким .
А сам Солоух пишет хорошо. Наслаждается собой. Это очень важно - уметь собой наслаждаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihuyator@lj
2002-09-21 00:53 (ссылка)
А мне показалось , что Солоуху, как, впрочем и мне , не нравится не "сколько", а "как" . Исходя из того , что если плохо, так уж пусть его будет коротким .

Мне, вобщем-то, тоже. Не могу я Сорокина читать, физически.

А сам Солоух пишет хорошо. Наслаждается собой. Это очень важно - уметь собой наслаждаться.

Наслаждется, закрыв глаза, звуками собственного голоса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vavilon@lj
2002-09-21 02:45 (ссылка)
Да, журчит , монасказать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2002-09-22 02:11 (ссылка)
Нет, не только.
Вообще говоря, пользуясь этой методикой надо переписать все книги.

(Ответить) (Уровень выше)

А кто из них Тимур?
[info]probegi@lj
2002-09-20 13:38 (ссылка)
)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А кто из них Тимур?
[info]r_l@lj
2002-09-22 02:13 (ссылка)
Существа с законным правом на румянец. На марки острова Маврикий и резиномоторный планер. Счастливцы, которым знакома мышечная радость и сердечная печаль. Основа философии любви и равенства, рожденной, освященной единством кожно-гальванических и соматических реакций людиков и звериков.
Яркое описание Тимура.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_naf203@lj
2002-09-20 14:02 (ссылка)
у Андрея Геласимова, действительно, великолепная проза. Я не знаю, выходила ли у него книга отдельным изданием. Но то, что можно найти в Сети - стоит прочитать. У него какая-то удивительно несовременная доброта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-22 02:12 (ссылка)
У Геласимова была книга в О.Г.И. (рассказы и повесть), роман - в Геликон-Плюс, публикации в журналах ("Октябрь", кажется, см. ссылку на Немзера).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2002-09-22 03:54 (ссылка)
http://www.ogi.ru/catalog/82.html

(Ответить) (Уровень выше)