Не понравилась мне вторая заметка ("Изобретение пальца"). Солоух грешит тем же, в чём упрекает Сорокина.

Простите, не понял.
Вы читали Солоуха (книги его)? Или говорите о статье? Но там, по-моему, нету ни воды, ни говна.
Прстая констатация нехорошести Квакина.

Книги, каюсь, не читал. Я о статье. Солоух упрекает Сорокина в размазывании. Сама же статья Солоуха, выглядит, как размазанная тонким слоем каша. Можно было написать ёмче, короче, и в общем-то, остроумнее.

Во время студенчества, мне повезло с одним преподавателем, Давид Левин его звали. К каждому уроку он заставлял прочесть определённую научную статью, затем описать главную мысль статьи. Максимальный объём заметки - 10 строк.
Пользуясь этой методой, я бы описал статью Солоуха так:
Книги Сорокина не умещаются даже на внутренней стороне двери общественного туалета.

А мне показалось , что Солоуху, как, впрочем и мне , не нравится не "сколько", а "как" . Исходя из того , что если плохо, так уж пусть его будет коротким .
А сам Солоух пишет хорошо. Наслаждается собой. Это очень важно - уметь собой наслаждаться.

А мне показалось , что Солоуху, как, впрочем и мне , не нравится не "сколько", а "как" . Исходя из того , что если плохо, так уж пусть его будет коротким .

Мне, вобщем-то, тоже. Не могу я Сорокина читать, физически.

А сам Солоух пишет хорошо. Наслаждается собой. Это очень важно - уметь собой наслаждаться.

Наслаждется, закрыв глаза, звуками собственного голоса?

Да, журчит , монасказать :)

Нет, не только.
Вообще говоря, пользуясь этой методикой надо переписать все книги.